31 Comentarios |
|
|
|
 |
|
#1 |
|
Long jack |
04/06/2025 15:03:09 |
|
|
Además el sentido de circulación de la calle San Gregorio está equivocado, no alivia para nada la circulación. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#2 |
|
los |
04/06/2025 15:57:11 |
|
|
No me extraña nada, si es que se veía venir. Resulta que el SOBRECOSTE del modificado ha resultado una CHAPUZA... estos del CLAN DE LA PASTA se están luciendo. ¿Y la Concejala de Urbanismo sigue sin DIMITIR?
Menuda imagen la de Aranda... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#3 |
|
Gurriato |
04/06/2025 16:38:13 |
|
|
No hay mal que por bien no venga. Así hay menos trafico por el centro de Aranda. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#4 |
|
elcarlos |
04/06/2025 16:48:00 |
|
|
Por lo de DISFAR ¿ Se recibe una obra que no cumple la normativa? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#5 |
|
Tuvieja |
04/06/2025 16:52:16 |
|
|
https://www.diariodeburgos.es/noticia/zfcfbbdaf-df52-1cc1-12bde57ebd7bbb38/202203/3-millones-de-inversion-en-renovar-los-jardines-de-don-diego #2 es del 2022 sentir la pasta ni existía pera la culpa de todo lo que pasa en este pueblo es siempre de ellos🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#6 |
|
Karua |
04/06/2025 17:05:55 |
|
|
ya avisamos unos cuantos en varias noticias, que autobuses y camiones grandes iba a ser muy difícil. ¿Ahora se realizará modificado? joder con la administración... así nos luce el pelo. y las vallas en los jardines... tanto tiempo, ¿para que es? vamos que esto sigue en obras y con una imagen chabacana. y los bordillos anti aparcamiento todavía sueltos, ¿a que se espera? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#7 |
|
dela |
04/06/2025 17:44:41 |
|
|
Dos o tres o cuatro modificados de los sentires y resulta que lo dejan así, cuando se cargaron un carril y el que dejaron super estrecho era porque había que ganar espacio para el peatón y que no se coja el coche, por eso esa m de rotonda, y ahora se dan cuenta que los camiones y autobuses no pueden hacer ese giro sin subirse al peralte, menuda juerga. Claro que estaban a otras cosas, léase liberaciones.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#8 |
|
Oneill |
04/06/2025 17:47:14 |
|
|
Concejala de obras tampoco están bien las calles de nuestro pueblo siguen aceras rotas ,baches en las calles con riesgo de caídas. ¿Ahora que está liberada tendrá más tiempo? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#9 |
|
josper |
04/06/2025 18:05:23 |
|
|
Yo lo que no consigo entender por más vueltas que le doy es que si cualquier ciudadano de apie sin ser experto de nada sabía lo que iba a pasar con la rotonda, porque hasta el más tonto lo veía, como los que se supone que son técnicos expertos no se dieron cuenta de que por esa rotonda no cabía un autobús o un camión un poco más grande? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#10 |
|
Javito |
04/06/2025 18:21:06 |
|
|
Sin entrar en disquisiciones políticas, la pregunta es obvia: ¿QUÉ ILUMINADO/A HA FIRMADO EL PROYECTO TÉCNICO?, y una pregunta "de propina": ¿qué titulación ó cualificación tiene el personal de la Entidad Pública que lo ha planteado y firmado?.
......Añado: ¿Cuantos en la Oficina de Obras han aprobado la preceptiva Oposición?. Ya les digo yo que todos, todes... pues NO.
Quizás deberíamos empezar a investigar por ahí, que irnos al tema político es demasiado fácil y manido (.....aunque sean igualmente culpables, OJO!). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#11 |
|
romeo |
04/06/2025 18:51:40 |
|
|
Según la RAE responsable que proviene del latín "dar respuesta" y por lo tanto responsable es quien está obligado a responder de algo O POR ALGUIEN. Y en la tercera definición es la persona que tiene a su cuidado la vigilancia del trabajo en por ejemplo... las obras. El responsable siempre está en el presente. No hay responsable en el pasado, porque ya ha dejado de serlo, si acaso sería el causante.
Igual que la policia es la responsable de solucionar un robo. Y no creo que nadie vaya a decir que puesto que los policias (generalmente) no son los autores materiales del hecho no son responsables de su resolución. Todo el mundo entiende quien es el ladrón y quien debe resolver el robo.
Pues he aquí que con este ayuntamiento si nos encontramos con que olvidando sus RESPONSABILIDADES es decir, responder de los problemas sean suyos o heredados, vuelve a ponerse de perfil ELUDIENDO LAS RESPONSABILDADES PROPIAS DE SU CARGO.
No dudo que en la concejalía de obras, que va de ridículo en ridículo, los problemas trascienden a los políticos. Pero la RESPONSABILIDAD tanto de los anteriores en su época como la de estos en la actual es coger el toro por los cuernos (y los asuntos de personal son siempre desagradables), y poner fin a tanto mal hacer.
Un saludo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#12 |
|
josper |
04/06/2025 19:02:49 |
|
|
Tuvieja. Como bien dice Romeo, la obra se ha realizado estando en el Ayuntamiento Sentir Aranda, aunque el proyecto venga de atrás, por tanto son los responsables de hacer que las obras se hagan bien, ¡¡porque son los que están ahora coño que los otros ya no están!!, y si una rotonda se ve que se está haciendo mal es la concejala de obras la que tiene que poner cartas en el asunto para que se haga bien, pero la que tenemos ahora, no la anterior, a ver si nos enteramos de una vez. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#13 |
|
Javito |
04/06/2025 19:24:39 |
|
|
#12 Es lo que tiene nuestro sistema democrático. Si un proyecto ha cumplido - presuntamente - todas las condiciones legales y técnicas que estableció una Administración, la que viene después no tiene motivo alguno como para estar revisando y removiendo lo legítimamente aprobado. Bastante tienen con sacar tus propios proyectos adelante (que les cuesta... les cuesta....).
Es que por ésa regla de tres estaríamos revisando Disposiciones firmadas por los Trastámara.... y así no avanzamos. ¿No crees?.
Aquí, hay alguien en el cuerpo técnico de la Administración que no ha hecho bien sus deberes e, independientemente del sesgo político, es quien primero debe dar la cara. Luego - si procede - el Equipo de Gobierno que firmó semejante despropósito sin cotejarlo (¡¡¡¡ será por Comisiones de "expertos" !!!!!). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#14 |
|
Sanson |
04/06/2025 19:46:16 |
|
|
Concejala Hervas deberías de dimitir |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#15 |
|
romeo |
04/06/2025 19:52:18 |
|
|
En realidad si se puede cambiar y se debió cambiar
Claro que hay que tener la voluntad política de tomar decisiones, de mojarse, de de dar la cara y pagar el precio tanto político como económico (porque a la empresa hay que pagarla se haga o no se haga) y de buscar el mal menor (porque siempre es mejor perder dinero una vez y no hacerlo, que gastarlo 2 veces en hacerlo y deshacerlo).
Vamos, lo que pretendían los que votaron a sentir Aranda, Que las cosas cambiasen, de lo cual este asunto es solo un ejemplo.
Un saludo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#16 |
|
advocatus diaboli |
04/06/2025 19:57:13 |
|
|
Vergonzoso lo que tenemos en el ayto de este pueblo desde hace 40 años. Chatarra política es lo que sufrimos los contribuyentes. Si no valeis para el puesto iros. No teneis la culpa de no tener el nivel para el cargo, pero si la de no reconocerlo e iros a tiempo. Dimitir ya e iros a buscaros el pan honradamente y no engañando al pueblo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#17 |
|
nadalié |
04/06/2025 21:48:43 |
|
|
Obra nueva/reforma nueva/es el cuento de no acabar. Somos conscientes los ciudadanos de las empresas professionales que pululan por toda nuestra geografia/ no son mas que vapiros chupatintas nada professionales. Que pena de empresariado y de tecnicos del siglo XXI mas vale que se quedasen en casa para reformar/incluidos algunos politicos. De pena. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#18 |
|
Zangiet |
04/06/2025 21:55:49 |
|
|
Nadalie parece mentira que estés de concejala encima que pongas semejantes barbaridades. Que lo digas en un bar cuela pero aquí que te lee todo el pueblo y tus compañeros no tiene nombre. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#19 |
|
Yo |
04/06/2025 22:02:30 |
|
|
...Jod.. que Ambientazo... ...Paz y Amor... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#20 |
|
Tuvieja |
04/06/2025 23:27:45 |
|
|
Nadalie esa rotonda no está bien. Quien lo aprobó no está en el ayuntamiento aunque alguno siga diciendo que si. A esta empresa espero que no vuelva hacer ninguna obra en Aranda. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#21 |
|
Dorito |
04/06/2025 23:31:48 |
|
|
Es para que venga Iker Jiménez a entender por qué la rotonda no está centrada y encima de estar echada a un lado es donde menos autobuses van a querer hacer giro. Lo sorprendente es que lo veamos todos menos quien lo tiene que ver. Igual que lo del bus este de 600.000 euros… Un desproposito.
Por cierto, el proyecto lo modificaron los nuevos y quitaron un carril hacia la antigua comisaría, lo que arma buenos jaleos en la otra rotonda cuando vienes del claret, que los que venimos de currar del polígono lo notamos que no veas. Un acierto impresionante desde luego. .. a saber cual es la siguiente… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#22 |
|
Yo |
05/06/2025 0:18:01 |
|
|
...Las Obras en Aranda desde siempre han sido: caras...con sobredosis y problemáticas... ...no tiene que venir Iker Jiménez...tienen que venir esos de Verde que saben Mucho de Números. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#23 |
|
Yo |
05/06/2025 0:20:54 |
|
|
#22 "sobredosis No"..."sobre costes"...(estos correctores). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#24 |
|
jimmykaos |
05/06/2025 1:22:22 |
|
|
Todo ésto ya lo dijimos algunos. La rotonda de la Virgencilla grandísima y poco centrada, y la del Ciprés grandísima también. Ambas con la mitad de tamaño haría su función. Y otra cosa, los Pedro los de separación del carril bici son muy peligrosos ante una caída con bici, patinete o moto. Te juegas hasta la vida. Ah y el cambio de sentido de San Gregorio un truño. Ya está bien de gastar dinero a lo tonto dos veces. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#25 |
|
Zipepine |
05/06/2025 1:50:07 |
|
|
#1 tienes en parte razón, con el sentido actual sería más útil si el sol fuese de doble sentido, xq ahora es poco más q hacer una circulación circular de los jardines( q no es poco) si se hace como tú dices aliviaría algo el volumen de tráfico q llega a la rotonda del ciprés... Y x tanto los atascos aguas abajo... No se... Y la rotonda, yo creo q igual el jardin del muro famoso debería ser mordido un poco x la carretera xa q el bus pueda ceñirse bien al lado derecho xa luego afrontar la rotonda, eso, y rebajarlas un poco quizá... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#26 |
|
Patxi |
05/06/2025 9:10:48 |
|
|
Lo que hay que hacer es prohibir el tráfico pesado por la ciudad,como cualquier otra ciudad medianamente desarrollada |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#27 |
|
josper |
05/06/2025 10:17:02 |
|
|
#26. Y los autobuses también? Venga ya hombre si no se habla de tráfico pesado, por supuesto que un trailer por ahí no pasa, pero se habla de camiones medianos que son fundamentales y a duras penas pasan por ahí. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#28 |
|
josper |
05/06/2025 10:18:36 |
|
|
Si va un camión a hacer una mudanza a un piso por ejemplo? Que le dices, que no puede circular por ahí. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#29 |
|
Caramelo |
05/06/2025 11:33:19 |
|
|
Da igual que esté PP, SA, PSOE... porque mientras el funcionario que ha firmado ese proyecto siga calentando la silla sin tener ni idea de nada, seguiremos igual.
¿Quién ha aprobado ese proyecto? ¿Se van a depurar responsabilidades? Menudo chollo el de los funcivagos |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#30 |
|
Javito |
05/06/2025 16:23:13 |
|
|
#29 EXACTAMENTE !!!!, se supone que hay un funcionario con una titulación (se supone) que ha pasado una oposición (seguimos suponiendo) y que está cualificado para aprobar el proyecto a nivel Municipal, independientemente de quien Gobierne (ésto ya no es una suposición, directamente es un "Acto de Fe").
.....y NO, no va a dar la cara. Se lo garantizo. Quizás le pilló todo el jaleo rotondil en las horas del café (que son unas cuantas diarias). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#31 |
|
Porron75 |
05/06/2025 18:03:52 |
|
|
Pero se supone que el proyecto también lo revisa el alcalde y concejala responsable del área antes de firmarlo |
|
|
|
|
|
|
|