El conflicto de la plaza de toros de Aranda podría afrontar un nuevo capítulo judicial

El Ayuntamiento encarga un informe externo para estudiar acciones en otras jurisdicciones distintas a la contencioso-administrativa

02/07/2026 12:53 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

Veintitrés años después de la venta de los terrenos de la antigua plaza de toros "La Chata", el conflicto jurídico que rodea al coso de Aranda de Duero continúa lejos de encontrar una solución definitiva.

El Ayuntamiento ha adjudicado al despacho de abogados vallisoletano LITIA Legal & Arcoiure S.L.P. un contrato de asistencia jurídica especializada por un importe de 15.730 euros (IVA incluido) para estudiar nuevas vías legales que permitan defender los intereses municipales más allá de la jurisdicción contencioso-administrativa. El contrato tendrá una duración de un año, por lo que, al menos hasta mediados de 2027, el expediente seguirá abierto a nuevas actuaciones.

El encargo tiene como finalidad analizar la situación jurídica de la plaza de toros y determinar si existen fundamentos para acudir a otras jurisdicciones, además de definir, en su caso, la estrategia legal más adecuada para el Ayuntamiento.

El Consistorio justifica la contratación externa al considerar que carece de medios propios especializados para abordar un asunto de esta complejidad jurídica, que requiere un análisis específico sobre las posibles acciones a emprender.

La adjudicación llega en un momento en el que el equipo de Gobierno ha reabierto el debate sobre el origen del conflicto. Hace apenas unas semanas publicó en la web municipal diversa documentación sobre el proceso de desafectación y venta de la antigua plaza de toros, apoyándose en un informe de la Secretaría General que cuestiona la legalidad de algunos trámites realizados entre 2001 y 2003.

Ese informe sostiene que la desafectación de la antigua plaza, paso previo a la venta de los terrenos para construir el actual coso, podría presentar irregularidades y forma parte de la estrategia del Ayuntamiento para esclarecer uno de los asuntos urbanísticos más controvertidos de la historia reciente de Aranda.

El nuevo contrato está justificado justamente cuatro días después de dar a conocer la primera documentación por parte del equipo de gobierno.

La historia del conflicto se remonta a 2003, cuando el Ayuntamiento culminó la venta de los terrenos de la antigua plaza de toros, conocida popularmente como La Chata, con el objetivo de levantar un nuevo recinto cubierto. Desde entonces, los problemas urbanísticos, las discrepancias sobre el cumplimiento del contrato y los sucesivos procedimientos judiciales han impedido normalizar la situación del coso, que lleva años sin acoger la feria taurina.

 
16 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Azogue 02/07/2026 13:15:08
 
El juzgado ya habló, ahora será de nuevo el juzgado el que decida sentencia definitiva para la resolución final.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   MER 02/07/2026 13:20:45
 
A seguir gastando..... No tiene funcionarios el ayutamiento para eso? O la diputación?

Los terrenos de la plaza de toros ¿eran del Ayuntamiento? ¿Eran legalmente suyos o también ahí hay anomalías cuando se expropiaron.?

Este problema no tiene solución. Admitamoslo
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Yo 02/07/2026 13:20:56
 
...es lo suyo...a Grandes Problemas Grandes Soluciones.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Cata 02/07/2026 13:37:18
 
Cuando se mezclan constructores con políticos nada puede salir bien.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Duncan 02/07/2026 13:38:02
 
Vaya desconocía toda la información que está dando el Ayto sobre el proceso de venta. Se agradece, pues de todas las cosas feas que ha sufrido este pueblo ( con todos los ayuntamientos democráticos) lo que más escoció fue lo de la Plaza de Toros.

Y aunque me parece bien seguir profundizando en lo que pasó es más importante ver qué se hace con la actual plaza.

Y , a nivel de meras impresiones, creo que , aunque pudiera considerarse nula la desafectación de los terrenos , ello no sé si podría acarrear la declaración de nulidad de la venta al empresario taurino, ajeno a ello.

Mi impresión es que, aunque lo anterior pudiera esgrimirse en una acción de nulidad del contrato , es más importante centrarse en una nulidad derivada de los incumplimientos del contrato por parte del empresario.

Es decir, que si se decide actuar judicialmente para declarar la nulidad de la venta hay que aportar toda la artillería de que se disponga: 1) motivos basados en la nulidad de los actos previos por parte del ayuntamiento y 2) motivos basados en los incumplimientos de contrato por parte del empresario
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   advocatus diaboli 02/07/2026 14:00:45
 
Darle las vueltas y gastaros todo el dinero de mis impuestos que queráis.
Pero esta todo mas que prescrito después de 23 años.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Duncan 02/07/2026 14:35:33
 
Efectivamente, pero creo que es probable haya habido interrupciones de la prescripción con los varios requerimientos que se le han hecho
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Yo 02/07/2026 14:42:58
 
...pues bien...a lo mejor después hay que seguir con más "cositas"...(tiempo al tiempo).
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   Castizo 02/07/2026 14:45:58
 
La enésima cortina de humo pre-fiestas, otra corporación que pasa para el mismo resultado, ningún avance.

"Hazte Sentir"
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   el aguijon 02/07/2026 16:17:32
 
resulta curioso cuanto menos que el secretario de entonces no dijera nada, que el que vino mas tarde tampoco y ahora uno que es secretario de parte ponga en duda todo el proceso, igual hay que nombrar otro secretario de mas parte que resuelva que la culpa fue del cha cha cha
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   ALmon 02/07/2026 17:10:13
 
Madre mía. Cada 12 años. Pero este año va adelantado, como la vendimia. Suele ser en el final de julio antes del parón de agosto

Buscar a Diego Velzaquez, que me viene a la cabeza que algo decía sobre irregularidades en la plaza de toros y la fiscalía.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   La trituradora 02/07/2026 17:20:07
 
Otros 2 años mas sin toros y sin soluciones. 2026 nada y cuando haya nuevas elecciones no habrá tiempo y todos riéndose de los ciudadanos, incluidos estos, bueno, estos los que mas.
Por lo menos los otros, aunque malamente, intentaron que hubiese toros, estos no hacen nada mas que tirar balones fuera, una y otra vez...
El nuevo informe solicitado, igual que la conjura de los sabios, nada de nada.

Y para mas muestras el contrato va hasta julio del 27, que por cierto, será después de las próximas elecciones, que casualidad....

Daros por perdidos los taurinos que no habrá toros, y demás vecinos que no se podrá hacer nada en la plaza.

Eso si, los sueldos mes a mes en la cuenta

 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Yo 02/07/2026 17:43:54
 
#11...lo de Fiscalia si me suena ya de entonces...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   franciscollorente 02/07/2026 17:50:43
 
¿Y no puede emitir el informe el secretario que para eso cobra una pasta? O me falla la mempria o esa es la salida que dieron ya otros informes hace unos cuantos años. De ahí mirar si han interrumpido la prescripción. Que apuesto a que no o con alfileres. Al menos nos ahorremos el informe del despacho de Valladolid que el mamoneo es...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   Tuvieja 03/07/2026 10:33:42
 
Castizo ayer vi un reportaje de Venezuela 20 países han estado rescatando gente que en otra noticia dijistes que no dejaban entrar al país. Sigue haciendo caso a las redes sociales y tragandote bulos. Lo que no dejaron fue buscar en algunas zonas los policías y militares(que intereses habrá) para que buscaran en ciertos sitios.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   Yo 05/07/2026 16:09:30
 
#15...no lo había leído, pero me gusta mucho lo que has puesto...sobre todo lo de: "no dejaron buscar en algunos sitios...que interés habra"...( a qué nos recuerda "eso").
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS