Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

El equipo de gobierno presenta su propuesta para la segunda parte de los remanentes

La oposición coincide en que se deben dirigir a ayudas, no a inversiones

26/10/2020 11:41 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Tras la aprobación de una parte de los remanentes de 2019 el pasado mes de mayo, el equipo de gobierno plantea ahora a los grupos municipales su propuesta para el gasto de la segunda parte de los remanentes que superan los 676.000 euros.

En la última comisión de Hacienda su concejal, Elia Salinero, presentaba su idea para las inversiones que, en buena parte, se trata “en su mayoría de cosas que ya están ejecutadas y que tienen que pagarse”, advierte la edil responsable de esta concejalía. Es el caso de la mayor cantidad, 331.662 euros, que se destinarán al edificio Banca Pecho, donde 250.000 euros irán al pago de modificados y el resto a su mobiliario para que este inmueble municipal pueda ser ocupado cuanto antes. “Son gastos a mayores que se han tenido que hacer sobre todo por impermeabilizaciones y paramentos con los edificios colindantes y cimentación y que no estaban contemplados en el proyecto porque las necesidades se han visto una vez demolido el edificio”, explica Salinero, añadiendo que también se ha incluido la iluminación del edificio.

El resto de la propuesta del equipo de gobierno para los remanentes contempla 100.000 euros para la compra de luminarias de bajo consumo, la ejecución de la sentencia de la calle Ronda (25.000 €), la compra de comida a familias necesitadas del mes de junio (13.310 €), el suministro de gas del centro cívico de Las Francesas (3.500 €), la reparación de una cámara de visionado en la calle San Juan (3.291 €), reposición de lavadora, secadora y lavavajillas para el parque de bomberos (1.700€), compra de un radiador (338 €), sustitución de la puerta del centro de Día de Santa Catalina (848 €), sustitución de la bomba de calefacción en el edificio de Las Francesas (901  €), compra de estructura de sombra para instalaciones deportivas (39.396 €), renovación de la iluminación de las pistas del polideportivo Príncipe de Asturias, sustitución de una bomba de agua y arreglo de la puerta de acceso a la piscina cubierta (19.578 €), compra de marcador para partidos (589 €), renovación de equipos informáticos (20.000  €), actualizaciones de programas informáticos (64.500 €) y la reparación del tejado de la ermita de San Isidro (37.445 €).

 

La oposición apuesta por las ayudas, no por las inversiones

De los cuatro partidos que no forman parte del equipo de gobierno por ahora han dado a conocer su opinión tres de ellos, a excepción de IU que está valorando la propuesta. Y los tres que han hablado coinciden diciendo que los remanentes que quedaron apartados no son para realizar pagos sino para aumentar las ayudas.

 

PSOE

Desde el principal partido de la oposición no están de acuerdo en que los presupuestos de remanentes se dirijan fundamentalmente a soportar gastos corrientes “que perfectamente podrían ir en el presupuesto de 2021” y destacan la necesidad de aumentar los importes en ayudas. Advierten que en la de los alquileres, la única que está en marcha, “hay más peticiones que dinero”, pero que también los arandinos necesitan ayudas en la compra de material escolar, que se aumente la cantidad de los Arandabonos, así como las ayudas de emergencia social. También opinan que desde la administración local se debe ayudar en la compra de material informático para los colegios a familias sin recursos.

“Desde el PSOE exigimos al equipo de gobierno de PP y Cs, que se pongan a trabajar para los ciudadanos, que todas las medidas que tomen sean para paliar la grave situación que está atravesando el tejido social de nuestra ciudad”, destaca el portavoz del grupo municipal socialista, quien critica que “en vez de intentar sacar adelante las ayudas, nos encontramos con que priorizan gastos superfluos, como gastarse 60.500€ en iluminar el río Duero para celebrar lo de Ciudad Europea del Vino”.

 

Podemos

Del mismo modo el grupo de Podemos pide que se priorice el dinero en las ayudas entendiendo que ese dinero que queda de remanentes es para ello y no para inversiones. Acusan al equipo de gobierno de presentar unas cuentas “en las que, como siempre últimamente, meten todo junto, gastos que, por supuesto, hay que pagar, con nuevas  inversiones que ellos creen conveniente, sin pactar con nadie”. “Nosotros, desde Podemos, creemos que así no se hacen las cosas, aprovechan la situación actual para no pactar nada y hacer lo que el equipo de gobierno quiere. No es momento de hacer nuevas inversiones, a estas alturas del año, entre que sacan la licitación... no lo van a hacer. El dinero que queda es para ampliar las ayudas relacionadas con el coronavirus y por si surgen nuevas necesidades en esta crisis. Las ayudas se siguen tramitando, pero no terminan de darse, a eso es a lo que hay que dar prioridad”, advierte su portavoz Andrés Garrasparri.

 

No adscritos

Los concejales no adscritos, Mar Alcalde y Sergio Ortega, llegaban a la comisión de Hacienda con una propuesta de remanentes que “no tratan de eliminar ideas sin más; sino de adaptarlas a la realidad actual”. Coinciden con el PSOE en la necesidad de ayudar a las personas y a las empresas en esta crisis provocada por la pandemia.

Su propuesta pasa por eliminar de la lista cinco proyectos valorados en 445.662 euros entendiendo que “perfectamente pueden estar ubicadas en los próximos presupuestos 2021” y destinar ese dinero una serie de ayudas: Se trataría de ayudas a mayores al alquiler para el comercio (50.000 €), a la hostelería y a autónomos (150.000 €), a la compra de libros para las familias (150.000 €), a la compra de material informático y conexiones para recibir clases online (60.000 €) y a iniciar una campaña de concienciación urgente de concienciación y la compra de nuevos detectores de COVID a través de la saliva (35.000 €). “Hoy la necesidad social y obligación política debe ser ésta. Lo principal en estos momentos es ayudar a las personas; la situación actual es de una gravedad extrema”, apuntan los concejales no adscritos.

 

Imagen: Elia Salinero, concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Aranda. / DR

 

 
1 Comentario
 
 
 
Usuario  
#1   OTERO 27/10/2020 19:39:23
 
De verdad creen Uds, que el p′ueblo de Aranda son unos ingenuos a quien maltratar sin que se quejen? .Lo mismo unos que otros , algunos menos , pero no tienen corazon.
Porque no explica la Alcaldesa,la razon para inventir en el edificio de Banca Pecho, cuando la gene lo que necesita es comer y alimentar a sus hijos, para demostrarles que son capaces de trabajar y comer con su trabajo. De verdad no van a tener en cuenta la imperiosas necesidades del vecindario para montan,pistas de hielo y demas gastos suprfuos .¿Pero en que m undo de Yupi, viven Uds. creo que todos para no priorizar las ayudas y que las entidades como electricas y gas no corten a nadiie el suministro ahora mismo?. Sben de verdad donde viven o se puede malgastar como llevan haciendolo el equipo de gobierno de la Sra Gonzales, desde hace años. Como pueden Uds, ormir tranquilos con la deuda que tiene este municipio?. Prefiero no seguir ya que Uds. dan pena, pero mas nuestros convecinos de no enterarse
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.