El Observatorio busca tumbar todo el PGOU de Aranda ante el Tribunal Supremo

La Asociación El Observatorio Municipal anuncia que interpondrá un recurso de casación ante el Tribunal Supremo con el objetivo de lograr la anulación total del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Aranda de Duero de 2023.

La asociación ha decidido continuar por la vía judicial poniendo especialmente el foco en uno de los argumentos que ya formaba parte de su demanda: la que considera insuficiencia de recursos hídricos para atender los nuevos sectores contemplados por el planeamiento.

Para fundamentar su posición, El Observatorio se apoya, entre otra documentación, en dos informes emitidos por la Confederación Hidrográfica del Duero sobre la suficiencia y disponibilidad de agua en los desarrollos urbanísticos.

El propio PGOU contempla un incremento de hasta 4.645 nuevas viviendas respecto a las existentes y a las incluidas en ámbitos ya asumidos, dentro de un horizonte temporal de quince años.

 

De 125,6 a 148,72 litros por segundo

Uno de los principales argumentos de la asociación se encuentra en el informe aclaratorio de la CHD del 8 de febrero de 2021.

En ese documento se recoge que el Ayuntamiento tenía inscrito un aprovechamiento de aguas subterráneas destinado al abastecimiento de la población con un volumen máximo anual de 3.960.250 metros cúbicos y un caudal medio equivalente de 125,6 litros por segundo, procedente de siete captaciones.

Con los datos de población utilizados entonces, la CHD calculaba que las necesidades existentes suponían un consumo de 103,56 litros por segundo, por lo que el abastecimiento de la población actual estaba garantizado.

La situación era diferente al calcular las necesidades derivadas del desarrollo completo del nuevo Plan. La Confederación señalaba que las 4.645 nuevas viviendas previstas llevarían la población hasta los 45.892 habitantes y requerirían un consumo de 148,72 litros por segundo, una cantidad superior a los 125,6 litros por segundo concedidos.

La CHD precisaba por ello que, aunque Aranda tenía garantizados en ese momento los recursos necesarios para su población, con las concesiones existentes el Ayuntamiento no podía hacer frente a todos los sectores previstos. A medida que estos fueran desarrollándose sería necesario incrementar el caudal de las concesiones existentes o solicitar otras nuevas.

 

El argumento que El Observatorio quiere llevar al Supremo

El Observatorio interpreta estos datos como una insuficiencia de recursos hídricos para los nuevos sectores y sostiene que esta circunstancia debería conllevar la nulidad de la aprobación definitiva del PGOU.

En la demanda presentada ya se defendía expresamente que “no existen recursos hídricos suficientes” para las nuevas previsiones urbanísticas y se vinculaba esta cuestión con la petición de nulidad del planeamiento. Se trata, por tanto, de la tesis de la asociación y no de una conclusión que la CHD formule en esos mismos términos.

Para reforzar su postura, la documentación aportada por El Observatorio recoge jurisprudencia sobre la necesidad de diferenciar entre la existencia física del agua y su disponibilidad jurídica, es decir, la existencia de los correspondientes títulos concesionales para poder utilizar esos recursos en los desarrollos previstos.

La asociación considera que esta cuestión no ha quedado resuelta de manera adecuada y anuncia ahora que acudirá al Tribunal Supremo mediante un recurso de casación, buscando que se revise este aspecto y se llegue a la anulación completa del PGOU de Aranda de 2023.

 

Imagen: @Disline Drone