Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.
Aranda

El Pleno aprueba mejoras en la EDAR

Se soterrarán las líneas eléctricas y se actualizará el sistema informático

03/07/2019 11:16 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Todo empezó con la avería que provocaba un rayo en la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Aranda hace ahora dos años. Una fase de la línea de alta tensión y el sistema informático sufrían desperfectos. Y aunque de esos daños se hará cargo el seguro, el Ayuntamiento ha decidido aprovechar que se tienen que realizar los arreglos para efectuar mejoras en estas instalaciones.

Esta mañana ha tenido lugar el Pleno extraordinario en el que se ha aprobado la partida de 57.222 euros para llevar a cabo esas mejoras, un dinero que no saldrá de las arcas municipales, ya que se utilizará la partida en alzada de 120.000 euros que se contempla en el contrato que el Ayuntamiento tiene con la empresa Aqualia, adjudicataria del servicio de la depuradora para realizar acometidas para el arreglo de las instalaciones.

Son tres las líneas de alta tensión con las que cuenta la EDAR. Del soterramiento de una de ellas, la que se averió, se hará cargo el seguro (24.385 €) y de las dos restantes el Consistorio. Con la caída del rayo también se vio perjudicado el ordenador de control de las instalaciones, para el que el seguro aportará 17.380 euros, pero se quiere que las mejoras vayan más allá en este sentido al tratarse de un sistema ya descatalogado, actualizando este servicio.

Todos los grupos de la oposición, exceptuando el de VOX que se ha abstenido, han apoyado esta inversión debido a que se trata de una mejora que revierte en el servicio, pero también en la seguridad de las personas que trabajan en estas instalaciones municipales. La abstención de VOX viene motivada, señalaba su portavoz Vicente Holgueras, por entender que se trata de "un expediente opaco y poco claro", con un solo presupuesto desglosado de los tres que se han incluido. Tampoco entienden la celeridad de esta convocatoria de pleno cuando se trata de una avería ocurrida hace dos años y de unos presupuestos que se remontan a hace cinco meses. Además, el hecho de que no hayan dispuesto de la documentación hasta un día antes del pleno, han advertido, deja porque margen de tiempo "para comprobar que los contratos se adecuan”, señalaba Holgueras, respaldando que su abstención se da "porque es necesario para la seguridad y por el medio ambiente".

La empresa que se hará cargo de los trabajos eléctricos será la firma arandina Por Blan, al haber presentado la oferta más ventajosa de las tres que llegaron a la administración local.

 
9 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Rey Arturo 03/07/2019 13:52:26
 
Por fin alguien que va con los deberes hechos a los plenos!! Bravo Vox!! A ver si aprenden el resto de partidos...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Castizo 03/07/2019 16:35:34
 
¿La documentación presentada ayer?
Ya podéis poneros las pilas para los siguientes plenos desde el equipo de Gobierno que esta vez ha llegado gente sería y sin mochila a algunos partidos como Vox que revisaran todo al detalle.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   La trituradora 03/07/2019 18:34:37
 
Esta noticia ha cambiado y se han eliminado comentarios, que pasa que no gustaba la noticia como estaba y los comentarios que había? o quizás sea que solo se aceptan los que alaban a vox? Donde antes decía que no les había dado tiempo para estudiarlo ahora dice no se que de opacidad y celeridad del asunto.
No me gustan nada estos cambios, el que las noticias varíen con el tiempo y se eliminen comentarios dice muy poquito a favor de este medio.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   OTERO 03/07/2019 18:38:49
 
Pienso que en este caso VOX, tiene mas que razon Deben enterarse que lo que llevan al pleno no se ajusta casi nunca al tiempo minimo de poder tratar en el partido su asunto correspondiente. Esto es propio de este partido gobernante , asi que o miras a ver como te lo prepararas dado que no te van a dar ninguna facilidad , para poder hacer lo que quieren sin oposicion.
Casi dudo que firmase un contrato como lo que indicais , que haya una partida suficientemente alta para pagar la renovacion . Quiero hacer incapie que si estaba asegurado , la Cia aseguradora , pargara al menos la reparacion y si quieren hacer cosas a mas , lo tendran que pagar a parte . Si se indica que la Cia paga 24.385 €, la dierencia sera a pagar despues y me parece que ya que lo hace mejoren el sistema electronico de conexiones y el ordenador de movimiento de los motores , un programa que habra en el mercado . ¿Que cuantia han aprobado de gasto y quien lo paga al final y si certificaran el resto de dinero que quede en esa hucha de acuerdo ?. Luego saldra solo la cantidad de diferencia de 24.385 a 57.222 € = 32.837€.Segun una facil cuenta de suma y resta claro
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Diario de la Ribera 03/07/2019 19:47:16
 
En contestación a La trituradora desde Diario de la Ribera reconocemos que hemos modificado el texto de la noticia. Yo, Begoña Cisneros, la persona que lo ha escrito, he entendido en el Pleno que la abstención de VOX se debía a la falta de tiempo para estudiar el expediente y así lo he indicado en el primer texto, pero desde este grupo me han advertido que no ha sido así, Y aunque también han hablado de la falta de tiempo para estudiar el expediente (ayer recibieron la documentación) y la premura en convocar el Pleno, la razón de su abstención ha sido la que se indica en el párrafo que se ha modificado.
Reconozco que he borrado dos comentarios que criticaban a VOX porque aludían al primer texto que se ha escrito que no respondía a la verdad. Acertada o no es la decisión que he tomado. De todas formas, no entra dentro de nuestra política el borrado de comentarios y, como los lectores pueden comprobar (y excepto en este caso) no los eliminamos a no ser que sean hirientes para las personas.

La sesión plenaria se puede visionar al completo en el siguiente enlace
https://www.youtube.com/watch?v=rGYhVPDAQ9I

Pido disculpas si a alguien le ha afectado esta decisión y agradecemos a todos nuestros lectores, que cada vez son más, que cuenten con nosotros.
Begoña Cisneros
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   La trituradora 03/07/2019 21:23:09
 
Me parece correcta la explicación, pero hubiese sido mejor no borrar los comentarios o advertir que se han borrado y porque. Pero lo dicho, me parece correcta la explicación.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Fanconi 04/07/2019 10:37:41
 
Me enseñaron de pequeñito que para cualquier tema sin excepción no hay que firmar nada sin previamente leerlo, analizarlo y estar convencido de lo que firmes. No firmar un documento y posicionarse en la abstención sin realizar los pasos anteriores, no tiene por qué suponer un acto de desconfianza u obstaculizac ion, sino sencillamente un acto de coherencia al querer conocer con todo detalle que está escrito, cual son las condiciones, cláusulas, circunstancias de incumplimiento en su caso etc.. etc
Es lógico que la entrada de savia nueva al ayuntamiento como es la gente de VOX, con ganas de hacer las cosas con coherencia y dispuestos a analizar todo lo que les pongan delante para firmar o votar, incomode a más de uno, pues se rompe la inercia de legislaturas pasadas.
Esto va a ser una dinámica constante en esta legislatura.... Y falta hacia que entrará al consistorio gente con ganas de trabajar y poner sobre la mesa los "claroscuros" de la gestión de equipos de gobierno anteriores.
Como decía mi abuelo
"Políticos, atense los machos"
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   dela 04/07/2019 12:15:12
 
Mucho ruido y pocas nueces y si todos están a favor menos dos con esas excusas peregrinas, a mi me parece que es mas teatro para marcar distancias con el resto y vender la moto de que son diferentes y mucho mejores que los demás. Señores, si eso no esta bien, trabajen para hacerlo bueno y no mareen la perdiz para dejarlo como esta. Lo demás chorradas de cara a la galería.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   OTERO 05/07/2019 17:56:55
 
Creo que como siempre, al parecer, aparece de buenas a primeras y tiene razon Vox, hasta el punto de confundir a algunos concejales , de cual era lo que aprobaban. Un daño que esta apañado en su momento por la empresa que maneja el EDAR, porque logicamente hay que pagar las averias y lo taparon en su dia . ¿Porque no se preguntan porque no se reparo en su momento, habiendo como habia esta partida?. Es posible mayor incompetencia para el trabajo de los obreros que tener que aguantar de media gancheta , los cables de alta tension , los programas y el trabjo de la estacion de bombeo de forma deficiente y durante 2 años . No les da verguenza y nadie exige responsabilidad , ni sindical ni politica por esta dejadez ?. Esta es la forma de actuar politicamente , desde hace 8 años y no hay forma de cambiar ?. Por favor basta ya de engaños y medias verdades , esto ya se ha aprobado , pero es triste que los concejales , todos, no sepan exactamente que es lo que ocurre con los bienes municipales ahora y hace 2 años y cambiar el mangoneo empresarial.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
Banner Noticia