
No es que la situación fuera idílica, y según avanza el mandato cada vez se ve más tensa, pero la relación entre equipo de gobierno y oposición, sobre todo la que atañe a Sentir Aranda y PSOE, va de mal en peor en el Ayuntamiento de Aranda de Duero. La última fricción en la fina cuerda del escaso entendimiento que parece existir la ha desatado un correo electrónico.
Pongámonos en situación
Los grupos políticos recibieron en sus cuentas un correo que aseguraba que venía de manos de los delegados sindicales de la Policía local. El asunto iba sobre la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que el equipo de gobierno pretendía llevar a la comisión correspondiente para que fuese al Pleno del mes de noviembre.
¿Qué ocurrió? Para el equipo de gobierno, el hecho de que el correo se enviase desde una cuenta de Gmail provocó desconfianza. Su portavoz Guillermo López, asegura que en varias ocasiones se solicitó la identificación del emisor, “pero no nos llegó nada más”. Por tanto, el equipo de gobierno entendió que podía tratarse de un correo malicioso y quiso seguir adelante con la aprobación de la RPT en la comisión.
¿Se aprobó? No, porque desde las filas socialistas indicaron que había que tener en cuenta el correo, una postura que recibió el apoyo del resto de la oposición. “No dudábamos que venía de sindicatos de policía local y pedimos que quedase sobre la mesa”, argumenta el concejal socialista Ildefonso Sanz, asegurando que había miembros del equipo de gobierno que sí que sabían a ciencia cierta la procedencia del correo. “No mientan, saben de sobra quién lo mandó”, señalaba en la sesión plenaria de este jueves.
¿En realidad venía de los delegados sindicales? Sí, así lo aseguró el representante sindical de UGT que acudió al Pleno. “Dejen de especular con el correo, lo enviamos desde sindicatos y no es un correo anónimo, es la dirección que utilizamos para comunicaciones públicas y privadas. No es un correo corporativo, los sindicatos no tenemos accesos a correos institucionales”, manifestaba. Y aseguraba que se intentaron mandar mensajes respondiendo a los requerimientos, pero “hemos visto que nuestro correo está bloqueado en el Ayuntamiento”. Así, advertía que los servicios jurídicos de UGT se encuentran analizando “si el bloqueo de esta dirección podría constituir vulnerabilidad a nuestra libertad sindical”. El alcalde de Aranda de Duero aseguró que “no se ha ordenado ningún bloqueo”.
Pero, ¿qué decía ese correo?
“Nuestro único objetivo fue trasladar información relevante y datos relevantes sobre la RPT”, asegura el Policía. Comenta Ildefonso Sanz que se indicaba en él que existían dudas sobre algunos complementos que se modificaban en la RPT y se argumentaba que esos cambios “eran motivo de negociación de la mesa y si no se llevaba advertían que se podía estar en algún tipo de ilegalidad”.
Hasta aquí el resumen explicado de una forma lo más aséptica posible. Lo que se suma a esta historia son que las formas que se utilizaron ayer en el Pleno no iban en esa línea, sino que se dejó patente la mala relación entre el PSOE y Sentir Aranda; y el malestar del alcalde por no haber logrado aprobar la RPT.
Respeto, ese es el reto
Los dos grupos, PSOE y Sentir Aranda, se piden respeto. El PSOE lo hizo en el pleno en la boca de tres concejales en el turno de ruegos y preguntas (Ildefonso Sanz, Amparo Simón y Laura Jorge). También lo han hecho a través de una nota de prensa en la que, además piden la “dimisión inmediata” del alcalde de Aranda “por mentir, ocultar información y manipular a la ciudadanía” y por poner en riesgo la negociación de la RPT municipal. “El alcalde Antonio Linaje ha demostrado que no está a la altura del cargo: ni en integridad, ni en transparencia, ni en respeto hacia las instituciones, hacia la oposición o hacia los trabajadores municipales”, aseveran.
Por parte del grupo político, quien pidió respeto fue la concejala de Urbanismo, Ana Hervás. Reclamó “respeto al funcionamiento de todos los órganos colegiados”. “No ha habido ninguna comisión que he presidido en la que no se me haya interpelado y cortado. Cuando venimos a pedir tenemos que predicar”, terminaba diciendo.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||