El PP eleva al Pleno de Aranda la transparencia institucional y la creación del primer espacio sin humo

Que las comisiones se cumplan y que en el parque Rosales no se permita fumar, solicita

24/02/2026 13:02 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

El Ayuntamiento de Aranda de Duero se prepara para la jornada plenaria este jueves, a partir de las siete de la tarde, en la que el grupo municipal popular defenderá dos mociones. Las propuestas se centran en la exigencia de una mayor calidad democrática en la gestión interna del Consistorio y la promoción de la salud pública a través de la protección de los espacios de ocio vecinal.

 

Más transparencia

En el ámbito de la gestión municipal, el Partido Popular ha presentado una moción para exigir al equipo de gobierno el cumplimiento estricto del acuerdo adoptado al inicio del mandato sobre la celebración de las comisiones informativas. Desde el grupo mayoritario de la oposición se subraya que estas reuniones son una herramienta indispensable para que todos los concejales, especialmente aquellos que no forman parte del gobierno, puedan estudiar, debatir y fiscalizar los asuntos públicos antes de que lleguen al Pleno. La moción advierte que” la ausencia reiterada de estas convocatorias supone una vulneración de los derechos políticos recogidos en la Constitución y debilita los principios de transparencia y lealtad institucional que deben regir la vida municipal”.

 

Un espacio sin humo

Por otro lado, los populares presentan una iniciativa pionera en materia de bienestar ciudadano: la declaración de la Glorieta Rosales como el primer "Espacio sin Humo" de Aranda de Duero. Esta propuesta, impulsada en estrecha colaboración con la sede local de la Asociación Española Contra el Cáncer, pone el foco en este emblemático parque del barrio de Allendeduero tras su reciente remodelación integral. Al ser un espacio donde conviven diariamente áreas infantiles, canchas deportivas y zonas de descanso para mayores, los populares consideran prioritario prohibir tanto el tabaco como los dispositivos de vapeo en todo su perímetro para proteger a la población más vulnerable.

La propuesta para la Glorieta Rosales contempla no solo la instalación de señalización específica y la publicación de un bando de alcaldía, sino también el desarrollo de campañas de sensibilización ciudadana. El plan incluye un periodo transitorio de adaptación de sesenta días y un seguimiento posterior para evaluar su impacto en la convivencia. Con este paso, el Partido Popular busca sentar un precedente en la localidad que combine la mejora de la calidad de vida con el respeto a la salud pública, reafirmando su compromiso con un modelo de ciudad más saludable y un Ayuntamiento más participativo y transparente.

 
16 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Yo 24/02/2026 13:30:27
 
...y " Consejos Vendo...que para mi No tengo".
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Machaka 24/02/2026 13:31:05
 
¿Y no han tenido doce años para hacerlo?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   franciscollorente 24/02/2026 16:35:48
 
#1 y #2 Que sí, que todos tenemos claro que ellos no lo hicieron y ahora lo proponen. Que cansinos y machacones sois.
De acuerdo con la transparencia que parece que está brillando por su ausencia. Los sentires ya se han olvidado de aquello de que son gente joven con ideas, proyectos e ilusión y se nos han apoltronado en lo mas rancio del poder. Vamos a casi espectáculo diario.
En desacuerdo con el espacio sin humo porque al final nos va a tocar estudiar una enciclopedia para saber qué se puede hacer y que no en cada sitio.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Secretario 24/02/2026 17:04:47
 
Como se nota PP que vienen la as elecciones otro cuento más con el tiempo que han estado gobernando y na de na
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Yo 24/02/2026 18:51:06
 
...3#,,,¡¡¡Dios nos libre del "Repente" de Vag@s!!!
...(no es de extrañar que "vuestro" Voto se vaya a VOX)..."Cansin@s".
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   La trituradora 24/02/2026 19:01:51
 
Como los de antes eran malos ya se tiene excusa para ser peor

Y los que digan lo contrario son fachas, sociatas o peperos.

Y punto
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Tuvieja 24/02/2026 20:29:16
 
#6 Lo que dice la gente es que esto mismo se les pidió anteriormente y no menearon un dedo y ahora que hay elecciones lo proponen? Porque no lo han propuesto como oposición? En vez de votar todo en contra? Explicamelo lo de peperos comunistas fachas o como quieras llamarlo es de gente que vive en el siglo pasado. Para mí son unos carcas.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   franciscollorente 24/02/2026 22:18:37
 
#7 Eso es
#8 La gente no. Hay una serie de nicks que dice siempre lo mismo y ni se molestan en leer la noticia. ¿ Tú has leído lo que están pidiendo en este caso?
El primer punto es una obligación que no tendrían ni que pedir.
Y lo segundo se lo ha sugerido una asociación.
¿Puedes decirnos que tienen que ver esas dos cosas con las elecciones o qué narices les pedisteis que no cumplieron de esas dos cosas?
No, lo de fachas, peperos o sociatas no es de carcas. Alguno de esos términos lo escribe #5 a diario. Fíjate que ahora soy de Vox. Ayer era pepero. Y mañana sociata. Son esos comentarios los que huelen a naftalina. Y es el poder rancio el que no cumple su obligación de transparencia ya tenga 20, 30 o 70 y lleve 1, 2 o 17 sentado en la silla.

 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   malmo 24/02/2026 22:35:22
 
Tenemos el equipo de gobierno más opaco y oscuro de la democracia en este ayuntamiento, es una realidad evidente, desconocen lo q es la transparencia y solo usan esa palabra en sus redes sociales por que queda bien, pero incumplen la ley de transparencia e información pública casi todos los días, tienen un concepto privado delo público, el ayuntamiento es suyo, los funcionarios son suyos, los expedientes son suyos,los informes también, es indefendible lo q están haciendo los 9 miembros del equipo de gobierno y desde luego no se a que espera la oposición a dar un golpe encima de la mesa ante tanto talante antidemocratico
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   Good information 24/02/2026 23:07:49
 
El PP de Aranda de Duero solo puede tener una salida: una renovación completa. Resulta difícil no darse cuenta de que sigue la misma línea que la antecesora, incluso, de forma más insidiosa.
No parece un partido, más bien parece el juguete de alguien... a muchos vecinos ya nos cansa ver como el PP se comporta de esta forma. Están centrados exclusivamente en su propia supervivencia interna y en mantenerse en el cargo.
Me da la impresión de que apelan a unos valores y piden unas actuaciones, que a la vista de sus comportamientos y trabajos anteriores asi como presentes, no pueden dar muchas lecciones.
Y sí, voy a seguir pidiendo que se vayan, porque evidentemente, opino todo lo expuesto anteriormente y creo que, solo lo hacen las cosas por el postureo y no porque tengan una idea de futuro para Aranda, sino únicamente por su propio futuro.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   arandina-vecina 25/02/2026 0:03:00
 
El gobierno más oscuro y opaco que conocido yo en Aranda, tendrían que estar en el juzgado
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   Karua 25/02/2026 0:29:43
 
Espacio sin humo en Glorieta Rosales... pero ¿Cuánta gente fuma ahí?
hay Dios, que no tenemos mejores cosas que hacer...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Castizo 25/02/2026 9:31:04
 
Lo primero más luz que tenemos a los niños jugando en los parques de Mordor.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   Tuvieja 25/02/2026 9:46:59
 
Francisco tira de hemeroteca. Y te vuelvo a repetir y me da igual quien lo diga mencionar facha rojo comunista pepero es de carcas que viven en el siglo pasado.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   Yo 25/02/2026 12:33:11
 
#8...no te cabrees y Sonríe...(que estos "comentarios" únicamente tienen la "importancia" que los quieras dar.).
...y sinceramente (poca o ninguna)...sin más.
...Un Saludo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   Aitor Menta 26/02/2026 9:30:22
 
Hasta donde yo sé, ese parque, por ley de carácter nacional ya es un espacio sin humo, a lo que hay que sumar que en las inmediaciones de los colegios no se puede fumar. Eso sí, a mí me parece un poco postureta prohibir el humo de los cigarros por sus efectos nocivos, pero que a la vez esté pasando una infinidad de coches, que entiendo que parte del sentido de esta prohibición, es que los niños no vean a gente fumando y que les vaya generando curiosidad, pero el hecho es que la proposición se basa en la protección directa de su salud, por lo tanto si no prohiben la circulación coches (conste que no es que yo lo apoye) es un absurdo la propuesta.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS