Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

El TSJCyL indica en la plaza de toros sólo cabe restaurar la legalidad "o derribarla"

Acusa al Ayuntamiento de impedir la ejecución de la sentencia que anuló las licencias de la ocupación y apertura

04/05/2023 13:26 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León da un nuevo varapalo al Ayuntamiento de Aranda de Duero sobre el tema de la plaza de toros. Desestima el recurso de apelación que puso el Consistorio el pasado 9 de enero contra el auto que anulaba el intento del propio Ayuntamiento para dejar fuera de ordenación urbana la plaza de toros.

Esta decisión municipal se tomó en septiembre de 2022 con el objetivo de forzar al empresario a ofrecer la feria taurina, después de retrotraer las actuaciones para que conservase su licencia de apertura en una Junta de gobierno extraordinaria a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anulaba este permiso otorgado en 2014, y el de ocupación, amparándose en que no se realizó la inspección final necesaria antes de aprobarla.

El juez es claro:  el Ayuntamiento de Aranda lo que ha intentado es “retardar o impedir que se ejecute la sentencia dictada por esta sala el 25 de marzo de 2022”. Indica que no se puede considerar que el edificio quede fuera de la ordenación “por cuanto que en ningún caso se ha procedido a la restauración de la legalidad, ni se ha declarado prescripción, ni ha prescrito la acción de restauración de la legalidad, ni existen indicios que puedan llevar a la conclusión de que hayan prescrito las acciones para restaurar la legalidad”.

Y es que lo que procede, indica el Tribunal, es exigir que las obras ejecutadas se ajusten a las licencias de obra. Una vez ajustadas se podrá conceder la licencia de primera ocupación, y  mientras esta no se conceda, “no se puede conceder licencia de apertura sin haber obtenido previamente la de primera ocupación”.

El Tribunal indica que los plazos de prescripción “han sido constantemente interrumpidos” y que desde el Ayuntamiento no se ha exigido en ningún momento a la empresa adjudicataria el cumplimiento de la normativa urbanística. “Es indudable que las únicas obras precisas que procede realizar son las necesarias para que se ajuste la construcción a la licencia de obras, o bien a través del correspondiente procedimiento de restauración de legalidad”, para lo que habría que solicitar una nueva licencia “pero en ningún caso procede declarar la construcción fuera de ordenación”.

Y acusa al Ayuntamiento de estar “adoptando todas las medidas que tiene a su alcance para conseguir que la obra no se ajusta a esta legalidad urbanística y conseguir no cumplir con el fallo de la sentencia”, algo que “es totalmente rechazable y no puede ser amparado de ninguna forma”.

Repite señalando que es necesario que las obras de la plaza se tienen que ajustar a la legalidad, y si no se puede hacer se deberían “derribar”. Y que “el hecho de que se haya venido utilizando el coso taurino de una forma totalmente irregular, mediante autorizaciones provisionales, no implica sino una actuación totalmente contraria a la legalidad por parte del Ayuntamiento”.

En resumen, la plaza no puede tener la licencia de apertura si antes no se ha obtenido la de primera ocupación, que era lo que pretendía el Ayuntamiento.

 
25 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   ArandaManda 04/05/2023 14:01:03
 
Recordemos que la número 2 del PP la Señora Virginia Martínez, trabaja en el Despacho de Abogados que lleva la causa para la Plataforma de la Plaza Toros, hay que tener muy pocos escrúpulos y muchas ganas de medrar para ir de Segunda de la Señora Raquel González estando al tanto de todas éstas irregularidades.

En cuanto al resto, está claro que Don Vito no va mover un dedo y que tampoco se va derribar, así que ahí estará la Plaza de Toros muerta de risa, por que espero que no la compre el Ayuntamiento, aunque sería una buena pregunta para los diferentes partidos que se presentan a las elecciones
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   PASAPALABRA 04/05/2023 14:15:02
 
A seguir votando al PP. Jajajajajajaja
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   ALmon 04/05/2023 14:29:54
 
PP Y PSOE ya sabes el histórico y de Vox, IU-Podemos y Ciudadanos el 1 o el 2 son miembros de peñas taurinas. A los de Sentir Aranda los tengo mas desubicados.

Así que tema para rato ….
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   pobrecitohablador 04/05/2023 14:46:28
 
Esto es Marbella de Castilla. El mayor "pelotazo" urbanístico de CyL, promovido por todos los grupos políticos que por acción u omisión han estado presentes desde que empezó el "problema" por el cual NUESTRA CHATA estaba a punto de caerse y había que hacer un "convenio" beneficioso para la villa de Aranda( recinto multiusos deportivos, taurinos etc, etc, museos, comercios), al poco tiempo se quiso hacer otro "convenio" en la zona de piscinas Acapulco y aledaños, menos mal que no se llegó a ejecutar, sino nos habíamos quedado sin Ermita de la Virgen de las Viñas. Todos politicuchos de tres al cuarto, preocpados por tapar esos agujeros en lugar de trabajar por el progreso de la ciudad, atrayendo tejido empresarial verdadero etc, no conviertiéndonos en el Magalluf de CAstilla. Conslusión, hemos perdido patrimonio y terrenos municipales a cambio de nada y nadie nadie saldra responsable.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   ArandaManda 04/05/2023 15:00:14
 
PASABALABRA, aquí no sé salva casi nadie que fueron el PSOE, IU y Rap quienes iniciaron el proceso.
Se salva Podemos que lo denunció a la justicia, VOX, Ciudadanos y Sentir Aranda, los partidos que no existían. Aunque también es verdad que después de conocer como la Señora Raquel González dió una licencia de forma ilegal, tanto VOX como sobretodo Ciudadanos debieron de dejar de apoyar a la Señora Raquel González
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   elcarlos 04/05/2023 15:09:21
 
Ya está, porque he de creer que aquí finaliza el recorrido legal y que no va a haber más recursos. No sé si caben.
Además de la nueva situación- o se cambia o se tira- debemos replantearnos el porqué de la acérrima defensa de la construcción mal hecha y de los conocidos incumplimientos de la legalidad, que todos conocíamos pero que parece reflejar con rotundidad la auténtica bofetada que es la sentencia del TSJCyL.
¿ Por qué habéis defendido a capa y espada las ilegalidades cometidas y habéis dificultado el cumplimiento de las sentencias?
No me caben más que dos explicaciones:
A. Huída hacia adelante para contentar al populacho, "que ya no estaré en el consistorio cuando todo esto explote".
B. Corrupción pura y dura, con reparto de dádivas.
Gracias a todos los que habéis peleado por que lo ilegal no campe a su anchas por Aranda, con especial recuerdo a Julián Mateos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   dela 04/05/2023 16:49:33
 
Por que no se puede opinar en la entrevista del candidato socialista?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Alcatraz 04/05/2023 20:26:16
 
La sentencia es correcta en mi opinión, era lo que cabía esperar.
PASAPALABRA. Eres muy cansina, ya aburres. Tu intelecto para argumentar algo es prácticamente nulo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   PASAPALABRA 04/05/2023 20:37:41
 
Señor Alcatraz (vaya nombre) ya todos saben que no soy santo de tu devoción (yo tampoco😆😆😆)pero tú también anda no eres cansino y radical .....
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   PASAPALABRA 04/05/2023 20:38:22
 
Ahhh Alcatraz ya sabemos que votas a la mejor alcaldesa de Aranda....
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   Alcatraz 04/05/2023 20:59:22
 
No maja. No voto a la mejor alcaldesa de Aranda. Pero tú dices exactamente lo mismo en todos tus comentarios y ya cansas. Vota a quien te salga de las narices y deja de dar por saco.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   xamoci 04/05/2023 21:20:50
 
Pero y lo bonito que os han puesto el puente teñido de rojo?

Y lo fantástico que es tener un albergue juvenil cerrado, un centro juvenil sin uso, una avenida recien asfaltada, o una perrera sin estrenar?

Si es que solo os fijáis en lo malo, hay que ver como sois los votontos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Davo 04/05/2023 22:16:19
 
Solo Vox y Sentir Aranda nos pueden sacar de esto!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   el aguijon 05/05/2023 8:54:17
 
y con todo lo que dice el juez, ¿no existe prevaricacion? si eso lo hacen en un ayuntamiento de cataluña la mejor alcaldesa de españa estaria inhabilitada.
salud y que voteis bien, VIVA EL VINO
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   DespiertaCASTILLA 05/05/2023 11:51:23
 
#13 Totalmente de acuerdo contigo, Davo. Alternativas reales, personas con ganas de cambiar las cosas de una vez, formadas y sin mochilas. Esperemos que el cazurrismo de unos y otros se quede en casa y no voten a lo de siempre “por si acaso”, por dejadez, por cobardía o por “subvencionanismo”.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   ArandaManda 05/05/2023 12:56:13
 
Podéis decir muchas cosas, pero decir de VOX personas formadas. El número 1 es mecánico, la número 2 peluquera, el número 3 electricista y el número 4 albañil. Todo profesiones muy honradas y seguro que tienen muchos aspectos positivos, pero decir que son formadas, es no decir la verdad
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#17   DespiertaCASTILLA 05/05/2023 13:09:41
 
Lo son, no ya por estudios, que también, sino porque son profesionales, tienen carrera en lo suyo, un trabajo al que volver, no vienen a vivir de la política, etc.
Los dos partidos de siempre cuentan con gente que no ha hecho otra cosa que vivir de la política, han buscado medrar alimentando esta maquinaria de chupópteros que han creado ambos, sin más formación que aplaudir y esperar. No quieren cambiar nada, quieren salvar su c*lo.
La titulitis no vale para NADA, la formación te la da tu trabajo y ejercer ese título que tengas.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#18   Karua 05/05/2023 13:13:44
 
como dice #7, ¿por qué, no se permiten opiniones en la noticia de la entrevista del candidato socialista? a propuesta ¿de quien es el bloqueo de los comentarios?.

En mi opinión casi es un corta y pega de lo que han hablado y propuesto desde la nueva plataforma de ciudadanos. Infraestructuras, autovía, tren, plaza de toros ¿no dice nada?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#19   DespiertaCASTILLA 05/05/2023 13:25:48
 
Al hilo de lo comentado por #7 y #18, es cierto que se debería poder opinar también en esa noticia y similares que hubiera, son personas que se van a someter al escrutinio público en unos días, no hay motivo para que la gente no pueda expresar su opinión de lo dicho por uno u otro candidato.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#20   ArandaManda 05/05/2023 13:45:19
 
Claro, claro en VOX nadie vive de la política ni quiere vivir de la política, pero su líder no ha cotizado un sólo día fuera de ella. Chagartegui ya es la segunda vez que se presenta y se presentó también como Diputado a las Cortes de Castilla y León.
Y nadie duda de que Chagartegui sea un profesional de la mecánica, la número dos una profesional del maquillaje, Cholfo un profesional de la electricidad y Cepero un profesional de la albañilería, pero es que el Ayuntamiento de Aranda de Duero no es el Ayuntamiento de Fuentelisendo, tienes que tener unos mínimos conocimientos de como funciona la administración pública ect...y excepto Chagartegui que algo habrá aprendido éstos cuatro años, el resto no tiene ni la más mínima idea. Pero bueno, adelante que demuestren lo mismo que en Castilla y León, que no saben ni organizar un concierto, o que todos los profesionales que había en la Consejería de empleo e industria, se están marchando por que el Consejero es un desastre y no sabe por dónde le da el aire
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#21   DespiertaCASTILLA 05/05/2023 16:25:45
 
#20 sabes perfectamente que no es así, mejor ejemplo que en comparación con los dos partidos de siempre y la gente que tienen aquí, en la Junta y a cualquier nivel. Pero bueno, estamos en campaña y algunos en estos foros parece que perpetua (lo de “no ha cotizado un solo día fuera de ella” ya tal)
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#22   ArandaManda 05/05/2023 20:53:55
 
#20 Me puedes decir en que ha cotizado fuera de la política el señor Abascal? Muchas gracias.
La Junta de Castilla y León es un desastre, sólo hay que ver el ridículo estrepitoso del concierto de la sierra de la Culebra o que cada día somos noticia por una gilipollez diferente.
Vicente Holgueras es un señor que idiologicamente me repugna, pero que es un señor que tiene los conocimientos y la preparación mínima para estar en un Ayuntamiento como el de Aranda de Duero, los que se presentan actualmente no. Y que los dos partidos principales no lo tengan, no quiere decir que está lista lo haga, es la más pobre de todas las que se presentan junto a la del PSOE
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#23   ArandaManda 05/05/2023 23:57:02
 
Para ver el nivel de VOX en Castilla y León, acaba de presentar el Consejero de Cultura de dicho partido la Ley de Patrimonio Cultural y resulta que es plagiada letra a letra, punto por punto a la que tenía preparada Ciudadanos para aprobar y que no se llevó acabó al convocar Mañueco elecciones por Twitter. Esté es el nivel amigos
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#24   HISPANO 06/05/2023 9:28:30
 
Buenos dias,

ARANDA MANDA, se te ve el plumero, el que VOX ARANDA sean empresarios, yo creo que si que cotizan y dan empleo, y Tu que das, pues pena, en la Junta de Castilla y Leon no saliera a flote un concierto, joder que cosa mas importante, no como todas las cacicadas del Sanchismo, eso no, no importa, despilfarro por todos los lados, la Comunidad Economica Europea dando avisos, pero no, eso no tiene importancia, JODER QUE NIVEL.

UN SALUDO
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#25   elcarlos 06/05/2023 14:39:25
 
24. HISPANO
Es menester tener un poco de juicio antes de hablar.
La última advertencia de la UE ha sido por el plan de regadíos en Doñana, que quieren legalizar PP y VOX.; la anterior, por el tema de tema de la resolución de la elección de jueces en los principales tribunales, que lleva retrasando el PP cuatro años.
¿ Sabes de alguna advertencia más? No creo.
Porque el resto de los controles de la UE han sido pasados con nota. Eso sí con la oposición de los Populares y Vox en Bruselas, oposición que se ha llevado la reprimenda de la propia UE.

PSOE y Podemos gobiernan este país. Como es en minoría parlamentaria, deben contar con otros partidos del arco parlamentario. Así pues, todas las decisiones son o del gobierno en solitario o, las más importantes , las leyes, con mayorías parlamentarias.
Supongo que para ti, esos son cacicadas de Sánchez pero no, son reflejo de la mayoría democrática de este país. Quizá no te guste este sistema, pero es el quenos rige desde el 78.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
Banner Sección