El TSJCyL retrotrae la sentencia que obliga al Ayuntamiento a readmitir a la letrada de obras

Mostrando un organigrama de funcionamiento que, advierte la Junta de Personal, no está respaldada por ninguna RPT

31/05/2023 9:09 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

El recurso presentado por el Ayuntamiento ante la sentencia que obligaba a readmitir a la letrada de Obras que despidió en 2020 ha dado sus frutos. Es ahora el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León el que declara nula la sentencia emitida desde el Juzgado de lo Social de Burgos, por lo que el proceso de despido a esta trabajadora municipal continúa.

Fue el pasado mes de noviembre cuando el Juzgado de lo Social obligaba al Ayuntamiento a readmitir a la trabajadora entendiendo que no se dieron las causas organizativas para llevar ese despido, obligando al Consistorio no sólo a readmitirla, sino a indemnizarla con 15.000 euros por daños morales y a retribuirla los salarios no pagados desde que fue despedida, cuando su plaza fue ocupada por una persona que aprobó la oposición, sin dar la opción a la anterior letrada a estabilizar un puesto de trabajo que llevaba ocupando 18 años. Cabe destacar que esta trabajadora fue la que dejó patente en su informe que la licencia de apertura a la plaza de toros no se podía dar porque no se había realizado la inspección final. A pesar de todo, la licencia se otorgó desde el equipo de gobierno en contra de los informes, lo que ha llevado consigo un proceso legal que ha derivado en la anulación de los permisos.

¿Y qué es lo que ha tenido en cuenta el TSJCyL para anular la sentencia anterior? El recurso de suplicación emitido desde el Ayuntamiento se aporta un organigrama de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) “aprobado por el Ayuntamiento demandado con posterioridad a la sentencia” que incluye un total de cinco plazas de arquitecto. Entendiendo que este documento podría tener transcendencia sobre “la vulneración del principio de igualdad”, este tribunal decide remitir de nuevo el caso al Juzgado de lo social para dictar una nueva sentencia. Por tanto, el proceso se retrotrae nuevamente.

 

La Junta de Personal recuerda que la RPT no está aprobada

Desde la Junta de personal funcionario y el comité de Empresa del Personal Laboral del Ayuntamiento de Aranda de Duero no entienden que el TSJCyL haya tenido en cuenta para retrotraer el proceso una RPT que no está ni elaborada, ni negociada, ni dotada presupuestariamente, ni aprobada por el Pleno municipal.

Señalan que “se tendrá que incluir a todo el personal existente en el Ayuntamiento de Aranda de Duero, dado que hay varios trabajadores en activo que no figuran en él” y recuerdan que el organigrama presentado ante los tribunales “no está respaldado por ninguna RPT vigente”.

No entienden que, si el TSJCyL indica que se retrotrae el proceso, se la haya comunicado nuevamente el despido a la trabajadora, algo que se hizo ayer, por lo que instan al Ayuntamiento a no proseguir con el despido “hasta que se dicte nuevo fallo por el Juzgado de lo Social nº 1 de Burgos”.

 
10 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   arandinocabreado 31/05/2023 9:24:44
 
Habría que leer la sentencia del Tribunal Superior porque no se entiende su fallo, no tiene ni pies ni cabeza que solo en base a lo que dice la noticia se retrotraiga una actuación.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   xamoci 31/05/2023 9:38:35
 
Recordar que los costes judiciales y las idemnizaciones no los paga quien ha cometido el desaguisado, sino que los paga el populacho vía impuestos (se llaman IMPUESTOS porque son una imposición, no una opción).

Cada vez que pagas la zona azul del coche, estás pagando las multas de la alcaldesa, cada vez que pagas el ibi, estás pagando las idemnizaciones a proincove, cada vez que pagas el de vehículos, estás pagando los abogados que les defienden gratis a ellos y no a ti.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   dela 31/05/2023 10:15:17
 
Pues yo entiendo que el tsj sabrá mas que nosotros y los sindicatos y si anula la sentencia, pues ya no hay sentencia que cumplir.
No me gusta que se despidan trabajadores, pero si que se acate la ley.
Si a uno le condenan a indemnizar a otro y el recurso anula esa sentencia, Es lógico que le pague la indemnización y luego ya si eso que se la devuelva?. No, no se paga y punto. Ya se vera lo que pasa en el siguiente capitulo.
Pero tiene toda la pinta de que el tsj cree que la sentencia no es correcta.
Una putada, pero la ley es asi.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Casado 31/05/2023 11:52:14
 
Lleva la contraria a la alcaldesa y te la tendrá jurada para siempre.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   arandinocabreado 31/05/2023 11:59:33
 
A ver, el TSJ no dice en ningún momento que la sentencia no sea correcta, lo que está diciendo es que se tenga en cuenta la información aportada por el Ayuntamiento y el Juzgado de primera instancia vuelva a emitir sentencia. Esto es muy distinto a que le hayan dado razón a la alcaldesa, bueno, mejor dicho, ya ex alcaldesa, para regocijo y satisfacción de los arandinos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   CIDJABATO 31/05/2023 12:06:59
 
#2 CHAMOZI Dejad de manipular con el caso Proincove. No está de más recordar que el Ayuntamiento del PSOE (en ese momento gobernaba el PSOE con Luis Briones de alcalde y Eusebio Martín como concejal de Obras) elaboró una valoración de los terrenos cuantificada en 4 millones de euros, mucho más alta que su valoración en el mercado -Los terrenos inundables se compraron por 28.000 euros- . Habría que preguntarse quien fue el técnico que hizo esa valoración.
Aprovecho para felicitar a "NO PODEMOS MAS", cerrad la puerta al salir.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   GODCOMPLEX 31/05/2023 14:25:49
 
Ni píes ni cabeza adjuntar un documento posterior sin ningún tipo de validez. Solo consiguen que esta persona siga inmersa en el procedimiento y mandarla de nuevo a su casa, con todo lo que ello conlleva.
Tendrán que volver a readmitirla con su indemnización pertinente, la cual, pagamos nosotros.
Que llegue ya el día 17 y le quiten la guillotina a esta mujer.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   malmo 31/05/2023 15:01:46
 
Menuda diligencia en cumplir sentencias, ya podrían actuar con tanta eficacia con la plaza de toros y con otras asuntos. En fin, la Alcaldesa fiel a su carácter va a `pasar a cuchillo a todo el que pueda antes de dejar la alcaldia.Espero que desaparezca de la política de forma definitiva, por que después de su mentor político, Angel Guerra nadie ha hecho más daño a Aranda que ella
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   Isä Martinez 01/06/2023 14:10:37
 
Qué rauda y veloz.
Ojala las licencias de obras, entre otras cosas, se informasen con tanta rapidez.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   plazamayor 09/07/2023 22:44:05
 
Casi todos aquellos que no vivimos de los impuestos de los demas , admitimos que la diligencia , rapidez y esfuerzo de muchos ( no digo todos) de los empleados municipales no es acorde con la misma situacion en la empresa privada y acorde con la retribución que reciben con el pago de nuestros impuestos
No conozco el caso en detalle, para poder opinar en este caso , pero sentencias que favorezcan la posibilidad de despedir a aquellos empleados públicos que no cumplan con su trabajo ( no se si este es el caso) deben ser bienvenidas , ya que en alguna medida abrirán el camino a que el empleado público este expuesto a su esfuerzo , capacidad y ganas de trabajar que estamos expuestos las personas de la empresa privada

 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.