Expediente de ruina para el edificio de Plaza Mayor, 11

El Ayuntamiento reclama a los propietarios la inspección técnica y ha adoptado medidas provisionales en el inmueble

12/08/2025 10:48 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

El Ayuntamiento de Aranda de Duero ha ordenado la inspección técnica y la adopción de medidas provisionales para garantizar la seguridad del edificio situado en la Plaza Mayor, número 11, tras constatar su estado ruinoso y el incumplimiento en la realización de la Inspección Técnica de Edificios (ITE) por parte de sus propietarios.

El proceso administrativo comenzó en julio de 2022 tras la solicitud de un vecino que alertó sobre la necesidad de inspección del inmueble, construido en 1930 y catalogado dentro del patrimonio cultural local. En enero de 2025, el Servicio de Urbanismo emitió un informe técnico que recomendaba, además de la ITE, adoptar medidas provisionales para salvaguardar la seguridad de peatones y viandantes.

Desde entonces, el Ayuntamiento ha incoado el expediente formal, requiriendo a los propietarios —la comunidad de herederos de Bonifacio Pascual Castilla y una copropietaria identificada como D.M.T._P.D.— para que sometan el edificio a la ITE en un plazo de tres meses. También se ha ejecutado un apuntalamiento y vallado perimetral de las fachadas, a cargo del Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento, cuyo coste estimado asciende a 1.108,72 euros, que será repercutido a los propietarios.

Las notificaciones personales a los titulares del inmueble han resultado difíciles. Se han desestimado las solicitudes de ampliación de plazo para realizar la inspección y se recuerda que el incumplimiento puede conllevar multas coercitivas o ejecución subsidiaria por parte del consistorio.

El expediente se encuentra ahora en trámite administrativo, y se da un plazo máximo de tres meses para que los propietarios cumplan con la inspección técnica, cuyo coste estimado es de 1.210 euros. De no hacerlo, el Ayuntamiento podrá intervenir para evitar riesgos mayores, garantizando así la protección del patrimonio y la seguridad pública.

 
5 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   elcarlos 12/08/2025 12:38:26
 
O sea que el Ayuntamiento ha tardado dos años y nedio para responder a unos vecinos que podían temer por la ruina del edificio.
Dos años y medio en los que parece que la posible situación de riesgo para el edificio, los edificios colindantes y las prrsonas que circulamos por allí.
Me cuesta pensar que si los propietarios denunciaron, estuvieran escondidos para dificultar la recepción de comunicaciones.
.Más bien se atisba incompetencia de la concejalía de obras, sea por las razones que sean, para resolver en tiempo los expedientes que se le presentan.
Y es algo habitual.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   JALISCO 12/08/2025 14:19:36
 
#1 elcarlos. No veo que ponga que los propietarios hayan realizado denuncia alguna. Si unos vecinos, que no tienen porqué ser los propietarios. No obstante estoy contigo, bien sea denuncia de propietarios o de vecinos, dos años..... ya les vale.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   perrosanchez 12/08/2025 14:39:59
 
No se por que os quejais con los plazos de actuacion de estos funcionarios.
Si hemos normalizado que pedir cita con un dermatólogo de la Seguridad Social supongan 10 meses de espera, 2 años y pico para esto no me parece mal.
Hace falta recaudar mas impuestos para contratar a mas gente, ya que claramente la gestion de lo público es impoluta, maravillosa, fenomenal.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   MER 12/08/2025 19:57:34
 
¿Cuantos edificios del casco antiguo presentan la ITE? De los viejos, creo yo que ninguno, ¿ y el ayuntamiento que hace?

Y por supuesto hay que bajar los impuestos, no subirlos. Es un disparate. Hay que gastar menos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   elcarlos 13/08/2025 9:39:51
 
#2. Tienes razón, JALISCO.
#4. ¿ Bajar los impuestos, gastar menos?
Observo que todos los ciudadanos piden que se les atienda más y mejor, sea en momentos difíciles de su vida o en los habituales, en cosas necesarias o en ocio; todos, que haya mejores servicios, carreteras, limpieza, rapidez en sus gestiones, helicópteros de salvamento y bomberos apagafuegos, más policías, más luz y más limpieza en las calles.
Y todo esto se hace ¿ gastando menos?
Otra cosa distinta es que se diga que, dentro de un presupuesto determinado- que viene de los impuestos- se pida una organización lo más eficiente posible, para que nuestros impuestos den algo más de sí.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS