La oposición promueve una moción sobre la ARU que lleva tres meses de espera

Partido Popular, Partido Socialista, Podemos-Izquierda Unida y el concejal No Adscrito presentaron una moción conjunta, a instancias de los vecinos de los bloques de Santa Catalina, para debatir en pleno sobre la ARU, que lleva tres meses de espera por informes jurídicos. Los tres  grupos municipales impulsaron el texto conjunto el pasado 13 de julio, pero de momento no se ha elevado a sesión plenaria.  

En la moción se solicita que el Ayuntamiento “asuma el costo de todas las obras necesarias para concluir el proyecto de las 180 viviendas contempladas en esta primera parte del ARU”. Asimismo, se contempla que, para las futuras áreas, el Ayuntamiento informe “de forma clara y precisa” qué es lo que se contempla en el proyecto, el montante a pagar por cada comunidad y vecino y cuáles son los problemas que se encontrarán en el transcurso de las obras. A mayores se requiere que, con anterioridad, a la aprobación de dicho proyecto se tenga en cuenta “con todos los vecinos el color y calidad de la carpintería exterior, que a los propietarios de los bajos se les informe de forma muy precisa y concreta del tema de medidas de seguridad como rejas en las ventanas u otras que se puedan adoptar”. Por último, se contempla que el Consistorio asuma a mayores, la colocación de los tendederos, y de contraventanas o rejas de seguridad en las plantas bajas.

En el texto de la moción, se refleja que el actual proyecto de la rehabilitación de 180 viviendas en los bloques se entregó  en agosto de 2025, y “es a partir de este momento cuando se inician los problemas, nadie nos comunicó a los vecinos los cambios efectuados y si estaban conformes con ello o no, no se nos notificó para un nuevo plazo de alegaciones que dada la trascendencia de las mismas era obligatorio hacerlo”

Al respecto ponen en duda que sea la forma “más adecuada para los vecinos de un barrio que cuenta con un número muy mayoritario de personas mayores, que desconocen lo que hay que hacer y cómo hacerlo y que posiblemente las escasas personas que hubieran podido entenderlo, no lo hicieron creyendo en las promesas que el ayuntamiento efectuó”. Al respecto, añaden que hubiera sido “conveniente y necesario el haber vuelto a convocar a los vecinos para explicar de forma clara y precisa en qué consistía el proyecto final, las cosas que se prometieron y no se recogían, la explicación de la subida de su cuota de participación, en montante a mayores que tenían que aportar las comunidades para ejecutar el proyecto y las dificultades que se iban a encontrar con la realización de las obras”.

Los vecinos afean que “nada de eso se hizo por parte municipal”, y en la actualidad muchos de ellos se encuentran “en situación de penuria cuando no de vulnerabilidad, con una cuota superior que ya aceptaron, pero comprueban con estupefacción algunos, otros con indignación que para poder llevar a cabo las obras necesarias para dar la dignidad que se merece a los bloques, estos deben dar a una cantidad no prevista de 3.500 euros, imposible de asumir en el 95% de los casos”.