La oposición tumba las aspiraciones de subida de retribuciones al vicesecretario

Se llevó a pleno como modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de 2012, sin esperar a la elaboración del nuevo documento

26/09/2025 6:00 | DR

Foto Noticia

Dos posicionamientos confrontados entre gobierno y oposición, y ambos con el mismo argumento: la defensa de la legalidad. La mejora de retribuciones al oficial mayor del Ayuntamiento que, desde 2017, hace las labores de vicesecretario, se tumbó este jueves en el pleno con los votos contrarios de Partido Popular, Partido Socialista y Vox, que hicieron valer su mayoría para frenar las aspiraciones de mejora económica del trabajador municipal. Los votos del equipo de gobierno no fueron suficientes para ejecutar un asunto polémico que se elevó a pleno como modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de 2012, en lugar de esperar a la nueva RPT que está en proceso de negociación. 

Por un lado, el gobierno municipal ponía el acento en un auto judicial que obliga al pleno a aprobar esta subida económica, acordada a través de un proceso de mediación emprendido de forma unilateral y en solitario por el tripartito y sin acuerdo de pleno, según afeó la oposición en el debate. Por el otro lado, PP, PSOE y Vox incidieron en los informes contrarios a esa propuesta, poniendo especial hincapié en los elaborados por el jefe de Personal y el letrado urbanista, en los que se alude a un trato "discriminatorio" que "incumple el principio de igualdad retributiva de los trabajadores". En el expediente, según se detalló en la sesión plenaria, también aparecen varias facturas firmadas por el afectado para desembolsar los trabajos de una empresa para su valoración, y quien también firma un documento para contratar su propia valoración de complemento económico.

La concejala de Personal, Belén Esteban, apeló a la necesidad de ejecutar la sentencia para cumplir la legalidad y no incurrir en rebeldía judicial. Asimismo, aludió al año 2017, cuando gobernaba el Partido Popular, y se aprobó el cambio de funciones sin valorar la actualización de retribución. Por su parte, la oposición esgrimió los informes contrarios y  la falta de documentación en el expediente, donde apareció, a menos de 24 horas de la sesión, un informe del departamento de intervención. La portavoz popular, Cristina Valderas consideró que el gobierno municipal intenta "forzar decisiones políticas con amenazas", y "antepone el interés particular, frente al general". 

 
11 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Tuvieja 26/09/2025 9:27:48
 
PP PSOE Y VOX🤮. Antes de las elecciones bien que teníais las liberaciones pactadas. Y lo del PSOE votar lo mismo que la derecha es de traca. Ildefonso no tiene valores es igual que un representante sindical de los actuales, cobrar y no menear ni un dedo
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Mega 26/09/2025 10:00:15
 
#1 coincido totalmente,ojalá en las próximas elecciones no les vote nadie
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Castizo 26/09/2025 10:03:28
 
Es que no hay por donde cogerlo esto....cuando salga la RPT hay que subir el sueldo a bastantes más trabajadores que están actualmente cobrando por debajo de su categoría o tareas.

Es un claro caso de discriminación al resto de trabajadores y la gran pregunta....¿por qué tanto interés en adelantar el caso del vicesecretario?

"Hazte Sentir"
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   arandinocabreado 26/09/2025 12:58:57
 
He estado buscando la retribución del oficial mayor y he visto esto en el Diario de Burgos de 28 de febrero de 2024:

"El ránking de los técnicos mejor pagados del Ayuntamiento de Aranda lo encabezan la interventora y la secretaria general con una retribución anual de 79.702 euros en el primer caso y de 77.674 en el segundo. Le sigue, de acuerdo con los datos incluidos en el Presupuesto de 2024, la tesorera, cuyo salario asciende a 73.448 euros.

En la parte alta de los funcionarios de Aranda mejor retribuidos también figura el oficial mayor, con 65.032 euros, o el jefe de Urbanismo, que percibe 62.859 euros."

Vistas las generosas retribuciones que los arandinos pagamos a estos funcionarios públicos, no habría que EXIGIRLES RESPONSABILIDADES POR LAS NUMEROSAS CAGADAS QUE SE PRODUCEN POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO?!!!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   josper 26/09/2025 15:07:05
 
#4. Totalmente de acuerdo, menos mal que por aquí también se lee algún comentario con sentido común.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   ARANDINA80 26/09/2025 17:29:24
 
Si no he entendido mal, el mismo pide un informe que pagamos todos para subirse el sueldo? Madre mía…
Este señor es el auténtico Juan Palomo! Y los que le apoyan que pasa? Le debéis algo? Porque esto es una barbaridad!!!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   La trituradora 26/09/2025 17:38:00
 
65.000 pepinazos y hay q subir más ese sueldo? Y sin esperar al resto de curritos municipales????
Aquí hay algo raro o solo me lo parece a mi
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Aransur 26/09/2025 22:52:56
 
Yo también quiero ser vicesecretario.
Lo dicho, distinto perro con el mismo collar
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   arandade 27/09/2025 11:19:06
 
No me extraña que en la política no se vallan ni con agua caliente.
Y muchos servidores públicos ganan más de lo que se merecen. Una vergüenza.
Luego los caraduras nos suben los impuestos a cambio de tener aranda hecha una mierda.
Los ciudadanos tendríamos que empezar a prohibir muchas cosas a estos caraduras.
Un saludo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   AGUAS 27/09/2025 11:50:09
 
Un episodio que difícilmente puede pasarse por alto: la actitud de la portavoz del Partido Popular, Cristina Valderas, que llegó a rozar la amenaza directa contra el funcionario por no plegarse a sus exigencias. Una presión impropia de quien ostenta representación pública, pero que confirma la deriva de un estilo político más centrado en imponer voluntades personales que en salvaguardar la institucionalidad.

Lo paradójico es que ambas partes invocaron la legalidad como bandera. El equipo de gobierno apelaba a una resolución judicial que obliga a tramitar la mejora salarial; la oposición, en bloque, se aferraba a los informes técnicos que advertían de discriminación retributiva y falta de igualdad entre trabajadores. Sin embargo, el debate quedó eclipsado por la estrategia de confrontación personal y por las formas altisonantes de Valderas, que no dudó en señalar con el dedo a quien considera un obstáculo para sus planes.

El trasfondo político resulta aún más turbio: se habla de intentos de apartar a una compañera de partido por cuestiones personales, del uso de la radio local como altavoz aliado para amplificar la presión y de una manera de entender la política más propia de viejas intrigas que de una corporación que debería trabajar por Aranda.

El resultado final fue el rechazo de la propuesta, pero lo verdaderamente inquietante es que la sesión dejó en evidencia que en algunos despachos pesan más los egos y las amenazas que el interés general. Y eso, en democracia, debería preocuparnos mucho más que una simple modificación de la Relación de Puestos de Trabajo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   arandina-vecina 29/09/2025 19:05:50
 
Hala a subir el sueldo al secretario y no al bedel, que vergüenza.! Los demás funcionarios no trabajan?
Pero claro, supuestamente ,los demás funcionarios no lo merecen ni son los que dicen cómo le viene mejor al alcalde hacer bien una cosa u otra, pgggggg🤮
Tanto empeño en querer subir el sueldo el secretario y categoría, que no hace pensar nada bueno.
Tanto Sentir Aranda, y solo miráis por vuestro bolsillo y el de vuestros amigos.
Aranda y los arandinos no merecemos esto
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS