Más de una década de licencias provisionales y discrepancias entre lo proyectado y lo construido en la plaza de toros

Se emite una tercera entrega repasando desde la adjudicación de los terrenos hasta la licencia definitiva de apertura, concedida en septiembre de 2014

29/09/2026 13:48 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

El expediente de la plaza de toros de Aranda de Duero vuelve a la palestra. El Ayuntamiento ha difundido hoy martes una nueva entrega, la tercera, de la documentación relativa al recinto, centrada esta vez en su construcción, las licencias concedidas y las diferencias detectadas entre el proyecto, la obra finalmente ejecutada y las condiciones de la adjudicación.

La información difundida se apoya principalmente en un informe jurídico municipal de 2026 y recorre actuaciones desarrolladas bajo distintas corporaciones municipales durante más de una década. Entre las cuestiones que recoge aparecen los aparcamientos, las dimensiones del ruedo, el aforo, las instalaciones inicialmente ofertadas y la utilización del recinto durante años mediante autorizaciones provisionales.

 

77.115 euros abonados en efectivo de una adjudicación de 777.115

La adjudicación a Toros Ricor S.L. ascendió a 777.115,37 euros. Según la documentación municipal, 77.115,37 euros fueron abonados en efectivo, mientras que los otros 700.000 euros se compensaron con el canon que el Ayuntamiento debía pagar por la utilización del recinto durante los días reservados al municipio.

El informe sostiene que durante 19 años el Consistorio no ha podido hacer uso gratuito de la plaza en los términos previstos, pese a haberse compensado anticipadamente esos 700.000 euros.

Otro de los aspectos analizados afecta a 2.010 metros cuadrados de los terrenos vendidos que, según el informe jurídico, procedían de una ocupación directa destinada a dotaciones públicas y no habían sido desafectados previamente. El documento considera nula de pleno derecho la venta de esa superficie.

 

Aparcamientos y dimensiones del ruedo

La adjudicación contemplaba una plaza con cubierta móvil y usos polivalentes. La oferta presentada incluía además piscinas cubiertas y climatizadas, espacios de fisioterapia e hidroterapia, club deportivo, Escuela y Aula-Museo Taurino, restauración, comercios y una pista de hielo.

Sin embargo, la documentación ahora publicada señala que el anteproyecto presentaba desde el comienzo dos cuestiones relevantes: no contemplaba las plazas de aparcamiento exigidas por el Plan General y proyectaba un ruedo de 42,5 metros de diámetro, frente a los 45 establecidos por la normativa taurina.

En agosto de 2004 se planteó ubicar los aparcamientos bajo un espacio público del ARU-32, aunque esa solución, según el informe, no llegó a incorporarse al desarrollo urbanístico de la zona.

El 31 de agosto de 2004 se concedieron las licencias ambiental y de obras condicionadas al cumplimiento de diferentes requisitos. Apenas una semana después, el 7 de septiembre, se autorizaron festejos taurinos. El informe jurídico de 2026 sostiene que aquella autorización se produjo sin el correspondiente expediente e informes y la considera nula de pleno derecho.

 

Un aforo construido superior al proyectado

Las inspecciones realizadas posteriormente reflejaron otras diferencias relacionadas con el aforo y la evacuación, las puertas, las instalaciones contra incendios y eléctricas, las alineaciones o la vivienda destinada a trabajadores.

En 2008 se constató un aforo real de 6.161 personas, mientras que el proyecto contemplaba 5.145. También se detectó una invasión de 1,70 metros sobre el vial público y una vivienda que, según la documentación, no estaba permitida por el planeamiento.

Toros Ricor solicitó la licencia definitiva de apertura en 2006, pero esta fue denegada por la Junta de Gobierno en septiembre de 2007. Posteriores resoluciones judiciales confirmaron la denegación y la obligación de disponer de aparcamientos.

 

Años de autorizaciones provisionales

Uno de los principales capítulos del expediente corresponde a las licencias provisionales. Hubo autorizaciones para celebrar festejos en 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2011.

El informe jurídico cuestiona la reiteración de este mecanismo y señala que terminó desnaturalizando el carácter provisional de estas autorizaciones. Las correspondientes a 2008, 2009 y 2011 fueron posteriormente anuladas judicialmente.

En 2010 la feria taurina se desarrolló en una plaza portátil, mientras que en 2012 y 2013 no se celebraron festejos.

 

La licencia definitiva llegó en 2014

En 2011 se presentó un proyecto modificado para corregir algunas de las deficiencias y ampliar el ruedo hasta los 45 metros. El informe de 2026 apunta también que para entonces ya se apreciaba que parte de la zona lúdico-deportiva incluida en la oferta inicial no iba a ejecutarse.

La cuestión de los aparcamientos volvió a abordarse en 2014 mediante una parcela en suelo rústico y otras 56 plazas dentro del propio recinto. Estas últimas ocupaban parte del espacio que inicialmente estaba destinado a algunas de las instalaciones complementarias ofertadas.

Finalmente, el 9 de septiembre de 2014, diez años después de que comenzara a utilizarse el recinto, se concedió la licencia de primera ocupación y apertura. Se estableció un aforo máximo de 5.000 personas para festejos taurinos y 6.000 para espectáculos con escenario.

La documentación publicada no da por cerrado el expediente con aquella licencia. Se asegura desde el Ayuntamiento que el comité jurídico continúa analizando las obligaciones contractuales, las actuaciones realizadas durante las diferentes etapas y las posibles consecuencias jurídicas que puedan derivarse.

 

 
13 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Robert Paulson 29/09/2026 16:56:18
 
Artículo patrocinado por ChatGPT
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Yo 29/09/2026 21:32:14
 
..."un brindis".
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   OIDOENRIBERA 29/09/2026 22:33:03
 
Están en campaña
SENTIR VERGÜENZA
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Yo 30/09/2026 7:42:29
 
#3...Campaña???
...La que están haciendo "otros" ...desde hace Años poniendo "Palos en la Rueda"... al Equipo de Gobierno...pero desde Hace Años.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Good information 30/09/2026 12:19:50
 
Buenos días.
- 2002: se inicia el procedimiento para vender los terrenos y construir la nueva plaza. Alcalde Luis Briones.
- Abril de 2003: se adjunta la venta de los terrenos, todavía Alcalde Luis Briones.
- Mayo/junio del 2003. cambio de gobierno municipal, entra Angela Guerra.
- 8 de julio del 2003, se derriba LA CHATA.
- Octubre/noviembre de 2003. comienzan los trabajos de la nueva plaza: Alcalde Angel Guerra.
- 12 de septiembre de 2004, inauguración de la nueva plaza.
Un detalle importante; se comienza el movimiento de tierras y el replanteo de la plaza en noviembre del 2003, aunque la licencia completa de obras y ambiental no se concedió hasta agosto del dos mil cuatro.

Corporación municipal siendo Alcalde Luis Briones en 2002:
PSOE:
María del mar alcalde olas.
Eusebio martín hernández.
Ildefonso San Velázquez.
Leonisa Ull Laita.
Sergio Ortega Morgado.
María del Mar Chamorro Ordas.

PP:
Angel Guerra García
María José Joaniquet Anmella.
Alfonso Sanz Rodríguez.
Raquel González Benito.
José Máximo López Vilaboa.
Cristina Valderas Jiménez.

IU:
Angel Miguel Martínez Martínez.
Concepción Rollizo Sanz.

Corporacion siendo Alcalde Angel Guerra García en 2003:
PP:
Angel Guerra García.
María José Joaniquet Anmella.
Alfonso Sanz Rodríguez.
Raquel González Benito.
José Maximo López Vilaboa.
Cristina Valderas Jimenez.

PSOE:
Mar Alcalde Golás.
Eusebio Martín Hernández
Ildefonso San Velázquez.
Sergio Ortega Morgado

IU:
Angel Miguel Martínez Martínez.
Concepción Rollizo Sanz.

Cómo se puede comprobar, en la lista de nombres, algunos son conocidos y formaban parte de las dos corporaciones en las que se produjo la venta y demolición de la antigua plaza y la construcción de la nueva plaza.
Los componentes de estas listas no dan ningun tipo de explicación,
Entonces;
qué hacían en el ayuntamiento?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   Duncan 30/09/2026 12:42:41
 
Todo el Ayuntamiento 2003 que vendió La Chata debería ser recordado por el pueblo

Con una placa en la fachada del Ayuntamiento. Junto a la placa que se puso recientemente recordando al Ayuntamiento del Frente Popular 1936
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Osa 30/09/2026 13:49:07
 
Hombre el que ha puesto lo de los gobiernos se te a olvidado un nombre importante en el primer gobierno de Ángel Gerra la concejala de urbanismo era Soledad Romeral mujer del portavoz y abogado de la Plataforma de la plaza de toros Óscar Bartolomé.
Algún papel tendría su mujer.
Igual por eso de sacar todos los gobiernos del ayuntamiento de ahora no les gusta a la plataforma.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Osa 30/09/2026 13:49:21
 
Hombre el que ha puesto lo de los gobiernos se te a olvidado un nombre importante en el primer gobierno de Ángel Gerra la concejala de urbanismo era Soledad Romeral mujer del portavoz y abogado de la Plataforma de la plaza de toros Óscar Bartolomé.
Algún papel tendría su mujer.
Igual por eso de sacar todos los gobiernos del ayuntamiento de ahora no les gusta a la plataforma.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   Yo 30/09/2026 17:15:45
 
...donde "aiga"...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   Astronauto 30/09/2026 17:26:25
 
Ah, osea que que Oscar Bartolome y su mujer Soledad Romeral (ex concejala del PP) estan en la Plataforma?? Eso explica muchas cosas... por ejemplo intervenciones continuas contra el ayuntamiento en la Ser, ataques constantes, el tema de querer intervenir en lo de la plaza de toros, el cambio de rumbo de la Plataforma... #5 y #8 buena explicación, gracias.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   Yo 30/09/2026 19:38:48
 
#10...El Daño "gratuito"...no existe.
... y la "prisa" tampoco...Buena Memoria.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   unodelavillaarandina 02/10/2026 10:26:52
 
A mi lo que me choca de este tema independientemente de quien estuviese en la corporación municipal es el detalle importante que dice #5:
“se comienza el movimiento de tierras y el replanteo de la plaza en noviembre del 2003, aunque la licencia completa de obras y ambiental no se concedió hasta agosto del dos mil cuatro.”
Pero ¿Cómo se puede empezar una obra tan emblemática como esta sin la licencia completa y con un proyecto que como dicen ya no cumplía con la legalidad?
¿En el replanteo inicial no se apreciaban ya las dimensiones del ruedo etc?
Y suponiendo que los técnicos del ayuntamiento habrían hecho las inspecciones necesarias a su debido tiempo ¿como no paralizaron la obra y obligarón a que cumpliese con la legalidad antes de que se finalizase? ¿o es que la responsable de obras no les dejo?. No entiendo como se pudo llegar a la situación actual. Lamentable.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Yo 02/10/2026 10:59:55
 
...Huele a m.....
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS