No será necesario despedir a 5 bomberos

El TSJCyL anula la sentencia que obligaba al Ayuntamiento de Aranda a hacerlo

28/02/2024 9:20 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

La sentencia que obligaba al Ayuntamiento de Aranda de Duero a despedir a cinco bomberos tras la anulación judicial de las bases que rigieron su elección se queda sin efecto. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León anula ese veredicto, por lo que los trabajadores podrán continuar en sus puestos. Eso sí, se trata de una decisión judicial que aún no es firme, porque cabe recurso de casación.

¿En qué se basa este cambio judicial? Si la anterior sentencia respaldaba la ilegalidad de las bases que se hicieron en su día, la de ahora indica que los 18 bomberos que presentaron la denuncia no tenían legitimidad para hacerlo.

La denuncia se encaminó a que las bases que el anterior equipo de gobierno aprobaba en septiembre de 2022 para cubrir cuatro plazas de bomberos no eran legales, ya que el proceso clasificaba al puesto de bombero como Grupo C1 y no como C2, tal y como “establece la Relación de Puestos de Trabajo y la Oferta Pública de Empleo”. Además, los puestos se convocaron a través de Oposición libre, en lugar de Concurso Oposición como se fijaba en la RPT vigente desde 2012.

Los bomberos señalaban que “haciendo caso omiso de las advertencias”, se siguió adelante con el proceso y fruto de ello se contrató a las cuatro personas que aprobaron y lograron mejor puntuación. Y a una quinta, la primera en la bolsa de empleo, a la que se contrató como interino.

La primera sentencia fallaba la anulación de las bases, y por tanto el despido de los cinco trabajadores, pero el procedimiento se elevó al TSJ, que ha dado ahora un veredicto que da un vuelco al primero. Porque entiende que las personas que se personaron en la causa eran funcionarios en el momento de la oposición, por lo que no tenían implicación alguna en él. Y que lo hicieron de forma personal, sin atribuirse a sindicato alguno a pesar de que uno de ellos era representante sindical.

Para el TSJ, la intención de los denunciantes no era otra que conseguir la reclasificación personal de su puesto de trabajo al grupo C1, y no al C2. Una obligatoriedad del Ayuntamiento dirimida también por los tribunales, en este caso el juzgado de lo contencioso administrativo de Burgos, que obligaba al Ayuntamiento arandino a restituir las cantidades deducidas en concepto de complemento específico de las nóminas desde mayo de 2021, momento en el que la anterior corporación decidió la rebaja del salario.

Este escollo, el de la reclasificación, es al que el nuevo equipo de gobierno quiere hacer frente, en la sección de bomberos, que pasarán de C2 al C1.

 
11 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   La trituradora 28/02/2024 11:30:09
 
De lo leído se deduce q a los demandantes les daba igual la legalidad del asunto y la falta de bomberos, solo les interesaba cobrar más.
Vil metal
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Acapulco 28/02/2024 11:48:21
 
La Sra. Portavoz del equipo de gobierno debería disculparse con los ciudadanos por lo que dijo al respecto:
" el ayuntamiento no debería recurrir nada, ni perder dinero en los juzgados...."
Claramente el euipo de gobierno de sentir Aranda quiere seguir pagando favores a ciertos colectivos, que lo único que buscan es inflar las horas extras en vez de solucionar con más bomberos el problema.
A sentir Aranda se le ve el plumero con sus colectivos afines... liberaciones, quieren duplicar el plan de medios... para ser nueva política parece que han leido el libro de Pedro sanchez
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Tuvieja 28/02/2024 12:10:06
 
Que poco se queja la gente de que la junta no da ni un puto euro para hacer la ronda. Pero quitan 20 metros de carrequemada y se hecha las manos a la cabeza. Iros a la m... pesaos siempre igual.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Kiwok 28/02/2024 13:51:02
 
Si con esto se resuelve el problema de los nuevos bomberos, podran contratar a los bomberos aprobados de los procesos selectivos, que es lo que siempre han solicitado, tener mas efectivos y asi se dejarian de hinchar los sueldos con horas extras que tanto nos cuesta a los contribuyentes.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Castizo 28/02/2024 14:18:35
 
Osea que el Tribunal Superior rechaza la sentencia del Tribunal anterior alegando que los demandantes no tienen legitimidad y da igual si se tiene razón en la reclamación o no.

¡¡¡¡ FUERA !!!!!

"Hazte Sentir"
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   dela 28/02/2024 15:42:27
 
Oyes, no querían estos de Sentir Aranda no recurrir y acatar la sentencia anterior??, por que si es así, si lo hubieran echo, se habría perjudicado mucho a los intereses de Aranda de Duero, al perder unas plazas de bombero que hacen mucha falta, y no te digo nada a los que hubieran perdido su puesto de trabajo.

 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   ezeso 28/02/2024 15:58:10
 
SENTIR ARANDA hace buenas migas con los BOMBEROS, ¿será porque a ambos les va la PASTA? ¿500.000€/año cada colectivo? ¿1 millón de euros a costa de los ciudadanos por una mala gestión?

Sra. Concejala de Personal, ¿cómo va el retén?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   elcarlos 28/02/2024 16:41:55
 
Aquí cada uno lee el resumen de la sentencia como quiere.
Según se lee, el procedimiento no era correcto. El Consistorio fue advertido y continuó con la convocatoria.
La sentencia anterior se anula porque considera el TSJ que quienes presentaron la reclamación no tenían derecho legal a hacerlo, no porque la convocatoria estuviera bien hecha.
A mí me llama la atención que el TSJ dé por válido un proceso incorrecto, sean cual sean las motivaciones de los que tratan de anularlo.
Bueno, no tanto. Ya he visto cosas peores.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   letter 29/02/2024 11:29:33
 
progres y facchas soltando los perros.......vengaaa
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   Mujerdeverde 29/02/2024 12:37:27
 
Pero cuánta envidia hay que salgan las cosas bien.
Ánimo a este ayuntamiento seguir haciendo las cosas como hasta ahora.
Y es un logro lo que estáis consiguiendo porque ahora si hay oposición con el cuchillo entre los dientes que os pone zancadillas a todo lo que hacéis, en cambio los últimos 20 años era una oposición de palmeros e inexistente.
Quien se pica ajos come.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   Elchavodelmocho 29/02/2024 15:06:02
 
Hombre, faltaría más que les hubieran echado cuando el actual equipo de Gobierno y el anterior han permitido regalar una plaza al bombero puesto por el ayuntamiento PATÉTICO y de vergüenza juas juasss
El cortijo sigue creciendo!!!
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.