Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

Nueve años y un día de cárcel para Carlos Cuadrado y Víctor Rodríguez

El menor, Raúl Calvo, queda absuelto

29/11/2022 12:03 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

No serán los 10 años que pedía la Fiscalía, pero el Tribunal Supremo ya ha dictado sentencia contra dos de los exjugadores de la Arandina acusados de agredir sexualmente a una menor que contaba con 15 años de edad. Serán nueve años y un día los que tenga que pasar cada uno de ellos en la cárcel. Así, Carlos Cuadrado y Víctor Rodríguez ven aumentar su pena. En el caso del tercer implicado se respeta la sentencia del TSJCyL y queda absuelto apreciando como atenuantes la cercanía de edad y la proximidad en el grado de madurez con la menor.

Tras estar condenados a 38 años de cárcel por la Audiencia provincial de Burgos, su recurso llevó el caso al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León donde la rebajó considerablemente a 4 años en el caso de Carlos Cuadrado y a 3 en el caso de Víctor Rodríguez entendiendo que se trataba de un caso de abuso sexual y no de agresión sexual; y absolvía al más joven de ellos, Raúl Calvo, por entender que ambos tenían edades próximas y un grado de madurez similar.

Una vez llevado al Tribunal Supremo por parte de la Fiscalía, ha sido hoy cuando ha tenido lugar la deliberación de los jueces. El Tribunal Supremo estima el recurso del Fiscal y acusaciones y agrava las penas a los dos condenados en el caso “Arandina”.

Suprime la atenuante analógica del Tribunal Superior de Castilla y León, pero la ley del “Sólo sí es sí” se tiene en cuanta, ya que impone a los acusados una pena inferior a la que habría correspondido antes de la reforma. Por tanto, se establece un año de prisión menos a la que correspondería con el texto anterior a esta Ley, al ser ahora menor la penalidad en un año de prisión en este caso concreto y tener que rebajar la pena en beneficio del reo.

El Tribunal Supremo, estimando el recurso del Ministerio Fiscal, declara que no es posible aplicar esa atenuante por carecer de cobertura legal.

 

La Audiencia provincial no ha aplicado aún la nueva ley

Por su parte, desde la Audiencia Provincial de Burgos informan que no ha dictado ninguna resolución en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022 del “Sólo sí es sí”. Aseguran que sus jueces van a revisar de oficio todas las sentencias firmes dictadas por delitos contra la libertad sexual en las que el condenado se encuentre cumpliendo de manera efectiva la pena.

La nueva medida, comentan, afecta a un total 20 resoluciones y el Tribunal ha dado un plazo de 15 días a las partes para que se pronuncien. Después resolverá lo que proceda en cada caso concreto.

Hasta el momento, sólo se ha recibido una solicitud de revisión, que está dentro de las 20 que el tribunal provincial va a revisar de oficio.

 

 

 

 

 
22 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Robert Paulson 29/11/2022 12:51:12
 
Gracias, Irene Montero
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Mónica lactanvide 29/11/2022 13:01:04
 
Espero que se de la vuelta a la tortilla.

Gracias, Irene Montero.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Ciudadano 29/11/2022 13:13:26
 
Barra libre para los menores y sus acciones ,pueden quedar impunes ojo que con 18 años menos un día quedas exsento de ser un abusador
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   PASAPALABRA 29/11/2022 13:27:54
 
Me parecen muchos años de condena,pero nunca sabremos realmente que pasó
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   arandinocabreado 29/11/2022 13:48:35
 
Sí, gracias Irene Montero, tú eres el más vivo ejemplo en España que no hace falta estar preparado, ni ser competente, ni trabajar duro para llegar a ostentar la titularidad de un Ministerio, gracias Irene Montero por todo ello. Gracias por ser una incompetente, y ser tan inepta que hasta ya el Tribunal Supremo ha dicho que procede la rebaja de penas.
En cuanto a los dos primeros comentarios, señalar que tienen la misma comprensión lectora y hacen tanta gala de su sectarismo que ni han entendido la noticia, REBAJA DE PENAS POR APLICACIÓN DE LA LEY DEL SOLO SÍ ES SÍ, a lo mejor así lo entienden. Lo que ha dicho el Supremo es que no resulta de aplicación la atenuante por edad que sí que había apreciado el TSJ.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   Robert Paulson 29/11/2022 15:02:34
 
A ver si el de la nula compresión lectora vas a ser tú...
Me refería, obviamente, a la rebaja de 1 añito por la nueva ley.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   arandinocabreado 29/11/2022 15:08:33
 
#6 Ufff, difícil entenderlo así, no obstante si fuera así, te pido disculpas, obviamente.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Mónica lactanvide 29/11/2022 16:25:09
 
Todos sabemos que las niñas van a ver entrenar a los chicos por qué alguno les gusta, van a entrenamientos a partidos y van detrás de ellos, así ha Sido siempre.

La chica se comento que tenía relación con algunos de ellos, y ella orgullosa no lo ocultaba, hasta que su madre se enteró, a partir de ahí todos sabemos lo demás. La verdad por supuesto solo la saben los implicados.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   ArandaManda 29/11/2022 16:43:58
 
Muy fan, lo comentarios antes eran, pobres chavales una desalmada les va joder la vida y ibais a manifestaros a favor de éstos chicos. Ahora Irene mala que van a estar un año menos en la cárcel. Aclararse.
Por cierto, el odio ciega y ser de ultraderecha es lo que tiene, pero la Ley la aprueba el Gobierno, la parte jurídica la hace el Ministerio de Justicia y la aprueba en el Parlamento distintos grupos, entre ellos Ciudadanos
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   ArandaManda 29/11/2022 16:46:23
 
Muy fan de Mónica, en un mensaje es todo mentira y la chica se lo ha inventado todo, y en otro que pena que van estar 9 años en lugar de 10.
Alguien necesita ayuda psicológica
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   arandino210 29/11/2022 17:24:02
 
Por fin una noticia que dedica su titular a los nombres de los condenados, en lugar de al equipo fútbol de nuestra villa que nada tiene que ver con esta historia y que tan dañada está viendo su reputación; a diferencia de los actuales equipos de estos tipos, a los que todavía no he visto una sola referencia.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   wibece 29/11/2022 17:41:09
 
Las brujas y las cazadoras de brujas (porque sois las mismas personas) van a muerte contra el sexo heterosexual: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20221129/ley-trata-carcel-puteros-79275382

Penas de prisión de 1 a 4 años por acudir a los servicios de la prostitución.

Las mujeres por supuesto "víctimas", sólo por el hecho de ser mujeres.
Los hombres por supuesto "machistas" y "violadores" solo por el hecho de ser hombres.

Más os vale a las feministas que abortéis a vuestros hijos antes de que nazcan hombres, o cortadles el pene y los huevos y cambiadles de "género", por su bien, siempre por su bien.

La distopía medieval que ha traido el feminismo (que ha sido creado por HOMBRES, no por vosotras, sino por los HOMBRES como los Rockefeler o Soros) sólo podría corregirse con un volantazo en el sentido contrario tipo islam extremista. Y será lo que acabe pasando.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   porjorobar 29/11/2022 18:30:20
 
Si lo malo no es el feminismo en estos casos lo malo es creer que la cultura de la violacion es algo normal como el de la violencia física o erval sea del signo que sea y encuentre defensores
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   PCR 29/11/2022 19:36:20
 
Tu si que estás enfermo, lloras más por un árbol que por las personas, que las mujeres son personas. Eres racista con los musulmanes y lo que tienes es envidia.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   elsegadors 29/11/2022 20:07:10
 
Entonces haber si me aclaro les condenan a 38 años luego les rebajan a 4 y 3 años se recurre y les condenan a 9 años y un día y ahora es peor que antes pues no lo entiendo
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   PASAPALABRA 29/11/2022 21:16:35
 
#15: así es,un lío todo,como siempre......
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#17   Antonio 30/11/2022 8:13:54
 
Nadie se puede creer que la rebaja de la pena en determinados supuestos sea un descuido. Si no es un descuido, alguna finalidad tendrá. Y hasta aquí llego
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#18   Castizo 30/11/2022 10:43:35
 
Pena de 9 años de carcel por esto y pena de 2 años de carcel por el atropello mortal en la Avenida Castilla.

No hay más que añadir.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#19   PASAPALABRA 30/11/2022 12:28:55
 
#18 así está la justicia de desigual....
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#20   Alcatraz 30/11/2022 12:35:11
 
Castizo, pues no te falta razón. En este país la justicia es un poco cachondeo. Sale más barato abusar sexualmente que atropellar y matar a una persona conduciendo borracho y sin luces, Ojo, no estoy diciendo que las penas de violación sean bajas, las que son bajas son las de asesinato.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#21   Alcatraz 30/11/2022 12:36:25
 
Perdón, donde digo más barato quise decir más caro.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#22   PCR 30/11/2022 12:42:16
 
Entonces las penas por abusos son altas o bajas. Antes o después de la nueva ley. No se puede decir una cosa y la contraria.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.