Piden cinco años de cárcel para cada uno de cuatro jóvenes arandinos

Lanzaron bombas caseras a la policía aprovechando la manifestación contra el toque de queda

28/02/2023 9:57 | Begoña Cisneros

Cuatro jóvenes arandinos de entre 22 y 25 años se enfrentan a un juicio en el que la Fiscalía pide para cada uno de ellos cinco años de cárcel. Los cuatro participaban en la manifestación que el 31 de octubre un grupo de jóvenes se mostraban en contra del toque de queda. La manifestación fue pacífica, pero hubo una excepción y fue esta.

El próximo 22 de marzo tendrá lugar el juicio al que tendrán que acudir los cuatro acusados, todos mayores de edad en el momento de los hechos. Se les acusa de un delito de desórdenes públicos a lo que se suma un delito de daños contra un vehículo policial. Por lo primero se piden tres años de prisión, por lo segundo 2 años.

Relata el ministerio fiscal que aprovecharon la convocatoria de la manifestación a través de las redes sociales en la Plaza Mayor para quemar diferentes enseres, utilizando para ello bombas que habían elaborado con papel de aluminio y ácido clorhídrico. Tiraron petardos y lanzaron huevos y piedras contra los vehículos policiales, mientras gritaban “hijos de puta” e impedían el paso de las dotaciones policiales, volcando contenedores a su paso.

Previamente, dos de los acusados, y siguiendo instrucciones de los otros dos, acudieron a un supermercado arandino para comprar el ácido clorhídrico y a sustraer el papel de aluminio, elementos necesarios para construir las bombas utilizadas en los disturbios.

Los daños en el vehículo policial fueron tasados en 820 euros, dinero que se pide que restablezcan junto con os intereses. Además de ello, para cada uno de ellos se solicita una multa de 6.480 euros.

Imagen: Audiencia provincial,/ Google Maps

NOTICIAS RELACIONADAS

Temen que lo vuelva a hacer

ARANDA | 09/03/2023

El cura que agredió a una arandina se libra de la cárcel

ARANDA | 26/01/2023

10 Comentarios

entzun

28/02/2023 15:40:13

Y cuanto le tendría que caer a los que nos encerraron ilegalmente y a sus lacayos que obligaron a cumplir este acto ilegal?

Mónica lactanvide

28/02/2023 15:43:22

Estos chicos son unos héroes, nos encerraron a todos en casa fue un acto inconstitucional debería de ir a la cárcel otra gente, estos chicos libres deberían de estar y con una medalla.

Asco de sistema. Corruptos. Ni la policía cumple las leyes.

Oscar

28/02/2023 16:37:43

#2 Si fueran vascos, ya estarías llamándoles etarras asesinos, y pidiendo la máxima condena, ¿verdad?
Por cierto: ¿Te leíste en la sentencia del constitucional cual era el supuesto que debió de aplicar el gobierno cuando comenzó la pandemia: el de excepción, muchísimo mas restrictivo que el que se aplicó, ya que, por ejemplo, permite entrar a la policía en los domicilios sin orden judicial previa.

Oscar

28/02/2023 16:38:43

#2 La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que estima parcialmente el recurso de Vox contra el primer estado de alarma argumenta que, a juicio de los seis magistrados que apoyaron el fallo, el instrumento jurídico a aplicar debería haber sido el estado de excepción atendiendo a la "gravedad y extensión" de la pandemia, que imposibilitó ′de facto′ un normal funcionamiento de las instituciones democráticas mientras que los ciudadanos vieron afectados el normal ejercicio de los derechos, saturados los servicios sanitarios y afectadas las actividades educativas "y las de casi cualquier otra naturaleza

opino

28/02/2023 17:02:35

Totalmente de acuerdo con Oscar.

Fabricar "bombas" caseras me parece un delito suficientemente grave como para ser imputado. Curiosamente algunos los llaman héroes, pero si hacen lo mismo en otras manifestaciones son terroristas.

Yo creo que si queremos hacer prevalecer nuestros derechos, empezando por el de opinar y manifestarnos, hemos de ser respetuosos. Por que si no se nos vuelve en nuestra contra. Y son los manipuladores y anti democráticos los que se aprovechan de los populismos azuzando al personal y haciéndole creer que es libre de decidir.

Alcatraz

01/03/2023 12:39:10

·#1 y 2. Un delito es un delito independientemente de quien lo cometa, y quemar contenedores y coches de policía de ninguna manera puede estar justificado.

veraneante

01/03/2023 22:34:18

Óscar. Esta manifestación fue contra el segundo estado de alarma que fue declarado inconstitucional porque la duración fue excesiva y no razonada. Además, se les daba un poder a las CCAA que no les competía y podían decretar medidas sin ninguna justificación.
Lo que hicieron estos chavales está mal pero la situación era esperpéntico y había muchos motivos para quejarse. Más ahora que te enteras que esa misma semana los diputados del PSOE que apoyaron esa declaración estaban de fiesta en un reservado de Ramsés.

Oscar

01/03/2023 23:23:21

#7 motivos los que quieras, pero nada justifica que unos gañanes vayan a comprar ácido clorhídrico (que no hace cosquillas en la piel, precisamente) para hacer el mayor daño posible: eso para mí es terrorismo, y como tal debería juzgarse.
Y de la sentencia del TC, destaco que este recomendaba un estado mucho mas restrictivo que el que se impuso (el de excepción)

Mónica lactanvide

02/03/2023 18:34:39

Gracias a gente como Oscar tenemos cada día menos derechos.

#10

Oscar

04/03/2023 9:29:37

#9 Comienza a decirme, listilla, la lista de recortes de derechos que dices que yo estoy promoviendo: tú estás aplaudiendo a unas personas que no iban a lanzar cohetes de feria precisamente, y no te diferencias nada de quienes dan "ongi etorris" a los asesinos etarras que salen de las cárceles.
Seguramente, yo sea mas libre que tú, que ves represión por todas partes, si, pero que tampoco pierdes ocasión de pedirla cuando hay implicadas gentes que no son españolas.