PSOE y PP rechazan las críticas de Sentir Aranda y explican su postura sobre la ronda interna

Los socialistas defienden que fueron "coherentes" con su rechazo al PGOU y sostienen que el proyecto debe debatirse en Pleno, mientras el PP asegura que respalda la infraestructura pero reclama más información y consenso.

07/07/2026 13:43 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

Las críticas lanzadas por Sentir Aranda contra los grupos de la oposición tras la comisión de Obras y Urbanismo celebrada este lunes han encontrado respuesta. El PSOE, que votó en contra del anteproyecto de la ronda interna, y el Partido Popular, que optó por la abstención, han explicado públicamente los motivos de su decisión y rechazan la interpretación realizada por el equipo de Gobierno.

 

Coherencia en el PSOE

El concejal socialista Ildefonso Sanz asegura que el voto en contra de su grupo responde, en primer lugar, a una cuestión de coherencia política. Recuerda que el PSOE ya rechazó en su día el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), donde se contempla el trazado de la ronda interna, por considerar que la propuesta era insuficiente para las necesidades de Aranda.

"Nosotros votamos en contra del Plan General y ayer simplemente fuimos coherentes con la postura que hemos defendido siempre", afirma Sanz, quien rechaza las declaraciones de Sentir Aranda al asegurar que la oposición respaldó el PGOU.

El edil socialista añade un segundo argumento para justificar el rechazo. A su juicio, un proyecto cuyo coste supera los nueve millones de euros no debería tramitarse mediante un decreto de Alcaldía, sino debatirse y aprobarse en el Pleno municipal. "Entendemos que es un asunto que tiene que pasar por el Pleno y que todos los grupos podamos pronunciarnos", sostiene.

Además, el PSOE mantiene sus reservas sobre el propio trazado de la infraestructura. Entre otras cuestiones, considera que el recorrido previsto discurre junto a centros educativos y plantea dudas sobre el coste que podrían suponer las expropiaciones necesarias, defendiendo que podrían estudiarse alternativas menos gravosas para el Ayuntamiento.

 

 

Más información se pide desde el PP

Por su parte, el Partido Popular ha querido dejar claro que su abstención "no supone en ningún caso un rechazo a la ronda interna". En un comunicado, los populares recuerdan que siempre han defendido esta infraestructura como un proyecto estratégico para la movilidad de Aranda de Duero, aunque consideran que el anteproyecto presentado por el equipo de Gobierno requiere "más información, más estudio y más diálogo" antes de recibir un apoyo definitivo.

El PP sostiene que la labor de la oposición pasa por analizar las propuestas con rigor y plantear mejoras, y lamenta el tono empleado por Sentir Aranda tras la comisión de Urbanismo. A su juicio, el equipo de Gobierno ha sustituido el debate técnico y político por la descalificación de quienes discrepan de su planteamiento.

Los populares aseguran que seguirán apoyando la construcción de la ronda interna, siempre que se trate de un proyecto "viable, estudiado y consensuado", y concluyen que "el futuro de Aranda no se construye señalando adversarios, sino buscando acuerdos".

 

 

 
16 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Yo 07/07/2026 14:26:36
 
...¿¿¿oposicion???..."como el "per.. del hortelano..."
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Tuvieja 07/07/2026 15:10:38
 
Que asco dais algo que es necesario para Aranda y cuanto antes y votando en contra?
Que queréis? Volver a salir y pillar tajada. Ojala no os vote ni dios en las próximas elecciones 🤮🤮🤮🤮
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Ormorgue 07/07/2026 16:59:41
 
PPSOE os retratáis solitos, de verdad! Lleváis años sin hacer nada por Aranda y la mayoría de vosotros sin dar ni palo al agua. Sr. Ildefonso, no toca cantar sólo los números, consiste en que toque algo para Aranda, y con usted de por medio, nunca toca nada...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   ez bide 07/07/2026 18:15:35
 
Como niños de colegio,das mucha pena y mucha vergüenza,fueeeraaa
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Arandinodepro 07/07/2026 18:20:29
 
Ojalá os voten menos aún que en las anteriores elecciones y que la gente sea capaz de ver lo que estos dos partidos hacen por Aranda: nada de nada. Ni hacéis ni dejáis hacer!!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   Yo 07/07/2026 18:28:37
 
...cada día y desde hace años demostráis que sois unos auténticos Sinverg......
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   OIDOENRIBERA 07/07/2026 18:36:18
 
Estos de Sentir Aranda no saben o no quieren negociar nada solo imponer lo que ellos quieren
No teniendo mayoría hay que hablar con el grupo que sea, solo viendo cualquier pleno se ve.
SENTIR VERGUENZA
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   La trituradora 07/07/2026 18:58:37
 
No seré yo quien defienda a los ppsoeros, pero están ahí para vigilar y mejorar las cosas, no para decir si bwana a todo. Por muy bueno que sea una cosa para la ciudad, siempre se puede mejorar. Y en este caso creo que es manifiestamente mejorable.

Además que algo como eso no debe aprobarlo un alcalde, sino el pleno, para que todo el mundo pueda ver ese debate.

A no ser que lo que se quiera es que no sepamos la postura de cada uno, y sea mucho mejor para los intereses de los sentires decir que los demás son muy malos y hacer lo que les venga en gana.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   La trituradora 07/07/2026 19:00:31
 
Por cierto, si solo votan a favor 7 de 21, algo tendrá el asunto.

O es que hay 14 bichos malos que solo buscan el mal para su ciudad?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   Secretario 07/07/2026 20:14:49
 
#9
Hay mucho bicho malo
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   PCR 07/07/2026 21:10:19
 
Ha habido otras votaciones que solo eran 4 concejales los que votaron a favor. Hasta los de su propio partido no quisieron firmar a favor, por algo sería.
Se te olvida lo de la plaza de toros.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   Tuvieja 07/07/2026 22:05:01
 
#7 que ostias van hablar si pongas lo que pongas sobre la mesa te van a decir que no. No lo entiendes todavía o tú también votarías no a todo.PPSOE fuera de Aranda
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Good information 07/07/2026 22:24:57
 
Cristina Valderas (PP). vuelve a demostrar que es la del "SI, PERO NO".
Lleva tres años reclamando consenso, pero cuando llega el momento de decidir siempre ocurre lo mismo: "SI, PERO NO".
La oposición está para controlar al equipo de gobierno, por supuesto, pero también para asumir alguna responsabilidad cuando un proyecto es bueno para Aranda.
No se puede defender públicamente la Ronda Interna y al mismo tiempo abstenerse una y otra vez, eso no es hacer oposición, es evitar el coste político de tomar una decisión.
Aranda necesita una oposición que aporte alternativas y soluciones, no que convierta cada proyecto en un bloqueo permanente.

"SI, PERO NO" es siempre "SI, PERO NO", siempre es lo mismo.
Ya basta de utilizar los asuntos importantes para Aranda como una estrategia política. Aránda necesita personas que asuman responsabilidades y hablen claro. por qué para decidir hace falta querer decidir y la impresión que transmite Cristina Valderas es que pesa mas el cálculo político que el interés general
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   el aguijon 08/07/2026 8:26:09
 
dialogo, información y temple, basta de prepotencia y chulería, información con detalles, costos, las cosas a favor de su propuesta y lo que tenga en contra y luego que se decida, pero conociendo los temas en profundidad, que luego pasa como en el aru de santa catalina, que sin informar bien a los vecinos, las cosas están que arden.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   Antonio 09/07/2026 11:28:20
 
Hay cosas que se deben hacer entre todos. Lo primero un buen proyecto. Alguien lo ha visto????
Lo segundo contar con técnicos competentes. Alguien los ha visto?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   Antonio 09/07/2026 11:32:15
 
Con la experiencia que tenemos en obras, presentes y pasadas creo que no debemos repetir los mismos errores en el futuro
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS