Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.
Aranda

RAP ve "sensato" volver a llevar los presupuestos a Pleno

Continuar con los prorrogados supone poner en peligro actividades y subvenciones, advierte

09/04/2019 13:18 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Desde RAP abogan porque el equipo de gobierno vuelva a llevar para su aprobación los presupuestos para este año que fueron “tumbados” por los grupos de la oposición. Y es que en caso de que no se aprueben, advierten, el resultado podría ser que muchas de las actividades que realizan las diferentes concejalías no se lleven a cabo, como tampoco se convocarían ayudas para los colectivos arandinos. El porqué lo responde, señala el portavoz de RAP Eusebio Martín, los alrededor de 600.000 euros que harán falta para que las arcas municipales puedan hacer frente a algunos gastos a mayores, como la subida del 2,5% de las nóminas de los trabajadores municipales o el mantenimiento de la Escuela Infantil que hasta ahora ha gestionado ASEMAR en el Polígono industrial y que a partir de junio queda en manos del Ayuntamiento.

El hecho de que no se hayan aprobado los presupuestos supone que en 2019 las cuentas municipales se rigen con el presupuesto prorrogado de 2018 que no contempla estos dos casos. Y como los remanentes están supeditados a los compromisos adquiridos en cuanto a inversiones que se aprobaron como dotaciones plurianuales (nueva sede policía local, edificio Banca Pecho o acondicionamiento del Picón) tampoco es posible la aprobación de este tipo de presupuestos con las sobras del año anterior para sufragar otras inversiones.

La Escuela Infantil del Polígono Industrial, denominada Allendeduero,  era construida por la Junta de Castilla y León para ponerla en manos del Ayuntamiento arandino que, a través de un convenio, cedía la gestión a la Asociación de Empresarios. ASEMAR termina con esa gestión, a pesar de que el acuerdo era hasta 2020, y ahora es el Consistorio el que debe decidir si continuar con el proyecto, que supondría un gasto de unos 150.000 €  anuales. Desde RAP defienden su continuidad, como también es algo en lo que estuvieron de acuerdo otros grupos en la última Junta de Portavoces. “Antes de junio el ayuntamiento tiene que tomar una decisión y una mayoría de concejales está en disposición de mantenerla”, asegura Martín.

El ahora único concejal de RAP tras la marcha de Sergio Ortega a los no adscritos, Eusebio Martín, asegura que cumplirá la misma promesa que hizo antes de votar los presupuestos, que los apoyaría se van en conjunto con los remanentes y con las propuestas que ha realizado.

 

Arrieritos somos…

…y en el camino nos encontraremos. No son palabras de Eusebio Martín, pero sí la esencia de lo que ha dicho cuando señala que “la candidata del PSOE no está haciendo amigos con nosotros” al permitir que una persona que aspira a ser concejal por su partido, Sergio Ortega, pida pasar al grupo de los no adscritos valiéndose de los votos que consiguió el partido al que ya no representa, RAP.  “Curiosamente el PSOE se acaba de encontrar con un concejal más, algo que no es muy lógico ni defendible, pero está en su derecho y lo respetamos”, comenta Rubén Moro desde RAP mientras que Martín vislumbra “maniobras “que parece que van dirigidas por otro partido, algo que no nos parece honesto y estamos tomando muy buena nota”.

Para Moro y Martín, lo que debería haber hecho Ortega, en vez de ponerse del lado de los no adscritos, es haber dejado el acta de concejal. “Se comprometió a mantenerse y respetar la disciplina, aunque aquí no hay disciplina porque las cosas se hablan entre todos y no se le ha impuesto nadad, pero si su planteamiento es otro debe actuar en consecuencia”, termina diciendo Martín.

 

 

 
5 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   malmo 09/04/2019 17:08:40
 
Y yo veria sensato que Eusebio MArtín fuera de número 4 en la lista del PP, es lo mínimo que se merece por estos cuatro años de palmero del PP.
Eusebio, los votantes no olvidan y todos sabemos a quien has apoyado y a quien vas a seguir apoyando,
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   El hombre del hacha 10/04/2019 5:53:03
 
Solo hay algo q no me cuadra.....sensato y Eusebio martin en la misma frase? Vamos anda.....con lo bien q estábamos cuando este personaje solo se dedicaba ha rebobinar cintas de vídeo....
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Nuevo amanecer 10/04/2019 10:04:47
 
Jajajajaja malmo estoy contigo!!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   OTERO 10/04/2019 19:41:07
 
Si el Sr. Martin, lo dice, se hara , cual?. Pues yo como vosotros no lo veo. Que tiene que ver justificar que como sale una deuda de 600.000€, ojo que hay que cerrar el ejercicio y saldra bastante mas, para que no se les vea la cara colorada , a el y al PP, hay que aprobar el presupuesto. Es mas elucubra el Sr. Martin, diciendo que se basa tambien en poder reabrir la guarderia. A Ver Sr. Martin, expliquenos si no fue Ud. el que voto a favor de que se entregase la gestion a los empresarios?. No era una guarderia de la junta? . Pues bien facil que lo gestionen y paguen ellos , que da votos,que es lo que estan mendigando. Pero decir que es necesario aprobar los presupuestos , que no han hecho mas que gastar y gastar para nada , algunos edificios , no habia que haberlo tirado, la comisaria de poilicia es un bodrio de diseño y de ejecucion, no va a valer para los policias que debe haber, la Virgen , no corria una prisa tan grande y otra cosa se aprueban lo de los fibrocementos y sabes lo que estais haciendo no sacarlo y enterrarlo. Sereis capaces de decir al personal , que lo haceis para preservar la ecologia o tenemos que volver a levantarlo para no dañar los proximos ejecutivos del Ayuntamiento.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Rubén Seguí 11/04/2019 11:34:00
 
La ejecución de plurianualidades que precisamente se determinan estas para garantizar la estabilidad fiscal y que ahora ese supuesto cúmulo genere un deficit pues deja en evidencia a una no gestión económica de los fondos municipales. Así como hacer campaña con los fondos municipales de todos los arandinos me parece vergonzoso, lo haga quien lo haga. Las plurianualidades me parece bien cuando es un caso pero es que se ha abusado de este concepto. Lamentable gestión por parte del Equipo de Gobierno que mueve los fondos municipales. Espero que el 26 de Mayo les ponga el pueblo en su sitio, en la puerta de su casa.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.