A instancias del grupo del PP, en el Ayuntamiento de Aranda de Duero se creará una comisión informativa que, de manera especial, investigará sobre los hechos que la exconcejala de Sentir Aranda, María de las Viñas Ortuño, incluía en su escrito junto a la renuncia de su acta. Una comisión que también abordará “los últimos intentos de contrataciones laborales y el deterioro del clima laboral de este ayuntamiento”, señala la moción de Urgencia que se presentaba en el Pleno ordinario del mes de enero. Junto al PP, apoyaron la propuesta los grupos de la oposición (PSOE y Vox). El equipo de Gobierno se abstuvo.
En la moción popular se hizo un cambio, ya que tal y como explicaba el secretario, la normativa marca que al pedir el PP que la comisión estuviese presidida por un concejal de su partido se estaría cometiendo una infracción, ya que el presidente de este tipo de comisiones debe ser el alcalde de Aranda o la persona que él proponga.
Al final, los populares estuvieron de acuerdo en realizar ese cambio y la comisión deberá crearse en un plazo de diez días. Es el resultado de una preocupación por parte del PP de que los hechos que relata la exconcejala de Sentir Aranda “pudieran constituir irregularidades administrativas e, incluso, ilícitos penales” y que “hayan tenido mayor alcance o sean más numerosos”, argumentaba su portavoz Cristina Valderas.
Una tensión palpable que continúa
En realidad, esta crisis ocurrida en el seno de Sentir Aranda es la que ha ocupado gran parte del Pleno municipal y las acusaciones de los grupos de la oposición hacia el equipo de Gobierno han estado a la orden del día con el consiguiente clima de tensión que se ha generado. Desde el inicio ya de la sesión plenaria con la puesta sobre la mesa en las bancadas popular y socialista de carteles con el texto “Yo sí te creo”.
Las manifestaciones del ahora portavoz del equipo de Gobierno tras la marcha de Ortuño, Guillermo López, no gustaron nada a la oposición. Él calificaba la moción de “interés puramente partidista” y manifestaba que este apoyo no ha ocurrido en otras ocasiones “cuando ha habido temas de acoso, algunos con sentencias judiciales, contra trabajadores por parte anterior equipo de gobierno”. E incluso llegó a proponer que la oposición interpusiese una moción de censura si no querían que ellos gobernasen.
Tampoco gustó a la oposición las declaraciones de otra concejala de Sentir Aranda, Ana María Hervás. Ella reconoció que lo ocurrido con Ortuño tenía su origen en “un proceso de distanciamiento y pérdida de confianza” como ha podido ocurrir en el seno de otras agrupaciones. Y dejaba patente que en plenos y comisiones se habían dado casos de faltas de respeto provocadas por concejales de la oposición, incluso dirigidas a la propia Ortuño. También recordó que en el escrito de María de las Viñas Ortuño “no está por ninguna parte la palabra acoso”.
Cristina Valderas, desde el PP, manifestó que “se está manipulando el caso de una persona con dolor”. Y ante la moción de censura señaló que “no tenemos interés”. También habló de liberaciones asegurando que “no quiero ningún tipo de liberación y no la voy a querer nunca, porque yo vivo de mi trabajo”.
Amparo Simón, desde el PSOE, acusó al equipo de Gobierno de Aranda de Duero de banalizar lo ocurrido y manifestó que esto “no debe pasar. Si sale algo claro de esta comisión es lo mejor que le va pasar al Ayuntamiento”, declaraba.
Por su parte, desde Vox Alejandra Medina solicitaba el desarrollo de un protocolo antiacoso en el Ayuntamiento.
¿Qué dicen los socios de Gobierno?
Es importante saber qué es lo que cuentan los socios de Gobierno de Podemos, Izquierda Unida y Ciudadanos sobre este caso.
El primero en hablar fue José Antonio Fuertes, de Ciudadanos, manifestando que por su parte no percibió ningún tipo de acoso. “Si veo algún acto que constituya delito soy el primero que acude al juzgado”, decía, señalando que era bueno que se investigase. “Yo también he visto faltas de respeto en Pleno, María de las Viñas también dijo en un pleno que tenía miedo de la oposición y no se dijo nada”.
Carlos Medina comparte la necesidad de investigar “siempre que se juegue limpio y de acorde a la realidad”. “Yo hay hechos de los que he sido testigo que no niego, lo que no puedo compartir es la interpretación de los mismos”, comentaba, señalando que reconoce dolor en el escrito de la exconcejala “y cuando hay dolor es que algo se ha hecho mal y esta comisión debería ser un punto de inflexión para que todos nos comportemos debidamente” porque “ha habido acusaciones más duras que esta en este pleno y aquí nadie ha salido a decir nada”.
Desde el PP, Cristina Valderas, echó en falta una explicación por parte del concejal Andrés Gonzalo de Podemos. Incluso llegó a decirle si el próximo 8 de marzo podría salir a la calle para manifestarse a favor de la igualdad después de lo ocurrido.
Andrés Gonzalo contestó, y manifestó que “tengo una amistad de hace años con Viñas, la aprecio muchísimo, y espera seguir teniéndola”. A continuación, señaló que “yo no soy juez y parte de unos hechos en los que no he estado presente. Del acoso laboral en este Ayuntamiento se ocupa Personal, y yo no estoy legitimado para hablar por las mujeres porque pueden hablar ellas mismas”. Y sí, sí que estará en las acciones del Día de la Mujer, señaló, “porque creo en la igualdad entre hombres y mujeres y seguiré luchando por ello. Lo que me sorprende es que ustedes sepan tanto de reuniones en las que no han estado”.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|