Banner Sección

Tres portales de la ARU de Santa Catalina dicen no a la rehabilitación

Se les concedió ayudas, pero las han rechazado, por lo que se abrirá un nuevo procedimiento

29/01/2026 12:12 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

El Ayuntamiento continúa avanzando en el Área de Regeneración Urbana (ARU) de Santa Catalina pese a las previsibles renuncias de tres portales al programa de rehabilitación. Serán sustituidos por otros tres para garantizar el aprovechamiento íntegro de la subvención concedida. Así lo ha explicado la concejala de Urbanismo, Ana María Hervás, quien ha subrayado que el objetivo municipal es “no perder ni un sólo euro de ayuda y dar oportunidad a otras comunidades que sí quieren y pueden cumplir los compromisos”.

Según ha detallado la edil, el proceso ha sido complejo desde el inicio debido a la situación del sector de la construcción. Tras quedar desiertos dos procedimientos de licitación abiertos, el Ayuntamiento realizó un estudio de mercado contactando con más de setenta empresas a nivel local, regional y nacional. De ese análisis surgió un interés real por parte de varias constructoras que, en su mayoría, no pudieron concurrir por falta de capacidad material y carga de trabajo. Finalmente, se optó por un procedimiento negociado con tres empresas, de las que dos presentaron oferta, resultando una adjudicataria de los distintos lotes previstos. Se trata de la burgalesa Construcciones Aplibur, que ya ha iniciado los trabajos por un importe que ronda los 2,2 millones de euros de reforma.

En paralelo a la adjudicación de las obras, las comunidades de vecinos debían cumplir una serie de compromisos indispensables para acceder a la subvención, entre ellos la aportación económica correspondiente y la formalización de los contratos con la red de calor. Hervás ha insistido en que estas condiciones “no son nuevas ni impuestas por el actual equipo de gobierno”, sino que formaban parte del programa desde su origen, ya que el ahorro energético exigido por la subvención se basa, en parte, en la sustitución del gas por una energía renovable como la biomasa.

Durante el proceso surgieron dudas en algunas comunidades sobre la modalidad de contratación con la red de calor, ya que los vecinos plantearon la posibilidad de contratos individuales en lugar de uno único comunitario para evitar problemas derivados de posibles impagos. Esta opción, finalmente viable, implicaba modificaciones técnicas y un sobrecoste que no estaba contemplado inicialmente, pero que se ha compensado mediante los derechos de ahorro energético, sin suponer un aumento real de la aportación individual de los vecinos.

A pesar de este acompañamiento y de las facilidades ofrecidas desde el Ayuntamiento, tres portales del lote de 60 viviendas han decidido renunciar definitivamente al programa, bien por falta de mayorías suficientes en la comunidad o por problemas de impagos que impedían asumir el compromiso colectivo. “El compromiso es de la comunidad, y aunque desde el Ayuntamiento vamos a ayudar y flexibilizar todo lo posible, hay responsabilidades que no se pueden eludir”, ha señalado Hervás.

 

En busca de nuevos beneficiarios

Estas renuncias permitirán la entrada de nuevos portales que se encontraban en lista de reserva. Sólo, el portal de Castrojeriz 5, se incorporará de manera inmediata al ser el único que se encuentra en ese listado. Para cubrir las dos plazas restantes, el Ayuntamiento abrirá un procedimiento urgente que dará opción a otras comunidades interesadas que no pudieron participar en fases anteriores. De este modo, se completará el lote y se mantendrá la planificación prevista.

Actualmente, los lotes de 70 y 50 viviendas están prácticamente completos, con las aportaciones económicas realizadas y los contratos mayoritariamente formalizados, lo que ha permitido iniciar las obras en el primero y prever el comienzo del segundo a finales de febrero. El Ayuntamiento trabaja además en la puesta en marcha de nuevas líneas de ayudas para situaciones de vulnerabilidad, que se activarán una vez se concrete la composición definitiva de las comunidades que entren en esta nueva fase.

Ana María Hervás ha recalcado que el ARU de Santa Catalina se concibió desde el inicio por portales y no por bloques completos, por lo que pueden darse situaciones en las que en un mismo edificio unos portales se rehabiliten y otros no. “No es un fracaso del plan, es una circunstancia prevista desde la memoria programa”, ha afirmado. El consistorio mantiene como referencia el plazo del 30 de junio para la ejecución de las actuaciones de eficiencia energética, a la espera de una posible ampliación por parte de la Junta por si surgieran imprevistos, pero continúa trabajando con el calendario actual para garantizar el cumplimiento de los objetivos y la continuidad del proyecto. Se ha pedido un plazo de ampliación hasta finales de 2026.

 

 

 
16 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   OIDOENRIBERA 29/01/2026 12:33:13
 
Lo que no me parece bien es la obligación de tener que contratar la red de calor
Si hay vecinos que tienen el gas natural instalado, con calefacción y cocina y están contentos con ello porque tienen la obligación de tener que cambiarlo?
Que interés oculto hay?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Tuvieja 29/01/2026 12:54:02
 
#1 en mi edificio la red de calor llegar hasta el edificio luego cada vecino elige si quiere o no instalarlo.
Para recibir esa subvención es lo que hay. Han dicho que no pues ya esta no se aprovecha de ellos. Pregunta al ayuntamiento anterior que fue quien lo dejó así. Imagino que para seguir recolectando para su bolsillo PP y PSOE siempre hacen lo mismo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Karua 29/01/2026 14:35:40
 
la normativa para acogerse a la subvención requiere de solución para ahorro energético, como aquí se ha propuesto: calefacción que la fuente venga de manera ecológica o sostenible, biomasa, solar etc..
si que es buena cosa lo que se ha aprobado que sea de forma individualizada en vez de comunitaria, para evitar problemas en la comunidad por impagos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   PCR 29/01/2026 15:47:00
 
Otro tanto más que se apuntan estos novatos. ¡Al final van hacer más que en 20 años juntos!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Machaka 29/01/2026 16:37:08
 
#4 PCR
¿Tasdaocuentatútambién?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   el aguijon 29/01/2026 17:31:26
 
el tema es claro,solo una gran duda porque la red de calor y no la electricidad, que en principio es la mas limpia, y los vecinos que lo tienen todo electrico porque han de poner la red de calor¿
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   El Castellano a secas 29/01/2026 19:16:02
 
#6 Por una razón muy
simple no puede ser
eléctrico.
Esos edificios tienen más
de 70 años (o rondandolos)
la instalación eléctrica de
los pisos se realizó con
la tecnología y seguridad
de cuando el voltaje era
a 125 voltios.
Es decir y hablando en
plata,,los cables están
recubiertos de tela y
enterrados directamente
en los tabiques.
Eso hoy día es un peligro
y para reformar eso habría
que tirar toda la tabiquería
interior y hacerla nueva.
Mi pregunta es ¿merece la
pena lavarle la cara a esos
edificios?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Jowey 30/01/2026 9:50:36
 
La solución correcta hubiera sido tirarlos, re planificar toda la zona, ganar metros cuadrados y hacerlos nuevos. Pero claro eso requiere mucho trabajo y esfuerzo para el ayuntamiento. Esto de ahora es solo un parche si no se renuevan todas las instalaciones.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   josper 30/01/2026 12:44:23
 
#8. Claro, y mientras tanto los vecinos se van a vivir debajo del puente, no? Que disparate.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   elcarlos 31/01/2026 0:33:04
 
La UE da dinero para regeneraciones urbanas o / y para rehabilitaciones o ahorro energético.
Esto obliga al uso de energías renovables. No al carbón, ni al gas ( en nada no se podrán poner calderas de gas) ni a los distemas antiguos de calefacción eléctrica, que serán sustituidos por aerotermias.
Como el ARU era para muchísimas viviendas y hay térmica canalizada en Aranda, que es renovable, para calefacción, lo lógico es que se utilice.
Todo el cableado eléctrico se cambiará.
Mi edificio no entró en el ARU ¡Ya me gustaría tener todos esos problemas irresolubles que aparecen por aquí y por cuatro, cinco o diez mil euros dejar mi casa con las mejoras que van a tener en los bloques!
Me alucina que alguien diga no a un chollazo como éste.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   elcarlos 31/01/2026 0:41:45
 
Los pisos de los bloques son un horror, pero en rl ARU entraron otros aún peores, los "otros bloques" de Pizarro. Esos son infraviviendas y mejorarían hasta convertirse en una mierda de viviendas. Y eso no entra en el concepto de Área de Regeneración Urbana, que no solo es tan simple como mejorar viviendas
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   Cat Noir 31/01/2026 6:15:46
 
Yo tampoco concibo que haya portales que rechacen la rehabilitación, eso dice mucho de los propietarios de esos pisos...el resto por pocos miles de euros se les va a revalorizar el piso un 50%. Cosa q me parece estupenda pero no me voy a esa zona ni por todo el oro.
Las ayudas vienen de europa y han puesto sus condiciones eso está claro pero no deberían ser tan flexibles las aportaciones individuales porque se generan tensiones de si ese no paga yo tampoco. Eso va a ser un foco de impagos en todos los aspectos porque se les vende y se les compra que son personas vulnerables..que las hay, pero que hay arandinos y no hablo de inmigrantes que viven ahí de toda la vida y son especialmente poco trabajadores y que casualidad siempre tienen ayudas, discapacidades etc, y no hablo x hablar
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Jowey 31/01/2026 10:56:53
 
#9 A ver si leemos mejor entre líneas. Evidentemente el ayuntamiento tendría que ocuparse de realojarles. El problema es que es muy complejo y dudo que haya donde alojarles.

Lo que están haciendo ahora es un parche. No es una solución a largo plazo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   elcarlos 31/01/2026 11:11:11
 
#12.
Para las familias vulnerables, vulnerabilidad que hay que demostrar, existen ampliaciones en las ayudas para que les salga aún más barato.
En cuanto a negarse al pago, normalmente en cualquier edificio de viviendas, una vez superado una cuota de aceptación en cualquier obra de mejora, el resto de propietarios está obligado por ley a pagar.
De ahí viene lo de las ayudas extras a familias vulnerables, para que no sea la falta de disponibilidad económica un motivo para votar en contra de la obra.
Esto de la aceptación de " la totalidad de los propietarios" es muy raro y no creo que viniera en la convocatoria.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   josper 31/01/2026 14:20:24
 
#13. No hace falta leer entre líneas, lo dices muy claro, estás diciendo de hacerles pisos nuevos, a estrenar. Y quien paga esas gaitas? Venga ya hombre. Insisto, menudo disparate.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   opino 03/02/2026 19:31:34
 
Yo opino como Jowey, esos pisos están para tirar. Pero regalar a los propietarios pisos nuevos tampoco.
Estos arreglos me parecen un parche.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS