Un informe de contratación apoyaba ya en 2007 la reversión de la plaza de toros

Un letrado externo ratificó esta posiblidad en 2013, respaldado por el entonces secretario General del Ayuntamiento

21/01/2026 12:34 | DR

Foto Noticia

La reversión de la plaza de toros, o lo que es lo mismo, la vuelta a la titularidad municipal de esos terrenos y construcciones por sus graves incumplimientos, ya se puso sobre la mesa en el año 2007 en un informe de la entonces jefa del Servicio Municipal de Contratación. “Si el Ayuntamiento no otorga la licencia de apertura, ante el incumplimiento del Pliego, y en definitiva el contrato mantenido con Toros Ricor S.L, este incumplimiento podría incluirse como causa de reversión establecida en la causa vigésima del mismo”, así concluye el informe realizado por la letrada, y firmado el día 18 de abril de 2007. Especifica que “hay un incumplimiento del acuerdo adoptado por el pleno, fecha 9 de abril de 2023, al existir incumplimientos en la construcción de las obras, según se desprende de los informes técnicos que figuran en el expediente”. Algo que, según defendía la técnico municipal, incumplía el pliego de cláusulas administrativas y técnicas que rige la enajenación de los terrenos para la construcción y explotación de la plaza de toros con cubierta móvil y usos polivalentes. Contratación dejaba clara la fórmula, tras un informe de la letrada urbanista donde ponía en evidencia incumplimientos urbanísticos, falta de plazas de aparcamientos, deficiencias en edificaciones, e incluso el cambio de forma unilateral por parte del propietario del coso taurino, Victoriano del Río, del diseño de la cubierta del coso sin tener autorización municipal.

Por lo tanto, ya hace 18 años se ponía sobre la mesa la posibilidad de que esa plaza de toros volviera a la propiedad del municipio, por numerosos incumplimientos. Situación que se confirmaba años después a través de un informe de un letrado externo, contratado en 2011 y hecho público en 2013, que marcaba la hoja de ruta para la recuperación de los terrenos y el coso tras los hechos ocurridos. Un dictamen ratificado por el entonces secretario General del Ayuntamiento.  Finalmente, aquello se guardó en un cajón y llegó la licencia de apertura de 2014 y su anulación en los juzgados en 2022.

Ahora, el equipo de gobierno ha anunciado un comité de expertos jurídicos que determine cuál es la fórmula para dar una salida a un asunto que data del año 2003. “Este comité de letrados trabajará en el análisis y búsqueda de una medida jurídica que permita la celebración de ferias taurinas y el aprovechamiento del potencial de las instalaciones, conforme a la legalidad», comunica el Consistorio a través de una nota de prensa. El mismo, se presupone, tendrá que estudiar toda la documentación existente y definir una solución que ya se ponía sobre la mesa hace casi dos décadas.

 
21 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Yo 21/01/2026 12:52:45
 
...pues es lo suyo...
...despues a pedir Responsabilidades...
...que Nadie se Frote las Manos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Rey Juancar 21/01/2026 14:57:42
 
Que se lean bien estos informes en Sentir Aranda y se quiten la idea de comprale la plaza a Victoriano por una millonada. Que sencillo pagar con dinero de todos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   opino 21/01/2026 15:49:13
 
Si lo del incumplimiento de contrato, yo creo que nos ha quedado claro a todos desde el primer día.

Ahora está por ver qué o quienes, han impedido que se resuelva el contrato ya. Que son 23 años. Ya está bien.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   aranriber 21/01/2026 15:50:51
 
Lo lamentable es que no se pidiera la revisión entonces por la mejor alcaldesa del mundo. ¡Qué mal proceso el de esa plaza!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   MER 21/01/2026 18:38:35
 
¿Pero que chorrada es esa? ¿Como va a "revertir" el edificio si nunca ha sido del ayuntamiento? Y de donde se sacan, que por " incumplimiento en el contrato" el ayuntamiento se queda con un edificio ? Eso es robar. Por cierto ¿para que quiere el ayuntamiento un edificio ilegal?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   MER 21/01/2026 18:45:56
 
Yo recomendaría al ayuntamiento (y a todos los que por aquí pontifican autoritariamente) que piense muy, pero muy bien lo que va a hacer, pues se va a encontrar con una demanda en los juzgados por parte de la propiedad de muy costosa responsabilidad y desconocido resultado.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   josper 21/01/2026 19:38:01
 
MER. Y para que narices quiere Victoriano del Río ese mamotreto que no le sirve para nada y no le ha dado más que quebraderos de cabeza? Pero si a él nunca le ha interesado la plaza, su negocio fue otro, todos sabemos cual. Seguro que estaría encantado de que se la quedara el Ayuntamiento y quitarse el marrón de encima.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   josper 21/01/2026 19:40:28
 
Tu te crees que es negocio una plaza de toros que sólo se emplea 4 veces al año?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   aranoaranda 21/01/2026 19:59:48
 
#8 josper, Don Vito nos vendió no una plaza de toros, sino un sitio de ocio para todo el año, que poca memoria tenemos algunos....

Piscinas, jacuzzis, gimnasio, zonas de restauración, conciertos, museo, cancha de balonmano, etc...

El mafioso y los que vendieron el patrimonio de Aranda, que lo paguen.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   aranoaranda 21/01/2026 20:01:53
 
Rectifico!!!

El mafioso y los que REGALARON el patrimonio de Aranda, que lo paguen.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   Secretario 21/01/2026 20:36:13
 
Totalmente de acuerdo con aranoaranda
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   Aitor Menta 22/01/2026 10:22:38
 
#7 A ver en parte tienes razón, no es que le sirva de mucho la plaza ahora mismo, pero aún así se puede dar 100% por seguro, que si el ayuntamiento pone una mano sobre la plaza, habrá un recurso por parte de la propiedad, al final no es más que otra posibilidad de sacarle tajada a un inmueble. Esto no va a acabar ni gratis ni rápido, pero bueno al menos no hay toros, no hay mal que por bien no venga.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   mccachis 22/01/2026 11:33:14
 
cuantos de los que llevan años defendiendo al empresario hubieran permitido esta situación en su vida personal?
vamos que hubieran encargado a alguien que les construyera una casa y 20 años después esa casa no la pudieran utilizar por que el arquitecto y el constructor no la han ejecutado según el proyecto y encima sin cumplir la normativa?
creo que ninguno de los concejales lo habrian consentido, ni ninguno de los palmeros pero a este señor se le ha consentido todos por los anteriores y también por los actuales que no han hecho nada en dos años y medio
es lamentable y vergonzoso
y en la lista de responsables que está haciendo el alcalde espero que incluya a su concejala de obras y a su concejal de festejos que a ver que han hecho
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   josper 22/01/2026 12:17:03
 
#14. No creo que haya muchos en Aranda que defiendan a Victoriano, desde luego yo no, pero los responsables de todo son los que se lo dejaron hacer, no nos olvidemos.
Lo que digo es que a Victoriano le saldrían mejor las cuentas regalando la plaza al pueblo y quitarse el marrón que haciendo gimnasios, canchas de balonmano, jacuzzis, piscinas y todo eso que decía que iba a hacer.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   M@iko 22/01/2026 14:09:29
 
Luchar 23 años para 4 ferias taurinas que se hacían y de bajo rango.ni conciertos ni espectáculos.de verdad que queremos eso....o de verdad necesitamos,un pabellón grande a medida de un equipo de balonmano que está en una categoría alta,canchas de baloncesto de balonmano para hacer equipos de chavales para q siga el deporte que está más y mejor visto que 4 ferias taurinas maltratando animales.otra idea más,un teatro pabellón que sirva para,monólogos ,teatro, música de las bandas de grupos arándanos.miles de cosas mas serviciales que casi todos los arándanos lo íbamos a disfrutar más.que se tire abajo que se acabe esta pantomima que estamos más que hartos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   MER 22/01/2026 14:20:25
 
Leo que sigue habiendo lectores que siguen con que hacer con el edificio. Si es ilegal es ilegal para la propiedad y para el ayuntamiento. No se puede hacer nada. Y por supuesto, hay una cosa que se llama jueces, que a cualquier actuación del ayuntamiento, recibirán una demanda de la propiedad y veremos cuando y como acaba.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#17   mccachis 22/01/2026 14:30:27
 
#16 efectivamente si la plaza no cumple no vale ni para el propietario ni para el ayuntamiento por eso es preocupante que el equipo de gobierno este buscando a través del comité jurídico herramientas para la legalización, por que eso sólo pasa por hacer obras y quien las va a pagar? es verdad que el equipo de gobierno está dispuesto a pagar dinero al incumplidor, si es así cuanto?
esto es raro raro, y además peor que los anteriores, por que estos lo hacen todo a escondidas de la oposición, por lo menos con raquel gonzález sabiamos que le iba a dar la licencia fuera como fuera y así acabó la cosa con la plaza cerrada, pero estos no dicen nada
en lugar de una nota tendrían que haber dado una rueda de prensa
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#18   el aguijon 22/01/2026 15:30:51
 
una cosa me llama la atencion un equipo independiente, quiere eso decir que los tecnicos que antes informaron eran dependientes, de quien?
cuanto dinero mas vamos a tirar a la basura, y luego que?
esa plaza puede costar lo que en el proyecto decia, restando lo que no se ha ejecutado y haciendo las obras pertinentes para que cumpla la legalidad, a ello hay que restar el dinero que no pago, llos perjuicios tenidos por no haber podido utilizar la plaza para otros eventes, el resultado es lo que habria que pagar, bien el ayuntamiento a don vito, o por el contrario don vito al ayuntamiento.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#19   La trituradora 22/01/2026 17:51:39
 
Lo dicho...

Humo.....


 
 
 
 
 
 
Usuario  
#20   MER 22/01/2026 20:56:28
 
16 yo no sé si haciendo obras se legaliza, pues me extraña.... La plaza está ocupando el "dominio público". Es más grande que la antigua. Eso no tiene solución. Mira el registro de telefónica. Antes estaba en medio de la acera, ahora , ese registro, está dentro de la plaza.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#21   MER 22/01/2026 20:58:20
 
18 con tu aportación estás definiendo los argumentos para un "pleito de pelotas" entre ayuntamiento y propietario..... Con incierto, pero muy incierto resultado.....
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
Banner Sección
ÚLTIMAS NOTICIAS