Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

Unos datos indescifrables

La gerencia aporta los datos del cribado de Aranda, que además de llegar tarde son incomprensibles y poco coincidentes

27/11/2020 21:26 | Begoña Cisneros

Foto Noticia

La gerencia de Primaria de Burgos ha dado ya a conocer los datos, en cuanto a edades y sexo se refiere, del cribado masivo que se realizaba en Aranda de Duero durante el fin de semana del 14 y 15 de noviembre. Unos resultados que, contrariamente a lo que se pensaba, indican que los diferentes tramos de edad acudieron de forma similar a la cita. Eso sí, se trata de unos datos que a pesar de darlos a conocer  tarde, doce días después, dejan mucho que desear repleto de errores observando que no coinciden una vez que nos ponemos a echar cuentas.

Es similar la participación por tramos de edad porque  de los 11.730 test que ahora la gerencia informa que se hicieron (en su día señalaron que eran 11.755), el porcentaje de participación indica que fue de un 31% los participantes menores de 17 años, de un 34% los de entre 18 y 65 años y de un 35% los mayores de esa edad.

Teniendo en cuenta de que trata de unos tramos bastante indefinidos al ser muy amplios, sin discernir niños de adolescentes en el primero de ellos; o jóvenes de personas de mediana edad en el segundo de los tramos, los datos aportados por la Junta indican que los positivos se dieron más en el tramo central, de 18 a 65 años con 23; frente a los 10 positivos menores de 18 años y los 14 positivos en el tramo de más mayores.

No coinciden los datos generales, de hombres y mujeres en su conjunto, con los datos que obtenemos si sumamos por un lado los hombres y las mujeres por otro. No es comprensible, por ejemplo, que 20 mujeres y 12 hombres dieran indeterminado y que el total sume 33 (cuando la suma da 32); que 6063 mujeres y 5.339 dieran negativo y que el total sume 11.650 (cuando la suma da 11.402); que 25 mujeres y 20 hombres dieran positivo y que sumen 47 (cuando la suma da 45); o que no se realizasen las pruebas 11.028 mujeres y 10.880 hombres y que sumen 22.909 (cuando la suma da 21.908). Además, el cuadro indica que la población total es de 34.639 personas cuando el último padrón municipal de Aranda, relativo a 2019 según el Instituto Nacional de Estadística, indica que son 32.856 las personas empadronadas.

Así las cosas, teniendo en cuenta que solo podemos valorar los datos  aportados por la Gerencia observamos que han sido más mujeres que hombres las que acudieron a realizarse las pruebas (6.108 féminas frente a 5.371 varones). Eso sí, aquí tampoco coincide la suma ni con la cifra de participantes que se nos dio en su día (11.755) ni con el total que se ha aportado en los datos de este viernes (11.730). Porque el total entre hombres y mujeres da 11.479.

Ante estos datos tan difíciles de estudiar por su falta de coincidencia, quedamos desde la redacción de este periódico a la espera de que la gerente de Atención Primaria, Mónica Chicote, atienda a los medios de comunicación el próximo lunes  y aporte las explicaciones pertinentes sobre las cifras que ha aportado su departamento. Del mismo modo esperamos que la responsable cumpla con el compromiso que dio en Aranda de Duero, la valoración también por zonas de la ciudad.

 

Fuente: Gerencia de Atención Primaria de Burgos

 

 

 
23 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   opino 28/11/2020 6:36:33
 
Alguna base de datos que ha fallado.
Independientemente de esto para mi ha sido una experiencia mas. Porque yo sí fui. Que me ha dado igual ¿Quién te dice que desde entonces no me he contagiado?.
Pero como seguimos igual de mal no sé para que ha servido.
Aquí hay algo que no me encaja. Excesiva burocracia para todo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   themayor 28/11/2020 8:37:16
 
Opino lo mismo que opino, habrá algún fallo en la base o el programa. Eso sí demandamos/exigimos una rapidez de respuestas/certezas que el virus y la ciencia quizás no permiten. Disiento en que el cribado no haya servido para nada, creo que sí ha servido para controlar la transmisión comunitaria desde el momento que detecta asintomáticos que de lo contrario estarían libremente por la calle. Eso sí, un text no es una vacuna ni un tratamiento.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   letter 28/11/2020 10:07:05
 
_jefe, que hacemos con los resultados del cribado de aranda
-va no se que pereza, no nos vamos a poner ahora a c ontrastar resultados. Ponlosal tuntun.
-pero jefe, eso no es legal ni etico
-y que más da, si cuela cuela, a nadie le importa y a la junta menos. La foto ya está hecha
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Nombre y apellidos 28/11/2020 10:48:07
 
Cuales son las conclusiones? Es que no han sacado conclusiones? Cual era el objetivo que se pretendía concluir?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   mimome 28/11/2020 11:49:10
 
Ni delante de un toro, ni detrás de una burra, ni al lado de un tonto.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   Vaya día 28/11/2020 12:16:56
 
Cuando se pide la colaboración ciudadana, en su mayoría responde. Cuando se pide la de la administración no. Nos llevan mintiendo meses....
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Castizo 28/11/2020 12:55:10
 
¿Cuándo se va a gestionar algo bien en esta pandemia? Que desastre !!!!
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   OTERO 28/11/2020 13:35:52
 
Es lamentable la formula de tomarnos el pelo a un pueblo y por nuestros dirigentes¿que dirigen?.
La proxima vez y dado el exito obtenido,seran ellos con sus familias los que deban acudir ,
Y se presumia que era una cuestion de postureo de la Junta y lo rematan ahora , como muy bien decis, sin ninguna conclusion valida, del monton de datos inservibles que dan y tan contentos , eso si han hecho publicidad,engañosa,se han reido de los que fueron y ahora ¿que?
Esta clarisimo ,en cualquier empresa un gasto superfluo sin resultados, TODOS ESTARIAN EN LA CALLE, ademas de ser despido mas que procedente.
¿Como creen que en este pueblo vamos a ser solidarios con los vecinos,si el que manda opina que es mejor reirse de los vecinos?. DE VERDAD NO LES DA VERGUENZA y nadie pide responsabilidad y ahora pretende juntar churras con merinas ,por acercarnos a BURGOS.PENOSO
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#9   julin 28/11/2020 14:25:21
 
CORRETO OTERO. TU SIIii SABES., saludos 👍👍👍
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#10   Benito 28/11/2020 16:39:12
 
Tened mucho cuidado. Es una enfermedad muy mala. Es mejor arruinar todos los sectores económicos. CUIDADO HAY 11 personas Hospitalizadas.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#11   Benito 28/11/2020 16:46:08
 
Se me había olvidado y un 0,33 % de personas contagiadas cUIDDOOO. Están muriendo ancianos de más de 90 años. CUIDDo HAY PERSONAS QUE SE MUEREN.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#12   Nombre y apellidos 28/11/2020 20:39:22
 
La gente es INMORTAL Morgan, todo el mundo lo sabe.

Edad media fallecidos segunda ola: 87 años, superior a la esperanza de vida.
Patologías previas: 2.8 de media, casi 3 que supone un indicador de muerte inminente.

Mientas tanto en la universidad john hopkins publican esto: https://web.archive.org/web/20201126223119/https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19

EL COVID NO HA CAUSADO MÁS MORTALIDAD QUE LA HABITUAL, Y SE HAN HECHO TRAMPAS ESTADÍSTICAS PARA CONTABILIZAR COMO COVID A OTRAS MUERTES.

NOTA: reduciendo mínimamente el número de multiplicaciones en las pruebas PCR el número de casos positivos se reduciría a LA MITAD.

NOTA 2: 2020, el año en el que se ERRADICÓ LA GRIPE ESTACIONAL, y sin hacer nada de nada.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#13   Tuvieja 28/11/2020 21:02:12
 
Nombre y apellidos tu en tu línea máquina compartiendo información falsa. Jejejeje
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#14   chispitas 28/11/2020 22:50:27
 
Tu serás Vasco, no?
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#15   Un Arandino 29/11/2020 1:18:00
 
Por lo que han tardado en dar los resultados, parecen las elecciones americanas. Por los números que salen, que no cuadran, parece una chapuza. Parece mentira que después de gastarse tanto dinero en hacer los PCR, de gastarse tanto tiempo de la gente en hacerlos, tanto de los que estaban trabajando cobrando, como de los voluntarios, como de las personas que fueron a hacerse la prueba, esto solo sirva para saber con certeza, creo, cuantos estaban dando positivos y cuantos negativos. Creo que con los informes que han dado solo sirve para eso con una cierta veracidad. Sin carrera ninguna, es solo cuestión de meter datos de cada PCR en un ordenador y luego ordenarlos por columnas. Saldrían las estadísticas que se quieran sacar. Por sexo, por edad, por centro sanitario......Como ha dicho alguien anteriormente, esto en una empresa privada supone que alguien esté en la calle. No se puede gastar tanto dinero para tan poco. Digo tampoco entre comillas, ya que se han detectado un número de positivos que dejarán de contagiar.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#16   Morgan 29/11/2020 9:43:55
 
#13 La gente no es inmortal, pero hasta ese momento, siguen siendo personas, seres humanos y no estadísticas para cuadrar todo tipo de teorías conspiranoicas.
Falsificar datos para qué? A quién beneficia todo esto? A nadie. Otra cosa, es que como bien han dicho por aquí, sean unos incompetentes.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#17   sopa de ajo 29/11/2020 10:02:24
 
En cuanto al párrafo que indica “No coinciden los datos generales ...”
He de resaltar qué desde el 27 de octubre pasado, el número de tarjetas sanitarias que hay en las zonas de Aranda, y sirven para calcular la incidencia Acumulada por cada 100.000 habitantes son:
Aranda Norte = 19.902
Aranda Sur = 16.096
Total Aranda ciudad = 35.998 tarjetas
La explicación: hay gente empadronada en los pueblos, que reside en Aranda y su tarjeta sanitaria es de aquí y no del pueblo.
Desconozco los criterios que utiliza Sanidad para obtener el número de tarjetas sanitarias, ya que a fecha 14 de agosto eran 19.870 Aranda Norte y 16.180 Aranda Sur (36.050)
Mientras que en fechas anteriores los datos eran 19.644 y 16.170 respectivamente (35.814)
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#18   Benito 29/11/2020 11:26:36
 
Que sepáis todos que este foro es totalmente tendencioso. Los administradores borran todo que no les gusta. Y está clara la tendencia. No borran por moderar borran por aleccionar. Permiten indultos a unos pero a otros les eliminan enseguida.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#19   Nuevo amanecer 29/11/2020 12:32:14
 
Morgan faltas el respeto a todo el mundo,deberían echarte de aquí
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#20   Morgan 29/11/2020 17:29:50
 
Y supongo que me vas a dar lecciones de educación tú, que cada noche que le pegas al quenque no dejas títere con cabeza.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#21   Nuevo amanecer 29/11/2020 21:38:29
 
#19 Benito 29/11/2020 11:26:36

Que sepáis todos que este foro es totalmente tendencioso. Los administradores borran todo que no les gusta. Y está clara la tendencia. No borran por moderar borran por aleccionar. Permiten indultos a unos pero a otros les eliminan enseguida.

tienes razon periodico adulterado y manipulador,pero no podran con nosotros ya lo pagaran......TODOS
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#22   Nuevo amanecer 30/11/2020 11:44:24
 
Morgan al quenque le das tu y a la nieve también
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#23   Morgan 01/12/2020 5:42:15
 
Camarero, otra!!! 🥃🥃🥃
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.