Vox pide un plan de movilidad para Aranda de Duero

Sólo respaldaría el cambio en el contrato si está vinculado hasta la resolución del próximo pliego

20/12/2024 12:06 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Vox pide al equipo de gobierno que retire en el próximo Pleno el punto referido al contrato de autobús urbano de Aranda de Duero y que en cambio se cree una comisión de trabajo para la realización del plan de movilidad. Su portavoz, Sergio Chagartegui, entiende que de lo que se trata es de “crear el mejor contrato acorde a las necesidades actuales”.

Y para ello, avanza “hay que empezar ya a trabajar” para evitar que la ciudad se vea abocada a una prórroga de cinco años con un servicio que no gusta a nadie y “que no es acorde a los requisitos actuales”.

Es necesario comenzar a abordar necesidades para las líneas de autobús y “adquirir el compromiso de aprobar la modificación del contrato para prorrogar el contrato justo para cubrir la necesidad vinculada a los tiempos con el objetivo de tener preparado el pliego para su contratación”, indica.” Esta propuesta va vinculada a que tengamos el mejor servicio de autobuses y para eso necesitamos analizar las necesidades actuales del servicio como pueden ser paradas, vías, frecuencias, numero de autobuses y tamaños”, explican desde Vox.

Una petición, la de Vox, que puede resultar incomprensible tras su voto en contra en el Pleno del mes de noviembre cuando el equipo de gobierno quiso precisamente modificar el contrato con la empresa adjudicataria para conseguir que la prórroga no sea por cinco años, como obliga el acuerdo que rige este servicio, sino que pudiera establecerse de año en año con el fin de que dé tiempo a la realización de un estudio para optimizar el transporte urbano de Aranda. El equipo de gobierno también pedía variar el tiempo para que la decisión para realizar o no las prórrogas se tenga que tomar seis meses antes de finalizar el contrato, en vez de un año como se establece ahora.

Vox, tal y como argumentaba en ese Pleno, pedía el compromiso de la empresa para rescindir el contrato en cuanto la nueva licitación estuviese adjudicada.

 

 
3 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   OTERO 20/12/2024 13:47:27
 
Según se indica en la reseña, de verdad estos Concejales, no saben lo que han votado en Noviembre?.
Ahora tienen razón al pedir que se haga un plan de movilidad, pero es mas si miran por nuestros intereses y no los de la Empresa, el ampliar un año es lo mas aconsejable y así dar tiempo a que los funcionarios traduzcan las ideas de hacer una empresa dedicada a la logística, la reparación y el servicio de automoción del Ayuntamiento.
Volvemos a lo mismo de siempre si lo hace suyo el Concejo, lo primero el IVA se lo ahorran en el pliego y el beneficio que debe tener la Empresa también ¿Es por tanto rentable?. evidentemente que si y sabiendo que el material rodante le pagamos nosotros, que no habría que hacer ninguna inversión. Animo y volver a la senda
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Vamoacalmarno 20/12/2024 14:12:56
 
Resultan hasta cómicos.

Luego se ofenden...
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   xamoci 20/12/2024 19:09:53
 
Plan de mobilidad
Plan de flotabilidad
Plan de volatibilidad
Plan de ecosostenibilidad
Plan de electrocardiogramabilidad
Plan de modernizacion ecoresiliente
Plan de actuacion cuantica criogenica transversal

Remeros... A PAGARRRRRRR
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.