Aranda y cinco municipios más se encuentran en el listado de entidades no colaboradoras con el Procurador del Común

El Ayuntamiento de Aranda de Duero, junto con los de Hontangas, Pinilla Trasmonte, Huerta de Rey, Araúzo de Salce y Roa de Duero; se encuentran en el listado de entidades no colaboradoras del Procurador del Común de Castilla y León. Bien por incumplir la obligación de informar a este estamento cuando se le ha requerido, o bien por no contestar a las resoluciones que se han hecho en alguna ocasión. Hoy queremos hacer un resumen.

 

Aranda de Duero

Una de las causas, la última, ha sido redimida recientemente por el Ayuntamiento de Aranda de Duero. En el mes de febrero se requería al Consistorio información sobre problemas de tráfico y seguridad vial en las puertas de los centros escolares y cuatro meses después, al no obtener respuesta, se incluía el expediente en el listado. Por fin, ha sido ahora cuando se ha contestado.

Pero hay otros temas que provocan que Aranda de Duero siga estando en la lista negra del procurador del común. No ha informado aún, al menos así lo tiene recogida la procuraduría, sobre el control de fugas en el abastecimiento de aguas que se le requirió en junio y agosto de 2023. Tampoco sobre el inventario de instalaciones con amianto en el municipio que también se le pidió precisamente esos mismos meses, ni dio explicaciones ante una denegación de licencia para construir una vivienda familiar en 2021.

Por no contestar a resoluciones y recomendaciones Aranda de Duero cuenta con dos advertencias. Una se remonta a agosto de 2023 por no parar los trabajos y abrir expediente ante la realización de unas obras que se estaban realizando sin licencia desde primeros de año, provocando ruidos a los vecinos. La otra por la denegación de licencia para construir una vivienda familiar en 2022

 

Otras poblaciones

Desde Pinilla Trasmonte tampoco se ha informado adecuadamente a los requerimientos y en el mes de junio se incluía en la lista por un problema de urbanismo sobre un inmueble en ruinas

Lo mismo ocurre con el Ayuntamiento de Huerta de Rey, al que se le pidió hasta en dos ocasiones información sobre una paralización de actuaciones en materia de bienes municipales. La no respuesta hizo que se incluyese a la lista en abril de este año.

Roa de Duero, por su parte, no ha contestado a la recomendación que se le hizo en 2023 ante la queja de la facturación por consumo de agua de un inmueble que ascendió a 3.842 euros cuando, según los propietarios, la vivienda no estaba habitada durante la pandemia y fue imposible detectar que existía una avería. El procurador indicó que la ordenanza fiscal del Ayuntamiento, efectivamente, no regula estos supuestos de facturación elevada derivada de una fuga de las conducciones interiores ni fórmulas de atenuación de la facturación, por lo que es el usuario el que debe abonar la cantidad, pero solicitaba un cambio de normativa para tratar “con mayor ponderación y equidad” este tipo de casos.

Tampoco ha hecho caso del Procurador del Común Hontangas, que fue incluido en la lista de entidades no colaborativas en abril de 2023 por no tener en cuenta la sugerencia de retirar los objetos que se encontraban en la vía pública ocasionando un problema de seguridad y salubridad. El Ayuntamiento amparó su falta de actuación por desconocer a los herederos de la persona que había realizado la instalación y que había fallecido.

Del mismo modo, la administración local de Araúzo de Salce se encuentra en esta lista negra por dos motivos. Una es porque no contestó a la advertencia sobre el trato recibido un vecino por parte de la secretaria de la entidad local, que fue calificada como “descortés y déspota”, vulnerando el derecho del administrado a recibir una adecuada información sobre el estado de tramitación de los procedimientos en los que tiene la condición de interesado. La otra, por la falta de respuesta ante tres escritos presentados ante la disconformidad de la tasa de agua.

 

Mancomunidades

El listado de entidades no colaborativas incluye a dos mancomunidades de la comarca ribereña. Una de la Yecla, que incluye a los municipios de Cilleruelo de Arriba, Ciruelos de Cervera, Oquillas, Pineda Trasmonte, Pinilla Trasmonte, Quintana del Pidio, Quintanilla del Coco, Santa María del Mercadillo, Santibáñez del Val, Santo Domingo de Silos, Tejada, Valdeande, Villalbilla de Gumiel y Villanueva de Gumiel. La otra es la del Valle del Río Riaza a la que pertenecen los municipios burgaleses de Fuentelcésped, Fuentenebro, Fuentespina, Milagros, Moradillo de Roa, Pardilla y Santa Cruz de la Salceda.

En los dos casos la inclusión en la lista se remonta a abril de 2023 y el motivo es el mismo, no haber contestado a la resolución en la que se les indicaba que se valorase la posibilidad de aprobar un Plan de prevención y gestión de residuos urbanos, que analice el volumen y naturaleza de los producidos dentro de su ámbito competencial y que garantice la adecuación de los circuitos de recogida. También se instaba a actualizar las ordenanzas para examinar el número de puntos limpios disponibles, realizar campañas de sensibilización y adoptar medidas dirigidas a minimizar molestias.