Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

Sin contrato de parques y jardines a partir del 14 de agosto

La prorroga no salió adelante en el pleno y la oposición denuncia que la empresa no hace bien su trabajo

31/07/2020 13:44 | DR
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

No salió adelante la prórroga y, si nada cambia, el día 14 de agosto, el mantenimiento de parques y jardines se quedará sin servicio. El pleno del Ayuntamiento no aprobó la petición de prórroga del contrato defendida por el equipo de gobierno. Los votos del Partido Popular y Ciudadanos no fueron suficientes para sacar adelante esa posibilidad, ya que Partido Socialista, Podemos y Vox se posicionaron en contra.

La falta de técnico en Medio Ambiente y las circunstancias especiales debido al estado de alarma por la crisis sanitaria de la covid-19 fueron los argumentos que esgrimió el concejal de Medio Ambiente, Carlos Fernández, para justificar que no se ha llegado a tiempo para realizar un nuevo pliego de condiciones y adjudicar un nuevo contrato.

En cualquier caso, desde la oposición también se recordó que en el Consistorio se ha convertido en algo habitual el llegar tarde a la renovación de contratos y también denunciaron la falta de control y seguimiento municipal del servicio de parques y jardines y del resto de las grandes adjudicaciones. El mal estado de las zonas verdes fue protagonista del debate político, y los grupos de la oposición coincidieron en que la empresa no lo está haciendo bien. Algo que, insistieron, salta a la vista.

“No está haciendo su trabajo y solo hace falta darse una vuelta para verlo”, afirmó el concejal de Podemos, Andrés Gonzalo, refiriéndose al estado de las zonas verdes de la ciudad. Por su parte, el concejal de Medio Ambiente, Carlos Fernández apeló a la necesidad de prórroga ya, en caso contrario “muchos empleados se quedarán sin trabajo”. Ahora, el equipo de gobierno tiene quince día para encontrar una posibilidad viable y dar una solución al problema. Está trabajando en la convocatoria de un pleno extraordinario e intentando convencer a alguno de los partidos para que cambie su voto.

 
8 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   chispitas 31/07/2020 17:43:53
 
Parece que han estado teletrabajando...ja,ja,ja.
Pasar por el carril bici del picón Sonorama, pasan ciclistas y no se les ve de lo alto que está la mala hierba.
Por cierto, no ponéis en este medio noticias sobre los conciertos "viva la vida" ¿Por qué?
Ha habido más cancelados que realizados.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   H.m 31/07/2020 21:33:02
 
Más de lo mismo, todos los años igual, seguimos pagando una cantidad sustanciosa por el.mantenimiento de nuestros jardines y cada año peor. Solo tenemos que dar un paseo por cada uno de ellos.
Falta de personal y falta de interés por solucionarlo en nuestros representantes.
No se para qué hacen un pliego de condiciones si no obligan a la empresa adjudicataria a cumplirlo.
El único responsable de que esto no se cumpla posiblemente es el jardinero. Jajaja
Que cada vez son menos y la extensión de jardines solo hace que crecer.
Manolete Manolete si no sabes torear para que te metes.







 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   aranriber 01/08/2020 11:15:31
 
Este Ayuntamiento es penoso . ¡Otros plazos que se dejan pasar! Quizás no sacaron el pliego a concurso para así prorrogar el contrato existente con la empresa que lo hace mal. ¡Vergonzosa gestión!
Y los árboles que han plantado en la zona urbanizada del frontón con carretera a Villalba secándose. Riéguenlos por favor
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   OTERO 01/08/2020 12:10:01
 
Ami entender esto , como ya hace tiempo pasa en el Ayuntamiento, es una falta total de dedicacion y rigor en lo que firman, duracion y precios. DESASTRE TOTAL, y no hablo de musica,
Este contrato nos supondra un dinero extra y la contrataciol temporal de otra empresa, si Dios quiere, porque sino diremos que el calor nos ha secado los arboles y los jardines les ha agostado y ya como con otros contratos, adelocen de la inestimable colaboracion municipal para cobrar y no hacer nada .Mucha razon en lo que comentais anteriomente.
En principio y con tiempo , se debe revertir la concesion a una empresa de JARDINES Y MEDIO AMBIENTE y olvidarse de los amiguetes que de alguna marena, siempre favorecen a alguien a la larga, para nuestra desgracia
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Polvo en el viento 01/08/2020 15:43:06
 
Pues pasaros por el parque de la isla la bajada de la escalera parece un bosque y un retrete haciendo hay sus necesidades todo el mundo y mientras los operarios con los cochecitos cortando el césped que se le han dejado secar pero meternos en el bosque no hay 00
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   plazamayor 01/08/2020 22:39:01
 
Para aquellos que propugnan una municipalización de los servicios recordarles que los trabajadores son los que hacen el trabajo y esos son los mismos Son aquellos que obligamos a pasar de contrata en contrata
Y si bien es verdad que la mayoría cumple con su trabajo hay algunos que como buenos “ seudoFuncionarios “ pasan y las 2.30 en su casita

Si se municipaliza ya nos sabemos la situación más personal, más gas, más bajas , más absentismo Como ciudadano que paga impuestos domingo no a eso
Dicho eso si que es verdad que hay que encontrar una empresa seria y responsable que gestione adecuadamente , pero ya digo que no es fácil teniendo que hacersé cargo del personal existente
Una empresa puede gestionar si tiene capacidad de administrar y gestionar los recursos Si estos te vienen dado son los que son y no puedes cambiarlos pues está más dificil
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   El castellano viejo segregacionista 02/08/2020 8:06:49
 
Sigo sin entender la ambiguedad de parques y jardines.
¿de que hablamos? ¿de columpios o de espacios naturales?
Si es por los jardineros y siempre hablando de la zona en la que
vivo,nada que objetar (salvo que en otoño no cojen las hojas de los
arboles).Ahora bien,las imagenes de otros lugares del pueblo
hablan por si solas.
No creo que los trabajadores sean responsables de la desidia e
inoperancia de en primer lugar del contratista (es decir el ay.
untamiento) en segundo lugar del responsable de planificar y
organizar el trabajo,las zonas y a los trabajadores (dudo mucho
de la existencia de dicho responsable a la vista de como estan
los parques) quizas si lo haya pero solo para llevarse el sueldo
calentito.
Y en tercer lugar al corespondiente concejal del ramo,que no
no amonesta o apercibe a la concesionaria (mas bien lo con-
trario).
Llegados a este punto,uno se pregunta para que,por que y en
donde estan metidos los mas de 500 empleados del ayun-
tamiento,por que desde luego ni policias ni bomberos ni emple-
ados de obras ni personal de mantenimiento copan la plantilla
de trabajadores.
Leo por aqui cierto comentario de que no gusta la remunici-
palizacion de los servicios,recordar que los servicios de este
pueblo llevan mucho tiempo externalizados (y ya vemos el re-
sultado)
Habria que preguntarse (tal vez a un juez) como es que
siempre son los mismos contratados y las pocas veces que
hemos cambiado (lease obras en AV Burgos y Moratin) se les
a sancionado (a esos si).
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   pepeelrurales 03/08/2020 10:30:29
 
"Ya no se, si dejarte de lado
O fingir, que me voy
Por no verte
Si total, ya conoces mis fallos
Y al final me tendrás
A tú suerte"

Doctrina de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, con respecto de la modificación y prorroga de los contratos administrativos :
«celebrada mediante licitación pública la adjudicación de un contrato...la solución que presenta la adjudicación para el adjudicatario en cuanto a precio y demás condiciones, no puede ser alterada sustancialmente por vía de modificación consensuada, ya que ello supone un obstáculo a los principios de libre concurrencia y buena fe que deben presidir la contratación de las Administraciones Públicas, teniendo en cuenta que los licitadores distintos del adjudicatario podían haber modificado sus proposiciones si hubieran sido conocedores de la modificación que ahora se produce»(Informe de 21 de diciembre de 1995, posteriormente reproducido en el de 17 de marzo de 1999 y 2 de 5 de marzo de 2001, expediente 48/95, 47/98, 52/00 y 59/00).»

Estos también financiaban a los partidos políticos ¿o no?
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
Banner Sección