Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.
Comarca

Un Decreto de la Memoria Histórica de Castilla y León "muy insuficiente"

Junto a otras trece agrupaciones, la asociación En Medio de Abril considera que debería contemplar más tipos de víctimas

14/02/2018 14:34 | Raquel Carcedo
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Unida a trece agrupaciones más, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica En Medio de Abril, de Aranda, ha lanzado una serie de observaciones respecto al Decreto de la Memoria Histórica y Democrática de Castilla y León, al que consideran “muy insuficiente”.

Pese a valorar de manera positiva el hecho de que “por fin, se empiece a mover algo respecto a las víctimas del franquismo”, el colectivo destaca que “si se ha llegado a este punto es por el arduo trabajo que las asociaciones llevamos realizando durante años, con nuestros propios medios en la gran mayoría de casos”.

“Creemos que este Decreto debería haberse desarrollado como Ley y debatido en las Cortes en aras de su pluralidad. Y señalamos, además, que esta iniciativa todavía puede llevarse a cabo durante esta legislatura”, afirman en su comunicado las asociaciones. “El Decreto solo llega a las exhumaciones e investigación, a cubrir vacíos jurídicos derivados de la Ley de Memoria Histórica y a crear un órgano técnico y otro consultivo”, añaden.

En cuanto a la exclusividad de las exhumaciones, consideran que no solo los desaparecidos son víctimas, sino que la represión consustancial a la toma del poder por parte de los sublevados en 1936 y la violencia del franquismo incluyeron a otras tantas víctimas, donde entienden que se encuentran los campos de concentración, el trabajo esclavo, cárceles en condiciones miserables, la represión específica contra la mujer, el robo de bebés o los trasladados de restos al Valle de los Caídos sin conocimiento ni permiso de las familias.

De igual modo, afirman que “otro aspecto que debería tenerse muy en cuenta en las exhumaciones y que no recoge la norma es la judicialización de las fosas comunes y la presencia judicial en el levantamiento de los restos mortales de los desaparecidos”.

Respecto a los nuevos órganos a crear, se temen que pueda resultar aun más complejo el  protocolo de exhumaciones y que retrase estos procesos que conllevan la investigación, la localización de las fosas, la recogida de testimonios, la documentación, la solicitud de permisos, la denuncia judicial, la excavación, la exhumación, la identificación genética, el homenaje y la devolución de los restos a sus familiares para su posterior inhumación. “Creemos que se podría realizar un protocolo más sencillo”, señala el colectivo.

Añaden también que “en la norma no se habla de la simbología fascista, y pese a plantear un mapa de fosas comunes no hay un solo lugar de memoria declarado, no se reconoce como tales a las víctimas y no se condena la violencia ni al franquismo en sí”, al igual que observan “la necesidad de una iniciativa que acerque la Memoria Histórica Democrática a los centros educativos, un banco de AND y algunos aspectos técnicos del Decreto, como la diferenciación en los presupuestos entre organizaciones autonómicas y provinciales, cuando no existen las primeras y podría aprovecharse la circunstancia para crear asociaciones ad hoc para beneficiarse de las ayudas”.

Así pues, las agrupaciones firmantes han trasladado estas inquietudes a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, entendiendo que todavía pueden corregirse.

 

 
1 Comentario
 
 
 
Usuario  
#1   mimome 14/02/2018 20:06:05
 
Si fuera posible identificar todas las fosas y al menos exhumar los cuerpos de todas aquellas familas de los ejecutados que lo deseen, ya sería un buen comienzo.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.