|
| 36 Comentarios |
|
|
| |
 |
|
| #1 |
|
Mike |
01/05/2025 15:51:11 |
|
|
Ni al Santa Marta que no se juega nada,
le ganamos —vaya racha tan desalmada.
Uno de diez, ¿y aún soñamos subir?
Venga no me hagáis reir.
Play-off dicen, ¡si esto huele a funeral!,
última jornada y nos vamos del mapa local.
A todo o nada en la última jornada,
con la grada vacía y la fe desgastada.
Los chavales sin cobrar,
Y no les culpo si se quieren largar
porque aquí no les van a pagar .
Que se salven ellos, que aún tienen futuro,
que este club va derecho al muro.
Aquí no se cobra, no hay proyecto ni rumbo,
esto es fútbol de humo, promesa y derrumbo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #2 |
|
Dorito |
01/05/2025 16:43:44 |
|
|
| Hoy no hay comunicado? A qué hora abre la cantina? @ 18 perfiles de la direktiva |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #3 |
|
CUADRADO |
01/05/2025 17:39:06 |
|
|
Soy un ciudadano más, de a pie, sin más interés que el de ver que en Aranda las cosas funcionen y que el deporte siga adelante. Nunca imaginé que haría un perfil oculto, pero ya cansa, de verdad, ver tanto ataque personal, tanta versión única contada por los mismos de siempre, que parecen actuar como una banda organizada. Así no va a querer colaborar nadie en nada. Porque en cuanto alguien hace algo bien y consigue logros, por el motivo que sea, se le machaca sin piedad.
Esto no es nuevo, ya ha pasado otras veces y por desgracia volverá a pasar. Pero esta vez hablamos de un grupo de chavales que cogieron un club que estaba a punto de desaparecer, y que en poco tiempo trajeron al mismísimo Real Madrid al Montecillo. Y cuando parecía que se estaba haciendo algo grande, aparecen un grupo de padres, políticos y los de siempre, los que buscan el mal y lo disfrazan de justicia con el apoyo de los medios, que no olvidemos que en Aranda son solo dos.
Entre todos deciden que el proyecto tiene que acabarse, y lo hacen lanzando noticias sin pruebas, sin contrastar, solo para seguir echando leña al fuego. Y mientras tanto, los que estamos aquí, los que vemos esto desde fuera, no salimos de nuestro asombro. Es triste ver cómo se destruyen cosas buenas por envidias, intereses o simplemente por no soportar que haya gente que lo haga mejor.
Lo que se está permitiendo y fomentando en Aranda no es normal, y como sigamos así, no quedará ni deporte base, ni ilusión, ni ganas de implicarse en nada como he leído en otro comentario ahora en una noticia de la arandina . Y lo más grave es que muchos lo ven… y callan.” |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #4 |
|
menganito |
01/05/2025 18:27:08 |
|
|
Otro con la misma canción, otro que dice que los caris han traído al madrid, no fue la plantilla ni el sorteo…fueron ellos!!!
Así que normal que pillaran toda la pasta, es su obra y por tanto su dinero
La cantera sin camisetas, sin pagar entrenadores, sin autobús, pero la culpa es de ellos. Tampoco entiendo que si los ciudadanos están con el equipo no valla nadie al estadio |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #5 |
|
Mantra |
01/05/2025 18:34:32 |
|
|
Venga Cuadrado....
Tu de donde sales?
Es decir tu estas viendo como se echa por tierra a la Arandina cf.
PREGUNTA????
DONDE ESTA TODA LA PASTA QUE GENERARON LOS
JUGADORES Y EL EQUIPO
TECNICO EL AÑO PASADO?
Ojo no solo en la Copa del Rey sino en todos los partidos a los cuales acudimos varios cientos de personas?
Si según tu la Arandina estaba.
tan mal , que llegaron estos salva patrias a SALVARLA???
pues casi mejor que la hubieran dejado en paz.
Sabes que han descalificado la Federación de CyL a 7 equipos del fútbol base?
Sabes que se debe dinero a:
Jugadores y Equipo Técnico año pasado.
Entrenadores equipos base el año pasado ( ahí pagaron todos los padres)
Jugadores 1 equipo de este año.
Autobuses.
Multas Federativas.
Pisos...
Y un largo etc.
Mira ....creo que no sabes que la Junta Directiva anterior y esta han herido de muerte a un gran Club.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #6 |
|
Ajo y agua |
01/05/2025 18:36:17 |
|
|
No quedará deporte base dice..........esperemos que este año no engañen a nadie... sin entrenadores ,sin equipaciones, sin autobuses y lo peor de todo sin ilusion en los niños que hartos de todo este cumulo de cosas deciden abandonar el club ........pero oye es culpa de todos menos de los que lo gestionan........ellos lo hacen todo bien ....un poco de autocritica
# Nos vamos a pique ....
# Deme sal corriendo.....
# Que toque la charanga como en el Titanic!!!!!!!
# No va a pagar nadie ....
# Rascaros el bolsillo..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #7 |
|
ArandaManda |
01/05/2025 19:04:01 |
|
|
1-Recordemos que la primera que se dedica a la política es la Señora Virginia González, y que es ella la que decide no dimitir de Presidenta de la Arandina, por ejemplo, al contrario del Presidente del Villa de Aranda.
2-Recordemos que el primer minuto de juego del Arandina - R.Madrid no sé jugo por las deudas que se tenía con la plantilla. Es decir, los problemas vienen de lejos.
3- Quienes ascendieron a Segunda REF y pasaron distintas eliminatorias de Copa del Rey, fueron jugadores y cuerpos técnico. Absolutamente nadie de ellos sigue y todos ex-jugadores, ex-entrenador, ex segundo-entrnador, ex-utillero..... absolutamente todos se han manifestado en contra de quien dirige el club, y todos han acabado mal.
4- Una jueza, no los medios de comunicación, ha sido quien ha dictado que se menosprecio al Alcalde.
5- Es la AFE, no los periodistas los que han publicado un comunicado denunciando que se les debe varías mensualidades a la actual plantilla.
6- Es el ex-entrenador y ex-cuerpo técnico quien ha denunciado al club por deudas, no los medios de comunicación.
7- Es una jueza quien ha abierto diligencias en el juzgado por una serie de denuncias, una jueza, no los medios de comunicación.
8- Son los entrenadores de la base, quien han mandado un comunicado denunciando que se les debe mensualidades de este año y del año pasado, no han sido los medios de comunicación. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #8 |
|
-TIN |
02/05/2025 1:35:49 |
|
|
Mi mujer me pide que no entre en estos juegos de comentarios ni dé mi opinión, porque los jugadores de fútbol y más los que han jugado alguna vez y más todavía si han pasado por la Arandina son expertos en todo: gestores, periodistas, analistas, juristas… auténticos hombres del Renacimiento. Pero, pese a sus sabias recomendaciones, #7
1. Recordemos que en este país la política no es delito, que la Señorita González se cargo de responsabilidades, pero por ser mujer no es menos capaz que la dimisión del presidente del Villa de Aranda no convierte en norma lo que fue una decisión personal. Comparar dos casos sin contexto es una forma elegante de desinformar.
2. Recordemos que el primer minuto del Arandina. Si, el problema “viene de lejos y si pararon es porque no había dinero, ya sabes dónde y porque se ha podido pagar la temporada ¿por qué no hubo quejas tan antes?
3. Quienes ascendieron fueron jugadores y cuerpo técnico… y todos han acabado mal.
Correcto. Pero que un colectivo se una en la queja no lo convierte automáticamente en poseedor de la verdad. Los conflictos laborales existen en todos los sectores, y muchas veces se deben a desacuerdos personales, expectativas frustradas o diferencias profesionales. La unanimidad en el malestar puede tener más que ver con dinámicas de grupo que con hechos objetivos.
4. Una jueza ha dictado según la prensa la absolución y la no existencia de ningún delito denunciado por el Alcalde,Pero eso, claro, no genera titulares tan jugosos.
5. Es la AFE, no los periodistas, quien ha denunciado impagos.
La AFE es el sindicato de futbolistas, sí, pero su función no es dictaminar quién tiene razón, sino defender a sus afiliados como Ami comisiones obreras.
6. Es el exentrenador quien ha denunciado por deudas.
Sí, pero como cualquier extrabajador puede hacerlo si considera que se le debe dinero. Eso no convierte automáticamente al club en culpable, del mismo modo que no convierte al denunciante en héroe ni en mártir. Hay procedimientos legales para eso, y hasta entonces, todo es ruido.
7. Una jueza ha abierto diligencias.
Cierto. Pero “abrir diligencias” no significa que haya delitos probados, sino que se va a investigar si los hay. Porque alguien en grupo ha denunciado, lo puede hacer todo el mundo, y en cualquier club o asociación con 10 firmas. Es como si me investigan por una denuncia de ruido: no me convierte en culpable hasta que no haya resolución. Lo que pasa es que algunos confunden “investigación” con “condena”.
8. Los entrenadores de la base denuncian impagos.
Lo preocupante aquí no es solo la deuda, sino el uso interesado y mediático de esos comunicados para alimentar guerras personales que solo van a perjudicar a mi hijo y los suyos.
En resumen: señalar hechos con tono de sentencia no hace que lo sean. Y repetirlos como martillo pilón, con apariencia de objetividad, no los convierte en verdad incontestable. A veces lo que se presenta como denuncia colectiva es, simplemente, una vendetta camuflada de dignidad. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #9 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 3:09:26 |
|
|
Tin
1- Nadie ha dicho que dedicarse a la política sea un delito, ni que por ser mujer no sea capaz. Ya que va usted de objetivo y de adalid de la verdad, no ponga en mí boca palabras que en ningún momento he dicho.
Cuadrado ha hablado de políticos y yo sólo he dicho que Virginia González es política. ¿Es mentira que Virginia González sea política?
2- Es mentira que el primer minuto del Arandina-R. Madrid no sé jugó denunciando los jugadores impagos? Sólo he dado un hecho cierto y contrastado.
En cuanto a su pregunta, no tengo ni idea, es usted el que sabe todo, así que danos la respuesta. Yo sólo he dado unos dato que ocurrió y que todos vimos con nuestros propios ojos.
3- Usted mismo dice que el dato es correcto. En ningún momento he entrado en quien lleva o deja de llevar razón, eso se lo dejo a usted.
4- La jueza dictó que no era delito, pero que las palabras denunciadas por el Alcalde eran ciertas.
5- Es falso que la AFE haya denunciado impagos?
He dicho que lleven razón? No, vuelve a poner en mí boca, palabras que no he dicho.
Aunque le recuerdo que hasta el propio club ha reconocido los impagos públicamente
6- Es mentira que el ex-entrenador ha denunciado al club por impagos?
En ningún momento he dicho que lleve razón.
7 - La Jueza ha abierto diligencias? Usted mismo dice que es cierto.
En ningún momento he dicho haya ningún delito probado.
Por cierto, para que un juez declare a alguien investigado tiene que ver indicio de delito. Sólo es un dato jurídico objetivo.
8- Los entrenadores de base han denunciado impagos? Usted lo reconoce.
Y en esté punto octavo es curioso, que usted sentencie a medios de comunicación, padres e incluso juzgue a los padres. Curioso que esto sí es una verdad incontestable, cuando lo que das es exclusivamente una opinión totalmente subjetiva
Yo sólo he dado unos datos totalmente ciertos y objetivos, siento sí le han molestado.
Y lo siento no tengo ninguna vendetta, ni pertenezco a la Arandina CF, ni he pertenecido nunca, ni tengo hijos en la Arandina CF, ni conozco a nadie de Unión Arandina, ni conozco a entrenadores de la base, ni he hablado en mi vida con ex-jugadores o ex-entrenadores, de todas las partes implicadas a la única persona que conozco, tengo buena relación, conozco a su mujer y a sus hijos y creó que es buena persona es al actual Presidente de la Arandina CF a Demetrio Rodríguez.
En resumen, me ha acusado usted de cosas que directamente no he escrito (como que Virginia no es válida por ser mujer), y habla de vendettas cuando el único que ha demostrado que la tiene es usted es el punto 8, que no sólo ha escrito en tono sentencia, ha juzgado y declarado culpables.
Sólo he escrito unos hechos, totalmente ciertos, aunque entiendo que a usted, como parte implicada le molesten, pero yo no tengo la culpa |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #10 |
|
-TIN |
02/05/2025 10:22:11 |
|
|
Es una enfermedad paranoide la que os impide ver más allá de vuestras narices. Mala cura tiene lo que os pasa a algunos en esta localidad: la obsesión de creer que todo lo que se dice sin gritar ya es una acusación, y todo lo que no encaja con vuestra narrativa, una conspiración. Pero voy punto por punto, otra vez, aunque esto empiece a parecer una coreografía de negaciones mutuas. Solo siento la injusticia que estas promoviendo contra jóvenes con buen fondo que las formas en ocasiones les han perdido. La esencia, el fin y lo que han demostrado me hace sentir malo al no decirlo.
1. “¿Es mentira que la Sra González sea política?”
No, no es mentira. Lo que es retorcido es presentar ese dato como si fuera el germen del problema. Dices que no juzgas, pero señalas como quien no quiere la cosa. Si alguien dice “ese médico también es político” cuando se habla de la sanidad, está dejando caer algo. La política no es un estigma. Si tú insistes en remarcarlo, estás jugando al despiste, no a la objetividad.
2. “Es mentira que el primer minuto no se jugara por impagos?”
No es mentira. Tampoco es toda la historia. Han dicho varias veces todos que sino llega a venir el Real Madrid se hubieran endeudado, pero quisieron ascender y jugar la copa a cambio de regalarnos a la ciudad mayor visibilidad y proyección. Porque el gesto fue simbólico, sí, pero en un contexto donde la interpretación y la intencionalidad se han tergiversado a conveniencia. Decir que “todos vimos lo que pasó con nuestros propios ojos” no sustituye ni al análisis ni al contexto. Lo que uno ve depende mucho desde dónde lo mire.
3. “No he dicho quién lleva razón, usted lo ha hecho.”
Claro, Nombrar los hechos selectivamente, sin añadir contexto, ni matices, es una forma muy eficaz de INDUCIR una interpretación concreta. EL club lo gestiona una directiva que toma las decisiones. Y si todos los que se fueron con un mal resultado a lo largo de una liga opinan igual, algo habrá… ¿o no? Porque si hay 20 personas de acuerdo en algo, puede que tengan razón. O puede que compartan UNA CAUSA común. Pero eso no convierte su versión en dogma.
4. “La jueza dice que las palabras eran ciertas, aunque no delito.”¿ entonces que mal hay?
¿Y sabes por qué no lo son? Porque en este país decir “eso es mentira” o “usted miente” no siempre es delito. Las palabras pueden doler, pero no por ello son punibles. Así que el hecho de que “se dijeran” no es una victoria judicial, es simplemente la constatación de que alguien se sintió ofendido. Como tú ahora. El alcalde quiso amedrentar denunciando algo que no era denunciable. Perdón, todo en este país es denunciable sin razón o con ella y genera noticias aunque solo sea polémica Interesada. .
5. “¿Es falso que la AFE ha denunciado impagos?”
No, no es falso. Pero no es lo mismo denunciar impagos que tener la razón jurídica. Lo curioso aquí es que tú insistes en decir que solo das datos, pero los eliges con una precisión quirúrgica para sembrar una idea sin asumirla directamente. Es como quien deja el cuchillo al borde de la mesa y luego se sorprende de que alguien se corte.
6. “El exentrenador ha denunciado al club.”
Sí. ¿Y? Si ese es el dato, entonces también es un dato que otras personas han denunciado en falso muchas veces. No todo el que denuncia gana, ni todo el que calla pierde. los tribunales no se rigen por titulares ni por comunicados de Facebook, prensa o radio. Pero si engañan a la población hasta que despierta.
7. Indicios, ( 10 personas con una misma causa, denunciando algo ) no pruebas. Tú mismo reconoces que no has dicho que haya delito probado, pero dejas el dato en el aire como quien esparce sal en una herida: “yo no he apretado, solo la dejé ahí…”
8. “Los entrenadores de base han denunciado impagos.”
Estamos porque queremos, se nos ha dicho muchas veces, muchos años que tiene que ser una ayuda al club hasta profesionalizarlo y que nuestros gastos son los últimos en cobrarse, al igual que ellos no han cobrado nunca, Ami me han demostrado mucha humanidad con hechos puntuales. Los que yo he vivido, mi hijo ha estado 4 años con la Sr González feliz y todos cobramos tarde nuestros gastos pero los cobramos. Pero, claro, eso ya no interesa contarlo. Lo que sorprende es tu escándalo porque yo haya apuntado que hay medios, padres y tertulianos que aprovechan el río revuelto. ¿Eso sí te parece intolerable? Vaya, parece que no soy el único que opina.
En resumen: tú dices que solo das datos. Pero resulta que esos datos, siempre, casualmente, apuntan en una única dirección. No hace falta tener vendetta para sembrar cizaña, basta con tener tiempo y redes sociales. Tú dices que no estás implicado, que ni hijos, ni club, ni nada. Muy bien. Pero repites con fervor lo que dicen siempre los mismos. Y eso, si no es implicación, sí que es sospechosa afinidad. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #11 |
|
Tuvieja |
02/05/2025 11:25:45 |
|
|
| Han borrado el comunicado para sacar otro🤣🤣🤣🤣🤣. La habéis cagado como ya dijo un comentario por aquí. Atrapa un millón sin ir a la tv |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #12 |
|
Robertaranda |
02/05/2025 12:06:28 |
|
|
| Claro, claro y te cae un millón y lo suyo es quedarse en el pueblo, currando de camarero, cobrando tarde, aguantando que un grupo pequeño que les une el alcohol te insulte y leyendo comentarios como este. Vamos, el sueño de cualquiera. ¿Quién querría tranquilidad pudiendo tener esto gratis cada día? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #13 |
|
Padre Damián |
02/05/2025 12:49:27 |
|
|
Buenos días nos dé Dios.
Estoy leyendo cosas que yo creo que están escritos por algún político que cree que los ciudadanos somos imbéciles o que tragamos con todo. Pues no, no es así, aunque a veces lo parezca.
Por ejemplo, por parte de -TIN:
5. “¿Es falso que la AFE ha denunciado impagos?”
No, no es falso. Pero no es lo mismo denunciar impagos que tener la razón jurídica.
Mi comentario: ACOJONANTE. vaya respuesta...
6. “El exentrenador ha denunciado al club.”
Sí. ¿Y? Si ese es el dato, entonces también es un dato que otras personas han denunciado en falso muchas veces.
Mi comentario: ¿Está usted acusando al cuerpo técnico anterior de haber presentado una denuncia falsa? ¿ha leído usted 2 veces lo que ha escrito?
En fin, que podría estar hasta mañana. Las preguntas son muy simples y NADIE de la anterior directiva ni el presidente actual responden a las preguntas que se les plantea así que quien tendrá que decir es el juez.
Por cierto, hablando de jueces. El comunicado de la Directiva poniendo iniciales de menores y tal. Viendo ese comunicado uno entiende por qué el club está como está. Es un comunicado que, como haya denuncia por parte de algún padre, puede costar a la Arandina cientos de miles de € de multa por infringir la Ley de Protección de Datos. ¡A QUÉ LUMBRERAS SE LE HABRÁ OCURRIDO ESA IDEA!
Sean felices y temerosos de Dios y de los datáfonos porque ojo, que los carga el diablo y luego se ve a gente en la TV tirando de datáfono en partidos señalados como si no fuera a haber mañana.
Vale |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #14 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 12:53:16 |
|
|
TIN pues nada, veo que esto va ser interminable.
1- Sólo he dicho una realidad, Virginia González se dedica a la política, puesto que es Concejala del Ayuntamiento de Aranda de Duero. La interpretación que haga de éste dato, totalmente cierto y objetivo, es problemas suyo. Que usted que no me conoce de absolutamente nada, intérprete o busque ataques que en ningún momento he escrito es problema suyo, yo no tengo la culpa de que usted vea conspiraciones y paranoias por todos los lados.
2- Yo sólo he dado un dato cierto, que tanto usted como yo y todos los que estuvimos en campo o vieron por la tele, no he dado ninguna conclusión ni opinión, a diferencia de lo que usted hace. Le entiendo, es parte implicada. Yo sólo he dado un dato totalmente objetivo y contrastado.
4- Yo sólo he dado un dato totalmente cierto y objetivo y es que la Jueza dictó que lo denunciado por el Alcalde era cierto, aunque no delito. En su lugar usted sí está juzgando las intenciones del Alcalde y le ha sentenciado, vendiendo su opinión personal y subjetiva como un hecho cierto y contrastado. Igual que conmigo, vuelve a jugar a ser vidente y adivinar intenciones, vendiéndolas como hechos irrefutables. Sus problemas y vendettas con el Señor Alcalde son problema suyo, no mío.
5- He vuelto ha dar otro dato cierto y que usted mismo ha reconocido. Que usted vuelva a jugar a ser adivino e intérprete algo que yo no he escrito, es problema suyo. Vuelvo a repetir, yo no tengo la culpa de que usted vea conspiraciones, ataques, vendettas ect... donde no los hay. Yo no tengo la culpa de las películas que se monte usted en su cabeza.
6- El ex-entrenador ha denunciado al club y nada, sólo estoy dando un dato cierto y objetivo. Podría jugar a adivino como usted y retorcer sus palabras e intentrarlas como me dé la gana, a diferencia de usted no lo voy hacer.
7-Sólo he dado un dato totalmente cierto y objetivo, que usted vuelva a jugar a ser adivino e intérprete cosas que yo no he escrito es problema suyo, vuelvo a repetir, no tengo problemas sus paranoias.
8- ¿Dónde he escrito yo la palabra intolerante? Vuelve a poner palabras en mi boca que nunca he escrito. Tampoco he escrito en ningún momento la palabra escándalo. No sé puede tener una conversación seria, cuando miente y trasgiversa de forma continuada.
Por último, yo sólo he dado unos datos totalmente ciertos y contrastados. Que usted vuelva a jugar a ser adivino y vea cizaña, es un problema personal suyo. No me preocupa en absoluto, porque no me conoce usted de absolutamente nada.
La conclusión que usted saca al final, volviendo a jugar a ser adivino, es problema suyo. Usted sí ha declarado que es parte implicada y afinidad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #15 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 13:14:25 |
|
|
Que se me ha olvidado Tini, sobre el punto 8 y la humanidad y los ataques que hace a otros padres, le remito a sus propias palabras sobre ex-jugadores y ex-cuerpo técnico y la objetividad y la verdad. Me imagino que igual que usted les acusa de no ser objetivos a ellos, otras personas le podrían acusar de no ser objetivo a usted ¿no?.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #16 |
|
-TIN |
02/05/2025 14:35:27 |
|
|
Pues sí, esto parece interminable… sobre todo cuando los que más hablan son siempre los que menos entienden. Pero venga, te lo resumo fácil, como padre que está ya cansado de ver cómo algunos convierten el sentido común en una rareza:
1. Que la Sra González sea concejala no es el problema. El problema es que repitas el dato como si fuera sospechoso, y luego digas que no lo interpretamos bien. No te hagas el inocente: si lanzas una piedra, no te escondas detrás de la palabra “objetivo”.
2. El minuto de silencio fue un gesto simbólico por una situación compleja, no un titular cerrado. Decir “solo he dado un dato” mientras lo usas como munición, no cuela.
4. La jueza dijo que se dijeron las palabras, no que tuviera razón el alcalde. Creo que una conversación de dos solo los dos la saben Pero tú lo presentas como si fuera una condena moral. Otra vez, manipulas desde el “dato” para guiar a la gente donde tú quieres.
5. Lo de la AFE es público. Pero tú usas el dato para reforzar una narrativa de culpa. Lo niegas, claro, como quien empuja sin tocar. Pero todos lo vemos.
6. Que el exentrenador denuncie no es sinónimo de razón. Pero a ti te basta con dejarlo caer. No opinas, dices… pero en el fondo opinas más que nadie.
7. Las diligencias no son condenas. Son derechos de los ciudadanos mal utilizados y obligación de todos los contribuyentes de pagarlos .Hay una diferencia entre investigar e incriminar. Pero tú, en tu bucle de “datos objetivos”, haces que parezca lo segundo. Otra vez, lo de siempre.
8. No dijiste “intolerante”, no hace falta. Todo tu tono es de indignación fingida, de víctima incomprendida. Y mientras tanto, acusas de mentir y manipular, pero eres tú el que gira cada dato en la dirección que le conviene.
¿Qué interes tienes ? lo tuyo no son datos, son insinuaciones camufladas. Y sí, tienes razón en algo: no te conozco. Pero viendo cómo escribes, ya me hago una idea. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #17 |
|
Mike |
02/05/2025 14:37:45 |
|
|
IR SACANDO PALOMITAS POR SI HAY CINE...Algún padre/madre manejará del tema no??? ⬇️⬇️⬇️⬇️
Mostrar las iniciales de un menor de edad en un comunicado público relacionado con impagos o deudas, aunque sea sin el nombre completo, puede vulnerar la normativa de protección de datos y los derechos del menor, especialmente si permite identificarlo indirectamente. En España, esto puede encuadrarse dentro de la siguiente tipificación legal:
1. Infracción de la normativa de protección de datos
Bajo el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales (LOPDGDD):
Se considera una cesión no autorizada de datos personales, especialmente grave cuando afecta a menores de edad.
Si las iniciales, junto a otros datos del comunicado (como centro escolar, grupo, padres, etc.), permiten la identificación indirecta del menor, se trataría de un tratamiento ilícito de datos personales.
2. Sanciones administrativas
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) puede imponer:
Multas administrativas, que varían en función de la gravedad (hasta 20 millones de euros o el 4% del volumen de negocio anual en casos muy graves).
En caso de menores, las sanciones suelen ser más severas por tratarse de un colectivo especialmente protegido.
3. Posible delito penal (en casos graves)
Si el hecho tiene una CLARA INTENCIÓN DE PERJUDICAR al menor o su familia (por ejemplo, escarnio público o coacciones), podría llegar a constituir un delito penal tipificado en el Código Penal como:
Revelación de secretos (art. 197 CP) si se accede o difunde datos sin consentimiento.
Contra la integridad moral (art. 173 CP) si el comunicado busca humillar o menoscabar la dignidad.
CONCLUSIÓN
⬇️⬇️⬇️⬇️
Aunque solo se usen iniciales, si el contexto permite identificar al menor, puede constituir una infracción grave de protección de datos. Además, si se hace con fines de presión o escarnio, podría acarrear responsabilidad penal y civil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #18 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 15:50:02 |
|
|
#TIN desde luego esto es interminable
1- No sé hay que pasarte el link del Ayuntamiento de Aranda, donde pone que Virginia González es Concejala del Ayuntamiento de Aranda de Duero? Es que ya no sé sí eres retrasado o te lo haces.
Yo no tengo la culpa de que usted intérprete "lo que le salga de los huevos". Y sí tengo opinión de que una persona compagine el puesto de Concejala y Presidenta de un club, pero no la he manifestado ni a favor ni en contra. Así que usted deje de trasgiversar y mentir y poner en mí boca cosas que no he dicho.
2- Le vuelvo ha repetir, que veo que usted es corto de entendederas, que yo sólo he descrito un hecho que ocurrió, no he dado mí opinión, ni he interpretado ese acto, al contrario de usted.
4- La jueza dijo que se dijeron las palabras. No tengo más que añadir, salvo repetir sus propias palabras.
Pd. Cómeme los huevos
5- Usted mismo dice que lo de AFE es público. Le vuelvo a repetir, que no sé que no entiendes, yo no he culpado de nada a nadie, ni he dicho si es cierto o falso ñ, ni he dado mí opinión, yo no tengo la culpa de lo que usted intérprete, es problema suyo no mío.
Usted sí que ha opinado, sin ser valiente y sin ser claro, di claramente lo que insinúas, que el entrenador de la Arandina es un mentiroso, que el capitán de la Arandina es un mentiroso y que Ayrton es un mentiroso, que son 3 personas de la actual plantilla que han dicho públicamente que se les debe dinero.
6- Me aburres mucho, otra vez que me toca repetir por enésima vez lo mismo. Sólo he dicho que el ex-entrenador ha denunciado deudas, ni he dicho que sea verdad, ni que sea mentira, no he opinado, lo que usted intérprete en su cabeza, es problema sólo suyo.
Eso sí, ya que usted sí opina de forma sibilina, di lo que insinúas, que Álex Izquierdo es un mentiroso y que denuncia para hacer daño al club.
7- Otra vez tengo que repetir lo mismo, que pesadilla, que yo no he incriminado a nadie, ni he condenado a nadie, que sólo he dicho que una jueza ha abierto diligencias. Siento que te moleste, pero yo no tengo la culpa, díselo a la Jueza.
8- Es usted un mentiroso, ha puesto usted en mí boca palabras que nunca he dicho.
Usted ha reconocido que todos los datos que he dado son ciertos, no tengo más que decir.
Lo siento, ha diferencia de usted no tengo ningún interés.
No sé preocupe, yo también me hago una idea de como es usted. Pobres niños.
Y le vuelvo a repetir, con un poco de suerte lo pillas, yo no tengo la culpa de que usted intérprete "lo que le sale de los huevos". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #19 |
|
Bondi |
02/05/2025 16:48:41 |
|
|
| Qué pena da el micro amarillo y su soldadito cabezón y engreido. Solo queréis sumisos manejables para que este pueblo se siga hundiendo. BASURA |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #20 |
|
Puntopelota |
02/05/2025 18:14:53 |
|
|
| DEME los medios se RIEN de nosotros y nos toman el PELO…. hay que pedir explicaciones y menos excusas…. la GLORIOSA va a llegar minimo a la ultima fase del pley off y vamos a dar en los morros a todos los periolistos entre ellos al jovencillo del micro amarillo |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #21 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 18:44:40 |
|
|
| Por cierto disculpen, el jugador que ha salido a decir públicamente que se le debe dinero, además del capitán, es el Arandino "Pedro Dango". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #22 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 18:45:43 |
|
|
| Por cierto disculpen, el jugador que ha salido a decir públicamente que se le debe dinero, además del capitán, es el Arandino "Pedro Dango". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #23 |
|
-TIN |
02/05/2025 19:22:37 |
|
|
Mira, una cosa es debatir y otra muy distinta es insultar. Porque cuando alguien empieza a llamar “retrasado”, a decir “ huevos” y a hablar de “niños pobres” por tener una opinión distinta, ya no estamos hablando de fútbol, ni de datos, ni de verdades. Estamos ante un problema más grave: el de creer que solo puede existir una única visión,la tuya y que quien no la comparta, merece ser despreciado.
Esto no va de la Sra Martinez, ni de la AFE, ni del entrenador. Va de que algunos os habéis acostumbrado a confundir libertad de expresión con barra libre para la falta de respeto. Y lo peor: lo disfrazáis de objetividad, cuando en realidad lo único que hacéis es imponer desde el insulto.
¿Los datos que diste? Sí, algunos ciertos. Pero tu forma de usarlos, tu tono, tus ataques personales, revelan más de ti que de lo que intentas denunciar. Porque cuando uno necesita insultar para defender su punto, es que el argumento ya se le ha agotado hace rato.
Yo también me hago una idea de cómo eres. Y créeme: no por lo que opinas, sino por cómo lo dices. Eso sí que da pena. Tu hij@ no tenga que vivir estas consecuencias de unos pocos en contra de cualquier sistema de control o gestión. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #24 |
|
ArandaManda |
02/05/2025 21:35:08 |
|
|
Amigo TIN, el cinismo que te gastas, 80 comentarios defendiendo que se le dijera al Alcalde, "cómeme los huevos" y ahora te haces el ofendido.
En estas páginas has llamado a padres "padres coraje" en tono insultante a los que opinan diferente a tí, das lecciones de como educar a sus hijos, has llamado a gente borracha y agresiva, ha atacado a todos los periodistas de la ciudad, al Alcalde, a Álex Izquierdo, a ex-jugadores y un largo ect....y me viene usted a decir que soy yo el que desprecia las opiniones de los demás y que creó que sólo hay una visión, tiene usted más cara que espalda.
Puedo recibir clases de educación de mucha gente, pero desde luego no es usted una de ellas.
Que hable usted de tono, y ataques personales, cuando no has dejado títere con cabeza (Alcalde, periodistas, padres, Unión Arandina, ex-entrenador, ex-jugadores ect....) es de ser terriblemente cínico. Yo sólo he atacado personalmente a una persona, a usted, cosa que usted ha hecho ya en su primer mensaje sin yo mencionarle. Pero como usted dice, revela más de tí de lo que intentar denunciar. En su primer mensaje en esté periódico ya ha faltado al respeto, ni un argumento.
No sé preocupe, yo por su tono, su cinismo y sus aires de superioridad, también me hago a la idea de como es. Pocas cosas hay peores que creerse superior, y que ir dando lecciones a otros padres. Lo dicho, no dejaría a mí hijo con alguien como usted nunca.
Por cierto, lo que espero que nunca sufra mí hijo es el señalamiento público, que usted defiende, y a lo que llama sistema de control o gestión. Habla muy bien de usted que defienda el señalamiento a menores.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #25 |
|
-TIN |
02/05/2025 23:31:42 |
|
|
Vaya, veo que el resumen aquí es claro: si no se comparte tu visión, uno ya es cínico, agresivo, maleducado y, por lo visto, hasta un peligro para los niños. Vamos por partes, como dices tú… aunque aquí el que no ha dejado títere con cabeza eres tú mismo, mientras acusas a los demás de hacerlo.
En resumen: no te gusta que te contradigan. Lo que te molesta no es el tono, ni el fondo, ni las formas. Es que alguien te haya llevado la contraria sin necesidad de insultar ni gritar. Tú sí que revelas más de ti de lo que crees. Pero tranquilo, tú también te has ganado que nos hagamos una idea bastante clara de cómo eres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #26 |
|
ArandaManda |
03/05/2025 1:40:17 |
|
|
En ningún momento le he acusado de agresivo, ha sido usted el que ha acusado a otros de beber cervezas y ser agresivos, no yo. Ha sido usted el que ha dicho que tiene miedo a dar la cara por si agreden a su hijo, no yo. Ahora sí digo, que quien pública o defiende que se haga un comunicado público señalando a menores, es un peligro para los niños.
Ahora vamos por partes,
1-Primer ataque, a los padres con niños en la cantera.
Usted al que no le encanta que le contradigan, el que no tiene necesidad de insultar ni de gritar, dice que los padres de Unión Arandina se cargan el futuro de sus propios hijos (cuanta mesura, que tono más tranquilo, que forma de respetar otras opinión, como se nota que le encanta que le contradigan).
En ese mismo mensaje, también califica su posición de absurda (cuanta mesura, que tono más tranquilo, ect...)
Es un tiro en el pie y ni se enteran (cuanta educación insinuando que unos padres son tontos).
Seguimos con un "padres coraje" en tono burla (el educado, el del buen tono, el de gran fondo, el que no grita, ni ofende).
2-Segundo ataque, en ese tu primer comentario le acabas señalando y atacando a Diego, Andrés y Jorge. (Se nota que te gusta que te contradigan)
3-Tercer ataque.
Mi primer mensaje en está noticia es el 7, donde a usted no le nombró en absoluto, me contesta en la número 8, en su primera frase ya ataca a ex-jugadores de la Arandina con tono de burla, se ríe de ellos y les llama "Hombres del renacimiento" con todo el rintin del mundo.
4-Ataque.
En el mismo mensaje, sin yo nombrarle, en el último parrafo me ataca, sentencia que mi mensaje es una vendetta y no sé cuantas cosas más ( sí no se comparte su visión, es odio personal, claro. El respeto a que le contradigan)
5- Ataque.
El respetuoso y educado, en su comentario número 10, en la primera frase llama enfermo paranoide a todo el que no comparte su opinión (El que no insulta, el que respeta todas las opiniones)
6-Ataque.
En el comentario 10, punto 5. El Alcalde quiso amedrentar (el objetivo, que el que no sentencia)
7-Ataque.
En su comentario 16, (el educado, el que no insulta, el que no falta, el que no grita, el que respeta todas las opiniones y acepta que le contradigan), en su primera frase ya me falta diciendo que no tengo sentido común.
Y así podríamos seguir toda la noche con todos tus ataques en la otra noticia a todo bicho viviente.
Ha quedado constatado, que ha atacado a ex-jugadores, a padres de chavales de la cantera, al Alcalde, a medios de comunicación y a mí. Que ha faltado al respeto y que usted incapaz de respetar otras opinión diferente a la suya.
Te creés el más inteligente, el mejor padre, el más educado, el que más sabe ect....y eres sólo pura fachada.
Quedas totalmente retratado defendiendo el comunicado donde se señala públicamente a menores de edad. En esa atalaya de superioridad donde te crees que estas, se cae como un castillo de naipes.
El último comentario, aquí se terminó la conversación porque no vale la pena. No sé con que cara te vas atrever a volver a mirar a esos niños que se señala públicamente el comunicado.
Buenas noches. Un abrazo. Hasta nunca |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #27 |
|
Mantra |
03/05/2025 9:44:42 |
|
|
TIN
En una exposición no puedes decir una cosa y la contraria.
Mira ....tienes razón, el único padre responsable TU, la única persona que vela por la Arandina...TÚ.
Es. Andino, os disfrazarse porque hasta hoy no has dicho ni mu...y eso que llevamos años de sainete con este tema. Ahora te preocupas de los niños, cuando hay 7 equipos descalificados porque no se han puesto autobuses?
Ahora te preocupas y no cuando hemos pagado el 80% de los padres y con eso se hubieran mantenido esos equipos?
Donde está el dinero de las categorías inferiores?
Donde está la parte del Convenio anual con el Ayto que corresponde a la promoción del fútbol en los categorías inferiores?
Donde están los botiquines?
Donde está la equipacion?
Donde está el agua que por cierto dona una empresa de Aranda?
Por cierto todos los partidos de categorías inferiores se abría el bar personalmente he pagado cafés, bocadillos..etc. ME PUEDES DECIR DONDE HAN IDO LAS GANANCIAS DE ESE BAR?
Lo digo porque en las ° cuentas° que dieron no aparecía por ningún lado.....
TODO EN CASH .
Si quieres sigo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #28 |
|
-TIN |
03/05/2025 11:38:53 |
|
|
Ah, el clásico final dramático de “hasta nunca” que ya he leído mil veces… pero que nunca se cumple. Y mientras tanto, el #arandaManda,#mortadelo, #tu vieja #dorito #mantra #mike ….de turno siguen marcando el paso en cada publicación, como si no tuvieran otra cosa que hacer que lanzar sermones desde una supuesta moral superior. Pero venga, vamos a desmontar esto como merece, con respeto, sí, pero con claridad. Porque ya que aquí solo se puede opinar si piensas lo mismo que el mismo discurso, alguien tendrá que seguir opinando .
Te has pasado medio comentario construyendo un retrato de mí como un tipo que ataca, señala, insulta y no respeta a nadie. ¿Y eso qué es?. Pero lo adornas con educación fingida para intentar que cuele como “crítica objetiva”. No cuela.
“Defender un comunicado donde se señala públicamente a menores es ser un peligro para los niños”
Falso. Defender que se pida responsabilidad a quienes deben cuotas en un club deportivo que, por cierto, firmamos inscripciones y aceptamos normas como adultos no es señalar a menores, es señalar comportamientos de adultos. Tú mezclas todo interesadamente para generar escándalo y manipular la conversación emocionalmente. No cuela.
¿Decir que hay padres que con su actitud perjudican a sus hijos es un ataque? ¿O es una verdad incómoda? Porque si tú crees que apoyar impagos o sembrar división en la base del deporte local es ejemplar… pues adelante. Pero no me pidas que lo aplauda.
Sí, uso ironía. Porque a veces la ironía es la única forma de poner en evidencia ciertos discursos inflados. Si te molesta que use el humor para responder a mensajes cargados de superioridad moral, igual es que ha funcionado.
Curioso. Tú hablas de perfiles falsos, de si cobro, de pizzas, si defiendo algo tengo que obedecer a quien no está y es ahora cuando más deberían estar por cierto, no tendremos esa suerte porque esto empezaba a ser un club con mucho futuro…. en cuanto no se ataca a los mismos o se sigue una línea obligatoria, te tienes que callar , de que no mire a niños… y ahora te haces la víctima porque me atreví a deducir que hablas desde cierta afinidad o interés. ¿De verdad crees que con todo lo que has dicho, aún puedes subirte al pedestal del respeto?
“Te crees el más educado, el que más sabe…”
Me limito a escribir con argumentos, con datos, con ironía si hace falta, pero sin faltar al respeto. Tú, en cambio, llevas varios comentarios descalificando personalmente, cuestionando mi vida privada sin conocerme, mis motivaciones y hasta mi capacidad de mirar a los niños. Eso sí es cruzar una línea.
Así que no, no te ofendas si te cuestiono. Oféndete si te da miedo que alguien diga lo que tú prefieres que nadie vea.
Por cierto: este “foro libre” del que tanto presumes, no lo sería si todos calláramos ante los mismos discursos. Así que aquí seguiré. Con mis argumentos y sin miedo. Aunque no te guste y no me recorro todas las noticias como un guardián estando al servicio de nadie con el mismo discurso.
Mi hijo se ha quedado sin equipo por culpa de padres que no han cumplido con sus compromisos, que han preferido sembrar conflicto antes que responsabilidad. No presentar a sus hijos a partidos cuando jamas han utilizado un autobús del club.
Por culpa de un relato único, construido a base de medias verdades, impulsado por padres enfrentados desde hace tiempo, que se han creído sus propias fantasías de que sus hijos llegarán a ser profesionales.
Han sido capaces de anteponer su orgullo, su rencor y su necesidad de protagonismo, por encima del bien y, lo más grave, por encima del futuro de nuestros hijos, incluso de aquellos que, como el mío, solo querían jugar al máximo nivel posible.
Y lo peor es que han pisado también a quienes hemos trabajado en silencio, sin buscar focos, también por sus hijos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #29 |
|
Mantra |
03/05/2025 13:42:45 |
|
|
TIN.
Ya se ve como miras por La Arandina....mi hijo, mi hijo ojo y es muy importante, igual que el resto de los 7 equipos descalificados.
Por cierto tienes toda la razón....
Sabes ese mismo discursos lo hemos oído muchos padres al Secretario Suplente muchisimasss veces.
Pero tranquilo.
Tu ...la verdad absoluta.
En España hay libertad de expresión y yo puedo tener la mía, sino te parece mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #30 |
|
vivaelcalimocho |
03/05/2025 15:05:08 |
|
|
| Mientras que por aquí seguimos con a ver quién la tiene más grande, con quienes son los buenos y los malos o quién ofende más al otro, el único que disfruta con todo esto es rey de las pizzas cuyo lema es divide y vencerás. De lo contrario estaríamos todos juntos compartiendo esas cervezas y anécdotas de cada uno de los deportes todos igual de respetables. Unos inteligentemente se han desvinculado a tiempo de su círculo, otros aún le rinden pleitesía no se sabe muy bien por qué. Se ríe de todos, de los que manipula porque los tiene comiendo de su mano, y de los que no le ríen las gracias porque mientras hablen de él, aunque sea mal, le mantienen en el candelero alimentando su nivel enfermizo de narcisismo. Desde luego al que no entiendo es al presidente. Está claro que le dirigen, firma comunicados que ni ha escrito, ni pensado por sí mismo y que le pueden traer nefastas consecuencias. Siendo socio del Villa de Aranda, no sé cómo consiente que menosprecien y ataquen al balonmano y a su afición en lugar de dar un paso al frente y plantar cara. A este señor le han engañado para que sea cabeza de turco y apechugue con todo lo que le caiga encima porque no da para más, pobre ingenuo . ”Lidera” un club que le ha dado la espalda, veremos hasta donde alcanza su cabezonería y cómo sostiene un club sin socios ni patrocinadores. Igual TIN encuentra justificación y me puede argumentar y defender que el rey de las pizzas paralizase la campaña de socios, engañase entregando carnés de abonado previo pago de uno de socio, impidiera entrar a las asambleas a todo aquel que no le apoyase, amañando las elecciones con sus propios votos delegados…, sigo??? Pero vaya, el club desaparece porque los padres no han pagado sus cuotas. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #31 |
|
-TIN |
03/05/2025 15:31:04 |
|
|
El rey de la pizza no es mi amigo, ni lo tengo en un altar. Pero te diré una cosa clara: cada vez que alguien ha pedido ayuda, soluciones o implicación para que este club no se hunda, ha estado. No con discursos, sino con tiempo, dinero y trabajo. ¿Te puede caer mejor o peor? Por supuesto. ¿Se puede discrepar con su forma de hacer las cosas? Faltaría más. Pero lo que no se puede negar es que ha dado la cara mientras otros miraban desde la barrera con las manos en los bolsillos.
Y sí, resulta curioso: todo lo que no os gusta, lo envolvéis en ataques personales. Si el proyecto avanza, es porque manipula. Si alguien toma una decisión, es porque lo dirige desde la sombra. Si sonríen en una foto, es porque fingen. Si opinamos distinto, es porque “rindes pleitesía”. Siempre hay una excusa para no asumir que simplemente hay personas que quieren hacer las cosas bien, aunque no te guste quién las encabeza.
Mientras algunos seguís con la cruzada de “a ver quién manda más”, hay niños sin entrenar, equipos sin competir, técnicos sin cobrar y una ciudad dividida… no por uno, sino por muchos que han convertido el deporte base en un tablero de egos.
¿Y el presidente? Será ingenuo, sí, pero tiene lo que otros no: valor. Valor para firmar, para responder, para dar la cara. ¿Ha cometido errores? Seguro. Como todos. Pero por lo menos no se esconde ni lanza piedras desde perfiles que cambian de nombre según conviene.
¿El club está dañado por culpa de los padres?. Si . cuando muchos padres dejaron de pagar, otros de apoyar, algunos de respetar y bastantes más de construir. Pero claro, es más fácil echarle la culpa a uno, al “rey de la pizza”, al presidente, o a quien dé la cara.
Mientras tanto, la realidad no cambia por repetirla: sin compromiso colectivo, sin cuotas, sin respeto y sin autocrítica… no hay club que aguante. Ni con pizzas, ni con palancas. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #32 |
|
Padre Damián |
04/05/2025 11:27:45 |
|
|
Buenos días nos dé Dios,
Dice -TIN:
¿Ha cometido errores? Seguro. Como todos. Pero por lo menos no se esconde ni lanza piedras desde perfiles que cambian de nombre según conviene.
Como todos no, TIN. El último error que ha cometido, como haya algún padre que denuncie, le puede costar a la Arandina mucho, mucho dinero. Podemos estar hablando de cientos de miles de Euros.
Pero vamos...que todo bien porque es un valiente.
Vale |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #33 |
|
Mike |
04/05/2025 17:16:24 |
|
|
INGENUO significa sincero, INOCENTE y sin malicia, a menudo con la connotación de ser DEMASIADO CONFIADO o crédulo. Implica FALTA DE EXPERIENCIA y, por lo tanto, una visión simple de la realidad.
Y UNA COSA ES SER VALIENTE , Y OTRA INCONSCIENTE.
VIVA EL VINOOO |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #34 |
|
Padre Damián |
04/05/2025 18:58:20 |
|
|
Buenas tardes nos dé Dios,
Fenomenal. Ya veo que va usted bien servido de semántica.
Ahora que Demetrio dé unas nociones también al juez si éste le llama a declarar por publicar iniciales de menores perfectamente identificables. A ver si esas nociones le sirve para algo.
Vale |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #35 |
|
JALISCO |
05/05/2025 12:53:19 |
|
|
| #3CUADRADO. Entérate anda y luego escribes. Que veo que estás mas perdido que la las directivas de la Arandina y eso ya es muy fuerte. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| #36 |
|
JALISCO |
05/05/2025 13:00:57 |
|
|
| TIN. Solo una cosa TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC el tiempo se acaba y la arandina se termina. La cúlpa del chachacha No? Inútileeeeeeeeeeeeeeeeees. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.gif)
