El Puerto Seco supera las críticas al canon

Una empresa acepta pagar 2,2 millones por la concesión

02/07/2026 7:57 | Begoña Cisneros
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

La segunda licitación del futuro Puerto Seco de Aranda de Duero ha recibido finalmente una oferta. La empresa Asercomex Logistics S.L. ha sido la única licitadora que ha concurrido al concurso convocado por el Ayuntamiento y ha aceptado las condiciones económicas fijadas en el pliego, entre ellas el canon de 1,9 millones de euros que semanas atrás había sido duramente criticado por la patronal FAE ASEMAR.

La Mesa de Contratación abrió este martes la única propuesta presentada y, tras comprobar que la documentación administrativa era correcta, acordó admitirla y proponer su adjudicación, condicionada a la revisión favorable de la documentación técnica y a la presentación de la documentación exigida por la Ley de Contratos del Sector Público.

La oferta económica presentada coincide con el importe fijado como mínimo por el Ayuntamiento para un derecho de superficie de 40 años, es decir, 1.900.000 euros, a los que habrá que añadir el IVA correspondiente. Además, la empresa se compromete a presentar el proyecto básico en 20 días, el proyecto de ejecución en 45 días y poner en funcionamiento la primera fase de la infraestructura en 150 días.

La apertura de la oferta llega apenas dos semanas después de que FAE ASEMAR mostrara públicamente su "absoluto rechazo" al canon establecido por el Consistorio. La patronal sostenía que esa contraprestación económica suponía una barrera para atraer operadores y advertía de que podría repercutir en el coste que tendrían que asumir las empresas usuarias del futuro Puerto Seco.

Los empresarios defendían entonces que el Ayuntamiento debía priorizar el interés general del proyecto frente al retorno económico de la concesión y alertaban de que la ausencia de una conexión ferroviaria operativa con Aranda de Duero ya restaba atractivo a la infraestructura.

Sin embargo, la licitación no ha quedado desierta. La existencia de una oferta permite al Ayuntamiento continuar con la tramitación del expediente, aunque la adjudicación definitiva dependerá ahora del informe técnico municipal y de que la empresa aporte toda la documentación requerida, entre ella la acreditación de solvencia y la constitución de una garantía definitiva de 95.000 euros.

 
8 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   Yo 02/07/2026 8:27:53
 
...Buen Proyecto para Todos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   elcarlos 02/07/2026 8:30:35
 
La crítica de los empresarios sigue siendo correcta.
De hecho, solo se presenta una empresa y eso no es bueno. Lo ideal siempre es que se presenten varias - indica oferta atractiva- y con diferentes aportaciones y mejoras. Eso permite elegir "la mejor" y no " la única ".
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   dearandayllorashijoundemonio 02/07/2026 9:53:45
 
No debe ser muy atractivo cuando solo se presenta una empresa. Sí fuera interesante se hubieran presentado un montón como se creía, y se podría haber elegido el mejor proyecto.
Ahora son lentejas y habrá que tragarse lo que venga. Sea lo que sea. Lanzar una moneda al aire y lo que salga
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   Yo 02/07/2026 11:10:49
 
...si os entiendo...Esto es como poner un inmueble a vender...para que quiero 20 posibles compradores...si lo que necesito es que venga únicamente Uno y sea solvente.
...por no poneros el ejemplo del/a Novio/a...(bueno ese es peor...porque si no la sale...posiblemente si puede te mete en el "trullo")...Amén.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Belerofon 02/07/2026 11:24:14
 
Esta noticia esta opinada erroneamente, a mi entender.
Lo que los empresarios denuncian, es que el canon aumenta la inversion requerida enormemente, repercutiendo exclusivamente sobre los usuarios finales, que son las empresas locales.
la empresa explotadora, a mas inversion mas riesgo. Por esto, hay solo una. Que tendra el monopolio sobre este servicio e imputara el canon de 1,9 millones sobre los precios del servicio que recibiran las empresas locales.
A la empresa explotadora, le da igual el canon. Sube sus tarifas y arreglado. Y....¡¡Son lentejas¡¡¡. Porque tiene la concesion en exclusiva.
La denuncia de los empresarion, tiene toda o mas motivacion ahora. Pienselo.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#6   Azogue 02/07/2026 13:18:25
 
Bien hecho
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#7   Oscar 02/07/2026 14:17:51
 
Pues resulta que la empresa que se ha hecho con el Puerto Seco es la misma que tiene la concesión del de Villafría, y su presidente(Ignacio San Millán) lo es también de FAE, así que no ha podido caer en mejores manos.
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#8   Yo 02/07/2026 14:39:30
 
#7...me Alegro Muchísimo que sea asi
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.
 
ÚLTIMAS NOTICIAS