26 Comentarios |
|
|
|
 |
|
#1 |
|
Vaya día |
14/01/2021 14:19:32 |
|
|
Hay algo que haga bien el ayuntamiento? Bueno, hay algo que haga? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#2 |
|
Javito |
14/01/2021 14:26:09 |
|
|
Era ésto ó "El Picón", para todo no había pasta. y sí, debían haberlo pensado un poquito antes.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#3 |
|
entzun |
14/01/2021 14:56:07 |
|
|
Pues los responsables a pagar, si no que se vayan buscando otro trabajo, a ver quién pone el cascabel al gato, ineptos💩💩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#4 |
|
Aitor Menta |
14/01/2021 15:03:12 |
|
|
No pasa nada denuncia al ayuntamiento, fallo a favor de la constructora y pagamos todos, los auténticos responsables se irán sin consecuencias... al tiempo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#5 |
|
lucia |
14/01/2021 15:23:39 |
|
|
LUEGO DICEN QUE ME METO MUCHO CON EL PP Y LA ALCALDESA,OTRO MITIVO MAS DE LA INCOMPETENCIA TOTAL Y ABSOLUTA DE ESTE PARTIDO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#6 |
|
Yo |
14/01/2021 15:35:59 |
|
|
En estos momentos existen prioridades mucho más urgentes que ese gasto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#7 |
|
Mónica lactanvide |
14/01/2021 16:10:58 |
|
|
Lo que pasará será que la constructora ganará y todos nosotros pagaremos el gastos que estos inútiles han generado.
Lo justo sería que los responsables pagasen de sus bolsillos sus incompetencia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#8 |
|
Caramelo |
14/01/2021 17:06:49 |
|
|
Disfrutad lo votado.
En las próximas elecciones, que salgan otra vez. Así nos va |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#9 |
|
Tuvieja |
14/01/2021 19:38:10 |
|
|
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 me descojono. Y a los que mencionais al Sonorama aunque no sea noticia que mal tenéis que dormir. Pesados |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#10 |
|
Ciudadano |
14/01/2021 19:53:43 |
|
|
Se habla del sonorama ya irónicamente porque la CIUDADANÍA se está dando cuenta que si es cierto que ay más vida entre sonorama y sonorama y es necesario ese dinero para cosas más necesarias en la localidad y claramente se ve que para eso el dinero si es factible a toda costa ..se celebre o no y ya huele el tema ...todos los días ay cosas necesarias más que patrocinar a un particular....cada uno lo ve a su manera mi opinión es de ser egoísta cojer el dinero ...no que no se celebre el festival ...pero ......en unos meses la piscina municipal cerrada ...el gr 14 destrozado ...la sede de la policía a la vista esta ...la plaza de toros ....huerta y barriles ruinoso y sin disfrute para los locales ..y así podemos escribir infinidad de cosas ....como la falta de sal estos días...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#11 |
|
ArandaManda |
14/01/2021 20:28:20 |
|
|
Lo mejor de todo el Concejal del PP el señor Emilio Berzosa trabaja para dicha Construnstora |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#12 |
|
Tuvieja |
14/01/2021 21:22:51 |
|
|
Ciudadano si no te falta razón Pero es que siempre los mismos con el Sonorama a vueltas. Y luego alguno de los que se quejan seguro que son de los que se emborrachan los primeros . Porque no se manifiestan delante de un escenario encontrá del Sonorama. Que desde el sofá de casa todos son muy valientes. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#13 |
|
lucia |
14/01/2021 21:24:25 |
|
|
ahi le has dado #11 ahi les has dado...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#14 |
|
García |
14/01/2021 21:43:39 |
|
|
#11 una vergüenza, pero aquí nadie dice nada... y así nos va |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#15 |
|
El castellano viejo segregacionista |
14/01/2021 21:49:07 |
|
|
Por una vez veo lógico que me censures el comentario DR., ahora bien,inútil puede ser un insulto,pero también un adjetivo (algo no útil). Tratándose de esta corporación municipal una verdad irrefutable. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#16 |
|
plazamayor |
14/01/2021 23:38:15 |
|
|
Esta constructora la conocen bien los contratistas que trabajan y trabajaron con ella en la crisis del 2008 en la que dejaron de pagar a muchas contratas y lograron que muchas contratas locales quebraran No les pagaban y les ofrecieron locales y pisos a valores muy por encima del mercado para pagar sus deudas Ahora se quejan de un ayuntamiento al que ganaron un concurso con una baja temeraria sabiendo que después vendría un reformado en el que inflarian todo lo que quisiera Como ese reformado no sale como a ellos les conviene pues logran este articulo de este periódico en el que por cierto tienen mucha publicidad No voy a defender al Ayuntamiento pero si tengo que elegir entre el Ayuntamiento y esta empresa carroñera ,lo tengo bastante claro y si no que se lo pregunten a todos los contratistas de la ribera a los que arruinaron |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#17 |
|
elhombredelmazo |
15/01/2021 1:04:53 |
|
|
Si señor ciudadano la has clavado, seguimos sin mejoras en la ciudad en nuestras calles en nuestros bolsillos a ustedes no se les cae la cara de vergüenza...de verdad que lo del botellonorama está ahí, latente, pero... Que la obra no concluya me parece la mejor manera de hacer ver a los ciudadanos que vivimos aquí lo que ésta iluminada alcaldesa es capaz de hacer para no prosperar nada en nuestra villa. Yo estoy contigo Miguel que pague , es indignante. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#18 |
|
Juanin |
15/01/2021 3:57:30 |
|
|
No entiendo nada . Una empresa de las que nos llevó a la crisis económica anterior hace una abusiva reclamación al ayuntamiento y todos se ponen del lado de la empresa y no del ayuntamiento (q somos todos) . ASÍ NOS VA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#19 |
|
Yo |
15/01/2021 9:18:05 |
|
|
#18 N estoy de acuerdo contigo. Creo que ha quedado muy claro quien a movido esto, lo que pretenden hacer y a costa de quien lo quieren hacer. En el foro han dado datos claros y expresivos de todo lo que hay. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#20 |
|
ArandaManda |
15/01/2021 12:14:18 |
|
|
Recordemos que los primeros que se ponen al lado de la empresa es la corporación Arandina, que un Concejal del Ilustre Ayuntamiento trabaja para dicha empresa, y no es un Concejal cualquiera. También me pregunto dónde está la señora Secretaria del Ayuntamiento para velar por los intereses de Aranda? Investigar un poco, y vais a entender muchas cosas. En las próximas elecciones les volvéis a votar |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#21 |
|
qqwerty |
15/01/2021 13:18:44 |
|
|
Quien se crea que esto es simple "incompetencia" sólo puede ser el típico votante medio. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#22 |
|
Ciudadano |
15/01/2021 13:40:11 |
|
|
Sencillamente esto es una noticia que no se tenía que haber dado ...la sede tenía que haber estado finalizada y punto ...pero ahora nadie es responsable de esto ..sin entrar en detalles..si esto ocurre en un nivel particular todos a la calle ...aquí es una detrás de otra y no pasa nada ...y mientras noticias de vámonos de fiesta con la que está callando.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#23 |
|
themayor |
15/01/2021 13:51:48 |
|
|
En la noticia a mí me faltan muchos datos para criticar a nadie. La noticia solo pone lo que la empresa dice y la empresa dice lo que ella opina y le interesa. Por lo que dice, la obra tuvo problemas desde el minuto uno porque tardó muchísimo en cobrar el 25% que hizo. Hasta donde llego, el Ayuntamiento no tarda un tanto tiempo en pagar a sus proveedores así que deduzco que algún problema hubo con las certificaciones de obra. En lo de las mejoras faltan muchos datos como para opinar. Lo que está claro es que el Ayuntamiento necesita a un profesional en comunicación porque empezamos por ir contra los políticos y acabamos yendo siempre en contra de nuestros propios intereses como arandinos. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#24 |
|
Shisha |
15/01/2021 15:40:40 |
|
|
Sergio, se te ve el plumero. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#25 |
|
Yo |
15/01/2021 15:44:30 |
|
|
¿Pero qué coj ....es esto?....¿Pero donde estamos? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
#26 |
|
hormiga |
15/01/2021 20:03:53 |
|
|
Vaya ,aquí nadie nos cuenta la verdad y parece que la constructora ....que es ,para coger aire ,de ARANDA siempre trabajando con oficios de fuera, hasta el hormigón y donde la relación con el concejal es muy, muy próxima , vamos que me huele a pelotazo ,nos va a salir siete veces mas cara, iros a paseo |
|
|
|
|
|
|
|