"El mayor logro de estos tres años es algo que no se ve: haber atacado la raíz de los problemas estructurales del Ayuntamiento"

El alcalde de Aranda de Duero, Antonio Linaje, hace en una extensa conversación el balance de tres años de gobierno, cuando arranca la cuenta atrás para las próximas elecciones locales. El primer edil repasa con detalle —a veces con orgullo, a veces con frustración evidente— este tiempo y habla de futuro.

 

- Han pasado tres años. ¿Cuál es el mayor logro de este tiempo?

- Algo que no se ve, pero que es muy importante. El mayor logro es haber empezado a hacer reformas estructurales en el Ayuntamiento. Los resultados se van a ver a más largo plazo, pero yo creo que hemos sido valientes y hemos atajado la raíz del problema. Otro es la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo. Teníamos una totalmente obsoleta que venía del año 2012, por lo que ni la cantidad ni el tipo de empleados públicos se ajustaban con la realidad de lo que necesitamos. De ahí viene todo el atasco y todos los retrasos que, aunque hemos reducido la lista de espera, seguimos teniendo en licencias urbanísticas. Por desgracia todavía no ha podido entrar en vigor porque estamos ahora mismo negociando los convenios colectivos, pero vamos a conseguir que en un futuro muy corto podamos empezar a sacar oposiciones para desatascar aquellos departamentos que son más necesarios.

Son cosas que no se ven, pero nos sentimos muy orgullosos. Cuesta mucho explicar a los ciudadanos, cuando te dicen "es que las calles siguen con las baldosas rotas", que para arreglar las baldosas y que se arreglen para siempre tienes dos opciones: con parches temporales, contratando empleados durante seis meses, que los podremos contratar una única vez y después estará todo igual; o puedes ir al origen. Y el origen pasa por tener una plantilla de personal ajustada a lo que necesitamos.

- Grandes proyectos de fondos europeos, ¿cómo valora su ejecución?

- Es otra cuestión de la que nos sentimos orgullosos, de la renovación que está llevando a cabo la ciudad con la ejecución de todos los fondos europeos. Tenemos que destacar, porque es muy importante, que somos uno de los pocos municipios de España que no ha devuelto ayudas europeas. Se está ejecutando absolutamente todo. Es decir, aquella financiación que se captó se está sabiendo aprovechar y va a servir para transformar la ciudad de forma radical.

- Hablemos de uno de ellos, el del campus universitario cuyo futuro está en el aire…

- Hemos invertido siete millones de euros públicos, cinco de ellos de carácter municipal. Tenemos un campus extraordinario, pero sin estudiantes. Por dar dos pinceladas, desde el punto de vista arquitectónico está enfocado en la nueva Bauhaus Europea, es un edificio pasivo, eficiente energéticamente, que incluso puede producir más energía de la que consume. Una maravilla arquitectónica con todas las instalaciones. Confiamos en el compromiso de la Universidad de Burgos, contraído con el gobierno anterior, para iniciar estudios universitarios. Y no nos vale que nos digan que tenemos que esperar. Esto es enormemente injusto. Los arandinos estamos muy acostumbrados a esperar y siempre, siempre ser los últimos. Somos comprensivos, pero estamos hartos.

 

Obras del futuro campus universitario./ BC

 

- ¿Quién tiene más responsabilidad, la Universidad o la Junta de Castilla y León?

- No comprendo al rector en absoluto. Rompe el compromiso, rompe la palabra, rompe los acuerdos de la Universidad de Burgos con Aranda. Pero la Junta también los rompe. Hay que recordar que el principal problema es la financiación. La Universidad de Burgos, por elección propia, ha decidido dar prioridad a estudios de medicina en Burgos. Pero es que la Junta no ha limitado la financiación a este tipo de proyectos. Por lo tanto, la mayor responsabilidad viene de la Junta.

- Hablemos de ferrocarril, del Directo. ¿Sigue sintiéndose abandonado por el Gobierno central?

- Totalmente. Es absolutamente injusto cómo nos trata el Gobierno de España. Aunque fuésemos una ciudad más pequeña, aunque fuésemos un pueblo sin industria, por justicia deberíamos tener los mismos derechos que el resto de España. Los mismos derechos y los mismos servicios. Pero es que además en el tema del ferrocarril no somos cualquier población, somos el tercer polo con más industria de Castilla y León. Y para seguir siéndolo necesitamos el ferrocarril. Es absolutamente imprescindible

También podríamos crecer con servicio de pasajeros. Hay personas que tienen que irse por motivos laborales o de estudios a Madrid y que podrían venir aquí y al revés. Tenemos una oferta formativa en Formación Profesional que es única. Tenemos una demanda de empleo que es única. Aquí podrían venir personas que no pueden venir porque no hay buenas comunicaciones.

- Su indignación es palpable…

- El Gobierno mintió. Hay que decirlo directamente porque ha mentido desde el principio. Raquel Sánchez, la anterior ministra de Transportes, en comunicaciones y reuniones que hemos tenido, siempre me ha dicho: "Alcalde, no te preocupes, que hay presupuesto para la reapertura del túnel de Somosierra." Se hizo un proyecto técnico con distintas opciones para su reapertura inmediata, desde la más barata y menos ambiciosa pero que permite el tránsito de ferrocarriles, hasta la más cara y ambiciosa, con el túnel con la última tecnología preparado para una futura electrificación. Esa partida presupuestaria que había se quedó sin ejecutar.

No me gusta hablar de política nacional porque creo que a los arandinos les interesa lo local, pero voy a hacer una excepción: mientras nos decían esto, se ha comprobado que se estaba robando dinero público. El Ministerio de Transportes... Es muy triste. Mientras nos pedían comprensión porque había otras infraestructuras prioritarias, ese dinero ni siquiera fue a otras infraestructuras. Fue al bolsillo de los políticos. Eso se está demostrando ahora.

- Vayamos al gobierno local. ¿Es más difícil gobernar por la falta de mayoría o por el clima político en el Ayuntamiento?

- Por el clima político, lo tengo muy claro. Somos conscientes de que estamos en minoría, pero ese es el resultado de las elecciones. Lo difícil es alcanzar acuerdos por el clima político que hay en el Ayuntamiento porque se ha visto que cuando había voluntad de alcanzar acuerdos ha sido sumamente fácil alcanzarlos.

Pongo el ejemplo de los presupuestos. En el primero llegamos a un acuerdo con el Partido Socialista después de duras negociaciones. Con el segundo presupuesto todos los partidos acudieron, es mi percepción, con la intención de no llegar a ningún acuerdo esforzándose muchísimo en cuestionarnos cada micro partida, incluso partidas que ellos saben perfectamente a qué se refieren, porque llevan más años que nosotros en el Ayuntamiento. Sin embargo, el tercer año, el Partido Popular acude a las negociaciones con voluntad de llegar a un acuerdo y se lo quiero agradecer.

Por lo tanto, el problema no es la pluralidad política. Eso es bueno para la democracia. El problema viene cuando esa diversidad política se utiliza para intentar machacar al contrario.

- Si pudiera volver a junio de 2023 cuando tomó posesión, ¿qué haría de otra manera?

- Probablemente sería menos ingenuo. Intentaría ser menos vulnerable. Sabiendo que aquello que presentamos, un gobierno de unidad municipal, los propios partidos de la oposición no lo querían, hubiese gastado menos esfuerzo en conseguir ese objetivo y hubiese tratado de llegar a más acuerdos puntuales en las grandes materias que necesitaba el Ayuntamiento.

 

El 19 de julio de 2023 Linaje era investido alcalde de Aranda de Duero./ BCisneros

 

- ¿Se arrepiente del pacto con Podemos-Izquierda Unida?

No me arrepiento en absoluto. Se ha aportado valor añadido: la diversidad siempre aporta valor añadido. Son dos partidos a los que respeto mucho y creo que tienen la capacidad de aportar. En la toma de decisiones sin duda han aportado, nos han hecho reflexionar e incorporar una parte ideológica dentro del gobierno, como hacen todos los partidos políticos. En el caso de Podemos-Izquierda Unida el problema es que el concejal de Izquierda Unida, Carlos Medina, con datos, porque esto no es cuestión de sensaciones, no estaba cumpliendo los objetivos que tenía. Es una decisión que di muchas vueltas, con consejos a favor y en contra y finalmente tuve que tomarla.

- Miremos al futuro. En un año volveremos a las urnas para elegir a nuestros representantes locales. ¿Sigue creyendo que una agrupación ciudadana puede gobernar mejor que los partidos tradicionales?

- Creo que sí. Y además creo que es imprescindible. Incluso si hay lectores que opinan que no lo estamos haciendo bien y que ellos podrían hacerlo mejor, les animo a entrar en Sentir Aranda. Tenemos una estructura absolutamente plana: cualquiera puede hacerse socio, cualquiera puede colaborar, no solamente en la política sino en la sociedad civil mediante la organización de eventos, de actividades, la colaboración con otras entidades. Esto no va de ideología; nuestra única ideología es lo mejor para nuestra ciudad. Esto va de regenerar y de que haya personas comprometidas con su ciudad.

En cambio, en un partido político todo está absolutamente jerarquizado. Tienes que compartir no solamente una ideología, sino que el problema es cuando esas ideologías se contraponen para aislar al otro. Y tienen también algo enormemente perverso, que es la jerarquía de partido. Los partidos hoy en día no tienen democracia interna. Partido político y jerarquía no es compatible en la misma frase.

 

- ¿Está dispuesto a presentarse de nuevo como cabeza de lista si así lo decide la agrupación?

- Tuvimos una asamblea hace pocos días y distintas personas reafirmamos nuestro compromiso de seguir participando activamente. Yo di ese compromiso, y numerosos compañeros también, no solamente los que ahora son concejales. De cara a las próximas elecciones, un gran grupo de socios están dispuestos a participar activamente en la parte política, dentro de los que me encuentro. Pero todavía no se ha tomado ninguna decisión al respecto de la candidatura. Y por supuesto la primera decisión no la tomaré yo: primero la tendrán que tomar los socios, y en caso de que consideren que apuestan por mí, ahí sí tendré que tomar yo esa decisión. Es pronto para eso.

- ¿Van a mantener la norma de no permitir que personas que hayan militado en partidos políticos formen parte de las listas?

- Es una decisión que todavía se está meditando y ha traído muchísimo debate. Yo creo que en su momento fue una herramienta muy buena. Somos la única excepción dentro de la alianza que tenemos con otros partidos independientes y agrupaciones de electores en la que no se permitía que personas que habían participado activamente en política, ni siquiera afiliados o militantes, pudiesen entrar en este proyecto.  Habíamos comprobado cómo se habían construido filiales de otros partidos con carácter independiente, pero con fuerte carácter ideológico, y lo que teníamos claro es que Aranda tenía que ser transversal.

Esto fue muy positivo en el origen. Nos permitió crecer y ser lo que somos hoy. Pero también es cierto que nos impidió incorporar perfiles que habrían sido muy interesantes y que se pusieron en contacto con nosotros. Y también nos evitó que personas con menos altruismo y más interés personal entrasen en Sentir Aranda. Eso que sirvió para el origen, pues tenemos que reflexionar sobre ello. Las grandes decisiones políticas, desde luego, se consultan entre todos los socios.