Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia y poder ofrecer un mejor servicio. Al continuar entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.

Barato o caro

1,4 millones al año con el reto de tener unas zonas verdes decentes

20/07/2021 7:10 | SUSANA GUTIÉRREZ
WhatsApp
Linkedin
Google +
Twitter
Facebook
Enviar
Imprimir

Foto Noticia

Qué es caro y qué es barato. He ahí la cuestión. Es una respuesta en la que claramente intervienen las percepciones subjetivas. Es así. 80.000 son muchos euros para teñir el río de rojo en opinión de los ciudadanos, pero no del equipo de gobierno.  El mismo argumento sirve con los 220.000 euros para una vuelta ciclista minoritaria y desconocida a la Ribera del Duero. Las subvenciones a colectivos son mucho o poco, dependiendo de si se es aficionado o no, al fútbol, al balonmano, a la cultura, a la música… O los 300.000 euros al año que cuestan las dos guarderías municipales a las arcas de todos. Esa cantidad es un gasto normal o excesivo dependiendo de si se es parte afectada o no.

Más allá de las opiniones y apreciaciones, sí hay un aspecto determinante. Cuando se paga una gran cantidad, pero no cumple las más mínimas expectativas. Eso siempre es caro, muy caro. El pasado viernes, en el pleno municipal se aprobaba la nueva adjudicación del contrato de parques y jardines del Ayuntamiento. Supondrá la friolera de 1,4 millones de euros al año, para que la empresa responsable mantenga con un aspecto digno y cuidado las zonas verdes arandinas. Algo que no se ha conseguido en los últimos lustros, parece ya una rutina. Solo hay que echar un vistazo. Se cambia de empresa, se sube casi 400.000 euros el precio anual. Será despilfarro o ganga. Eso lo determinarán los resultados que se palpen sobre el terreno. Zonas secas, zonas asalvajadas, arboles abandonados. Esa es la realidad actual. Hay decenas de fotos denuncia en redes sociales como prueba gráfica.

En este caso, además, el que paga, no debe de eximirse de responsabilidades. Lo lógico es que quien contrata también se asegure de que se está haciendo hasta el último trabajo facturado en los 1,4 millones que salen de los bolsillos de todos. Labores que, está demostrado, ha incumplido la empresa que estaba hasta ahora al frente. No contaba con el mínimo de 28 trabajadores que marca el pliego. Le costó 30.000 euros de multa. Probablemente, les salió rentable.  Y queda la sombra de si solo incumplieron ese aspecto, o es el único en el que se les ha podido pillar.

Más allá de estas labores y contratos, estas zonas tienen más asignaturas pendientes. Los parques y jardines, además del cuidado y mantenimiento, hay que darles vida. Seguramente, Aranda sea una de las ciudades con más posibilidades en ese sentido y también de las más desaprovechada. El quiosco de El Barriles cerrado y con un chiringuito obsoleto. El parque de la Huerta, con un bar clausurado, durmiendo desde hace cuatro años. Puede sonar demasiado pretencioso porque los dos que tenemos están olvidados, pero no estaría de más apostar también por impulsar algo en el parque General Gutiérrez o en el parque de la Huerta o en esa playa fluvial que nos dicen que van a poner en marcha. Bares y quioscos y también zonas de juegos acordes a una ciudad como Aranda. Luego nos quejamos de los balones, patinetes, bicis en las plazas céntricas. Quejas razonables, pero ante las que no hay alternativas. Como en tantas cosas.

 
5 Comentarios
 
 
 
Usuario  
#1   El castellano viejo segregacionista 20/07/2021 8:25:27
 
Barato es tener unos buenos gestores de lo publico,aunque no lo parezca
hay casos y de ciudades mas grandes que esta villa,indistintamente del
color politico que tengan.
Lo caro es mantener a esta casta parasitaria que no aporta nada,ni al
ciudadano de a pie ni a la ciudad,es como una lacra pero sin el como.
En la era de la digitalizacion que vivimos y a pesar de tener un experto
que cobra 80.000 lereles por ¿desmantener? la web del consistorio
(es decir, de todos) tienen un problema grave de comunicacion.
NO es salir en la FOTO su "excelentisima", es explicar bien y que la
gente entienda y este informada de los menesteres de este pueblo,
incluso con un "bando" a la manera tradicional,se puede ser efectivo
a la hora de comunicar.
Por otro lado,si nos atenemos a lo que se ha publicado en este medio,
sobre los servicios que va a acometer esta nueva contrata ,es una
estafa en toda regla
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#2   Avanti 20/07/2021 15:04:40
 
220.000 euros para la vuelta ciclista... Suena a capricho de alguien y mucho que investigar detras
te da para un nuevo capitulo
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#3   Cicerone 20/07/2021 20:25:31
 
# 0 Has dado en la tecla correcta de la question. Siendo barato o caro porque llevamos muchas décadas viendo aranda en la misma situación sin una reorganización demandada por todos, no hay resultados palpables y dada vez enquistado según evoluciona el tiempo.
No tenemos proyectos vanguardistas acordes con la Villa, brillando por su ausencia.
Necesitamos gente progre con nuevas ideas para tener un Aranda verde y actual
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#4   marmarsanz 21/07/2021 11:31:13
 
Auténticamente VERGONZOSA la gestión de este Ayuntamiento. Esas cantidades 80.000 para la tontada de teñir el río, 220 .000 para la vuelta ciclista que no tiene ningún interés (para qué, para la consabida afoto?) y 1,4 millones para zonas verdes ¡santo cielo! con ese dinero se puede tener una buena plantilla municipal de jardineros al mando de un encargado capaz y se obtendría mejores resultados y hasta sería más económico. ¿Y la oposición como no se pronuncia? Que pena de Aranda con este -como alguien dice- desgobierno
 
 
 
 
 
 
Usuario  
#5   Morgan 27/07/2021 0:41:42
 
Todo es caro Susana, menos los 80.000€ del Sonorama, que coloca a Aranda DEL Duero en el mapa.
Sigo esperando un "La otra crónica" sobre el tema.
No sé si calificarlo de audacia o desvergüenza.
 
 
 
 
 
 
Su opinión sobre este contenido
 
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrarte si no tienes ya una cuenta creada.