La mordaza

Tengo que confesar que he intentado con todas mis fuerzas no abordar el tema de la ARU de Santa Catalina en estas líneas, pero me ha sido totalmente imposible. La verdad es que la actividad municipal está tan en punto muerto, que este escándalo de los bloques se ha engullido como un tsunami al resto de la información. Estamos inmersos en algo así como la nada, el vacío, más allá de algún folclore vario que adorna y hace la foto, y algún que otro globo sonda propagandístico. Lo sé, me dirán que es agosto…

Advertí de que lo que se reflejaba en este espacio de opinión hace siete días iba a escocer, y está claro que lo ha hecho, y mucho. Tanto, que no se ha podido disimular esa contrariedad y ha traslucido de forma textual y evidente. Lo de la libertad de expresión parece que el anterior equipo de gobierno no lo llevaba demasiado bien, pero con el paso del tiempo el actual está demostrando que lo lleva quizás igual o, incluso peor. Es particularmente llamativo como jaleaban este espacio editorial cuando les tocaba a otros, y como ahora se repudia.

El viernes se nos convocó a una rueda de prensa, que en parte (mucha) pretendía contestar a lo que aquí se había expuesto. Qué importancia, tan poco merecida. Me llama la atención que la concejala de Urbanismo, a quien se le llenó la boca en un pleno a la hora de presumir de que su persona no leía la prensa arandina, porque no le interesaba, aludiera a La Otra Crónica durante esa rueda de prensa, evidenciando que cuanto mínimo la conocía. Ella debe ser más de leer el New York Times, The Guardian o The Washington Post. Donde se abordan temas de calado e interés, y no lo que sucede en unos bloques de barrio, o de socavones y baldosas sueltas.  Los periodistas de pueblo no le aportamos nada, probablemente tampoco el propio pueblo en general (según dicen los vecinos). Bueno, en esto último con matices, porque 40.000 euros al año sufragados por los impuestos de los ciudadanos no están nada mal. Es mucho o es poco, que cada cual juzgue los resultados.

Ironías a parte, el resumen de lo que se dijo en esa comparecencia pública es que los políticos no tienen la culpa porque ellos no son técnicos. Que los vecinos son los primeros (no sabemos en qué escalafón, porque da la impresión de que sean los últimos). Que la adjudicación siguió todos los trámites de licitación pública (ejem). Y, sobre todo, que el alcalde aplaude y apoya el trabajo que se hace en Urbanismo, recordándonos la suerte que tenemos. Si las palabras y la expresión corporal transmitían lo mismo, se lo dejo a algún experto o experta en la materia, pero ahí tendrían un buen trabajo, incluso para hacer una tesis. Como chascarrillo diré que el primer edil llegó a amenazar con cortar la rueda de prensa porque no le gustaban las preguntas de quien escribe. Molesta que se cuestione, hay muchas leyes mordaza.

En conclusión, de la ARU nada claro y todo en el aire. El Plan A es que vuelva la empresa, tras ese trabajo tan ‘ejemplar’ desarrollado durante todos estos meses. Si eso no pasa, se buscará una sustituta, que alguna llamada de auxilio probablemente ya esté recibiendo. Esperemos y crucemos los dedos para que, por fin, se lo tomen en serio, tras tanto tiempo haciendo oídos sordos a voces en el desierto. Por el interés general, aquello tiene que acabar bien. También la urbanización de las calles y el proyecto de la conversión en plaza del actual patio del centro cívico y esa especie de bulevar en la Avenida de Burgos. Octubre de 2027 está ahí, a la vuelta de la esquina, y a los ciudadanos nos interesan más los proyectos que las urnas. Es así.