Los vecinos de Fuentelcésped se oponen a la venta de las casas de los maestros
Más del 70% de sus habitantes firman para que se revoque el acuerdo
Los vecinos de Fuentelcésped se oponen a la venta de las casas de los maestros realizada por el Ayuntamiento de la localidad. Una enajenación que se publicaba en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado viernes y para la que se dan diez días (naturales) de plazo para la presentación de propuestas con el único criterio del precio ofertado.
Son 164 firmas, de los alrededor de 230 habitantes que tiene incluyendo menores de edad, las que se han registrado en el Ayuntamiento en contra de esta venta, cuyo acuerdo se adoptó en el pleno del pasado 22 de marzo. No entienden que se quieran poner a la venta dos casas en un único lote, a un sólo adjudicatario, cuando se puede apostar por la atracción de nuevos vecinos al municipio. “Actualmente existe capacidad financiera suficiente como para arreglar los dos inmuebles y ponerlos en arrendamiento con la finalidad de atraer nuevos vecinos al pueblo como históricamente se ha hecho”, señalan en el escrito, recordando que “es deber del Ayuntamiento velar por la preservación y protección de los bienes públicos”.
Inciden en que el Consistorio de Fuentelcésped “no tiene necesidad” de enajenar bienes públicos. El remanente, indican, asciende a 226.910 € con unos fondos líquidos de 197.054 € y solicitan que el acuerdo plenario de venta de estas dos casas en una sola finca sea revocado.
Tres concejales que también se oponen
De los cinco ediles que tiene el Ayuntamiento de Fuentelcésped tres han mostrado su deseo para que el punto del Pleno en el que se aprobó la venta de las viviendas sea anulado. Dos de ellos, Francisco José Díaz Bayo y Luis Guillermo Landeta Alonso lo han hecho registrando su petición. Una tercera edil, asegura Díaz Bayo, lo ha hecho de forma verbal pero no se le ha tenido en cuenta al no haberse registrado formalmente.
Lo que está claro es que los dos ediles que lo han pedido formalmente representan más de una cuarta parte de los miembros de la corporación y entienden que es suficiente para que se convoque un Pleno extraordinario al efecto. “Numerosos vecinos nos mostraron su malestar por el acuerdo. Yo voté en contra y creí que no podía hacer más, pero nos han pedido que hagamos algo y lo hemos hecho”, explica Díaz Bayo.
Señalan que las firmas indican que “la inmensa mayoría de los vecinos es contraria a la venta de los inmuebles”, y Bayo teme que esta venta sea “un traje a medida” porque las viviendas “interesan a alguien”.
Van más allá y recuerdan que el Ayuntamiento saca a la venta un terreno que cuenta con una zona verde -por la que se accede actualmente a la cancha de baloncesto, bolera o mesa de pim pom- que se incluye en la venta y que no quedaría suficiente espacio por la acera para pasar al estar pegada a la carretera, por lo que sería necesarioo habilitar otro acceso. No entienden que no se haya dado solución antes a este problema.
Advierten que un Ayuntamiento tiene la obligación de preservar y proteger el patrimonio, “no de ocasionar un perjuicio, y estas viviendas pueden ser una alternativa pública teniendo en cuenta que se encuentran al lado de un complejo deportivo". Su planteamiento: arreglarlas y alquilarlas mientras surge qué hacer con ellas y, mientras tanto, fomentar la llegada de personas al pueblo.
Los vecinos de Fuentelcésped se oponen a la venta de las casas de los maestros realizada por el Ayuntamiento de la localidad. Una enajenación que se publicaba en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado viernes y para la que se dan diez días (naturales) de plazo para la presentación de propuestas con el único criterio del precio ofertado.
Son 164 firmas, de los alrededor de 230 habitantes que tiene incluyendo menores de edad, las que se han registrado en el Ayuntamiento en contra de esta venta, cuyo acuerdo se adoptó en el pleno del pasado 22 de marzo. No entienden que se quieran poner a la venta dos casas en un único lote, a un sólo adjudicatario, cuando se puede apostar por la atracción de nuevos vecinos al municipio. “Actualmente existe capacidad financiera suficiente como para arreglar los dos inmuebles y ponerlos en arrendamiento con la finalidad de atraer nuevos vecinos al pueblo como históricamente se ha hecho”, señalan en el escrito, recordando que “es deber del Ayuntamiento velar por la preservación y protección de los bienes públicos”.
Inciden en que el Consistorio de Fuentelcésped “no tiene necesidad” de enajenar bienes públicos. El remanente, indican, asciende a 226.910 € con unos fondos líquidos de 197.054 € y solicitan que el acuerdo plenario de venta de estas dos casas en una sola finca sea revocado.
Tres concejales que también se oponen
De los cinco ediles que tiene el Ayuntamiento de Fuentelcésped tres han mostrado su deseo para que el punto del Pleno en el que se aprobó la venta de las viviendas sea anulado. Dos de ellos, Francisco José Díaz Bayo y Luis Guillermo Landeta Alonso lo han hecho registrando su petición. Una tercera edil, asegura Díaz Bayo, lo ha hecho de forma verbal pero no se le ha tenido en cuenta al no haberse registrado formalmente.
Lo que está claro es que los dos ediles que lo han pedido formalmente representan más de una cuarta parte de los miembros de la corporación y entienden que es suficiente para que se convoque un Pleno extraordinario al efecto. “Numerosos vecinos nos mostraron su malestar por el acuerdo. Yo voté en contra y creí que no podía hacer más, pero nos han pedido que hagamos algo y lo hemos hecho”, explica Díaz Bayo.
Señalan que las firmas indican que “la inmensa mayoría de los vecinos es contraria a la venta de los inmuebles”, y Bayo teme que esta venta sea “un traje a medida” porque las viviendas “interesan a alguien”.
Van más allá y recuerdan que el Ayuntamiento saca a la venta un terreno que cuenta con una zona verde -por la que se accede actualmente a la cancha de baloncesto, bolera o mesa de pim pom- que se incluye en la venta y que no quedaría suficiente espacio por la acera para pasar al estar pegada a la carretera, por lo que sería necesarioo habilitar otro acceso. No entienden que no se haya dado solución antes a este problema.
Advierten que un Ayuntamiento tiene la obligación de preservar y proteger el patrimonio, “no de ocasionar un perjuicio, y estas viviendas pueden ser una alternativa pública teniendo en cuenta que se encuentran al lado de un complejo deportivo". Su planteamiento: arreglarlas y alquilarlas mientras surge qué hacer con ellas y, mientras tanto, fomentar la llegada de personas al pueblo.