Se aprueba la modificación, pero la oposición reclama más transparencia e información
La edil de Deportes explica el porqué de las subvenciones nominativas
El Ayuntamiento de Aranda de Duero ha aprobado la modificación presupuestaria de 1,5 millones de euros que avanzábamos en el día de ayer a los lectores de DR. La propuesta ha salido adelante con el apoyo de Sentir Aranda, Podemos–Izquierda Unida, Ciudadanos y el concejal no adscrito Alberto Marcos, mientras que los grupos de la oposición (PP, PSOE y Vox) se han abstenido.
No obstante, todos los partidos de la oposición han expresado su malestar por la escasa información recibida respecto a las partidas incluidas en la modificación. Aseguran que no han sido debidamente explicadas ni en las comisiones correspondientes ni mediante reuniones con los portavoces.
Sergio Chagartegui, concejal de Vox, ha sido uno de los más críticos: “Tenemos que votar con una venda en los ojos porque muchas cifras no sabemos para qué van destinadas”. Según ha señalado, el problema no radica tanto en las partidas en sí, sino en la falta de transparencia sobre su destino.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Ildefonso Sanz, ha echado en falta memorias explicativas: “Con un presupuesto aprobado hace apenas un mes y medio, vuelven a meter la misma partida, que ya entonces se dijo que era insuficiente”. El concejal de Hacienda, Guillermo López, ha recordado que aunque las cuentas se aprobaron recientemente, fueron redactadas en noviembre de 2024. Sanz, por su parte, ha reclamado un debate sobre el estado de las cuentas municipales del ejercicio 2024.
Desde el Partido Popular, su portavoz, Cristina Valderas, ha afirmado que “los remanentes son un mal síntoma” y que “un ayuntamiento que funciona bien no debería tenerlos”, en referencia a que esta modificación se financia con una partida de 1,5 millones procedente precisamente de esos remanentes.
Carlos Medina, concejal de Podemos–Izquierda Unida, ha puesto el acento en la baja ejecución presupuestaria del Ayuntamiento. A su juicio, las causas son múltiples: “Una es la tardanza en aprobar los presupuestos, que no es un problema de este mandato, sino que viene de tiempo atrás. Pero también hay una cuestión de cultura organizativa: falta planificación y cooperación, y eso no se cambia de un día para otro”.
Subvenciones nominativas por falta de tiempo para la concurrencia
El Pleno también ha aprobado el listado de subvenciones nominativas a asociaciones arandinas, principalmente clubes deportivos. Lo ha hecho con el voto favorable del equipo de gobierno y la abstención de PSOE y Vox.
Según explicó la concejala de Deportes, Belén Esteban, la intención inicial era conceder estas ayudas mediante concurrencia competitiva, pero los retrasos administrativos lo han impedido. “Decidí mantenerlas como nominativas, aunque no es lo ideal, porque el proceso se estaba demorando demasiado”, ha declarado, subrayando que la concurrencia es “más justa, equitativa y transparente”.
Ante las críticas de la oposición por el incremento o reducción de algunas de las cantidades, la edil ha detallado varias de las subvenciones. La más destacada ha sido la del Club Villa de Aranda, que recibirá 275.000 euros tras su ascenso a la Liga ASOBAL. Rugby Aranda también verá aumentada su ayuda hasta los 50.000 euros tras lograr plaza en División de Honor B.
Asimismo, se han incrementado las partidas de entidades que están experimentando un notable crecimiento, como Aranda Box —que ha pasado de 25 a 125 licencias—, Aranda Riber —con 400 nuevas licencias infantiles—, Juventud Aranda y el Fútbol Sala 1503, que ha sumado 7 nuevos equipos.
En el lado opuesto, la subvención a la Arandina se ha reducido considerablemente. La concejala ha justificado la bajada señalando que el club ha pasado de contar con 18 equipos inscritos a sólo 4.
El Ayuntamiento de Aranda de Duero ha aprobado la modificación presupuestaria de 1,5 millones de euros que avanzábamos en el día de ayer a los lectores de DR. La propuesta ha salido adelante con el apoyo de Sentir Aranda, Podemos–Izquierda Unida, Ciudadanos y el concejal no adscrito Alberto Marcos, mientras que los grupos de la oposición (PP, PSOE y Vox) se han abstenido.
No obstante, todos los partidos de la oposición han expresado su malestar por la escasa información recibida respecto a las partidas incluidas en la modificación. Aseguran que no han sido debidamente explicadas ni en las comisiones correspondientes ni mediante reuniones con los portavoces.
Sergio Chagartegui, concejal de Vox, ha sido uno de los más críticos: “Tenemos que votar con una venda en los ojos porque muchas cifras no sabemos para qué van destinadas”. Según ha señalado, el problema no radica tanto en las partidas en sí, sino en la falta de transparencia sobre su destino.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Ildefonso Sanz, ha echado en falta memorias explicativas: “Con un presupuesto aprobado hace apenas un mes y medio, vuelven a meter la misma partida, que ya entonces se dijo que era insuficiente”. El concejal de Hacienda, Guillermo López, ha recordado que aunque las cuentas se aprobaron recientemente, fueron redactadas en noviembre de 2024. Sanz, por su parte, ha reclamado un debate sobre el estado de las cuentas municipales del ejercicio 2024.
Desde el Partido Popular, su portavoz, Cristina Valderas, ha afirmado que “los remanentes son un mal síntoma” y que “un ayuntamiento que funciona bien no debería tenerlos”, en referencia a que esta modificación se financia con una partida de 1,5 millones procedente precisamente de esos remanentes.
Carlos Medina, concejal de Podemos–Izquierda Unida, ha puesto el acento en la baja ejecución presupuestaria del Ayuntamiento. A su juicio, las causas son múltiples: “Una es la tardanza en aprobar los presupuestos, que no es un problema de este mandato, sino que viene de tiempo atrás. Pero también hay una cuestión de cultura organizativa: falta planificación y cooperación, y eso no se cambia de un día para otro”.
Subvenciones nominativas por falta de tiempo para la concurrencia
El Pleno también ha aprobado el listado de subvenciones nominativas a asociaciones arandinas, principalmente clubes deportivos. Lo ha hecho con el voto favorable del equipo de gobierno y la abstención de PSOE y Vox.
Según explicó la concejala de Deportes, Belén Esteban, la intención inicial era conceder estas ayudas mediante concurrencia competitiva, pero los retrasos administrativos lo han impedido. “Decidí mantenerlas como nominativas, aunque no es lo ideal, porque el proceso se estaba demorando demasiado”, ha declarado, subrayando que la concurrencia es “más justa, equitativa y transparente”.
Ante las críticas de la oposición por el incremento o reducción de algunas de las cantidades, la edil ha detallado varias de las subvenciones. La más destacada ha sido la del Club Villa de Aranda, que recibirá 275.000 euros tras su ascenso a la Liga ASOBAL. Rugby Aranda también verá aumentada su ayuda hasta los 50.000 euros tras lograr plaza en División de Honor B.
Asimismo, se han incrementado las partidas de entidades que están experimentando un notable crecimiento, como Aranda Box —que ha pasado de 25 a 125 licencias—, Aranda Riber —con 400 nuevas licencias infantiles—, Juventud Aranda y el Fútbol Sala 1503, que ha sumado 7 nuevos equipos.
En el lado opuesto, la subvención a la Arandina se ha reducido considerablemente. La concejala ha justificado la bajada señalando que el club ha pasado de contar con 18 equipos inscritos a sólo 4.