Del fijo al móvil

El tema de la plaza de toros ahora se aborda por dos vertientes. La de la plaza ilegal fija y la de la portátil que algunos anhelan. Las fiestas se ponen a cuatro meses vista y las elecciones municipales a un año, y el asunto se empieza a animar (de nuevo). Por una parte, está el comité de expertos que se está reuniendo para dar una “solución” legal al tema del coso sin licencia de Victoriano del Río. Ya ha habido varios encuentros de ese comité donde hay un exmagistrado (en la actualidad secretario del Ayuntamiento de Valladolid), el letrado que realizó el informe para la reversión de la plaza de toros a propiedad municipal y el despacho que presta servicios jurídicos al Ayuntamiento. La hoja de ruta que se han marcado es tener un dictamen (con un poder cuasi decisorio) en un plazo relativamente corto. Luego, se traducirá en una propuesta de resolución que realizará el secretario general del Ayuntamiento. A partir de ahí, cualquier solución planteada, tendrá que contar con los votos (políticos) suficientes para aprobarse en un pleno (se presupone). La compra como tal de la plaza de toros parece imposible que se plantee porque un Ayuntamiento no puede comprar algo ilegal. Otra cosa es que, a la transacción, bajo justificación legal, se la denomine de otra manera, pero lo que parece claro es que se va a poner sobre la mesa un coste económico para las arcas y los bolsillos de todos los ciudadanos. Y vendrán varias problemáticas. La primera la de lograr los votos políticos, más en un momento electoral tan sensible. La segunda que esa propuesta caiga bien en la sociedad arandina, la tercera lo que opine el propietario del coso taurino, y la cuarta que vuelva otra vez al juzgado. 
A todo esto, estamos hablando de una plaza ilegal en todos los sentidos. Eso significa que no se puede utilizar ni para festejos taurinos en las fiestas patronales, ni tampoco para festivales particulares, entrenamientos, capeas o como quiera denominar el propietario absoluto. Se tiene conocimiento, con pruebas mediante, que ese coso, durante este mandato, se ha utilizado para hacer tentaderos privados, con pases vip para algunos amigos. Lo llamativo es que, teniendo constancia de estos hechos, el Ayuntamiento no haya  tomado medidas al respecto. Estamos hablando de festejos con toros en los que puede haber incluso riesgo para la integridad física de los presentes (toreros). Se tiene información de ello, pero nunca se ha sopesado (parece ser) desde Urbanismo precintar la instalación para evitar problemas. 
Quizás, es más fácil escudarse en un comité de expertos, que tomar las medidas necesarias para hacer cumplir la ley en ese aspecto y en el de hacer cumplir el contrato en vigor (por parte de Festejos). Me estoy refiriendo a que, durante todos estos años de cierre de plaza, desde 2022, se ha sido testigo de cómo no se ha organizado feria por parte de Victoriano del Río. Está obligado, si no es en la plaza porque es ilegal, lo debería haber hecho en una portátil. Ni se le ha requerido, ni se le ha apercibido, ni se le ha sancionado.
Y en este contexto, se abre el melón de la colocación de otra portátil que pide un colectivo de ciudadano. Según la propuesta que le hicieron llegar a los grupos políticos en una reunión mantenida el viernes, piden que el Ayuntamiento ceda la parcela municipal del picón, que autorice la instalación de una plaza portátil y que arriende la infraestructura. El cartel que proponen incluye un mano a mano entre Morenito y Jarocho, un festejo con novilleros de Roa y Palencia, recortes, vaquillas y Gran Prix. En esto también habrá que tener cautela porque, en el contrato de compraventa de la plaza de toros, el Ayuntamiento cedía a Victoriano del Río la exclusividad de la organización de la feria taurina de las fiestas patronales. Ese contrato, aunque reiteradamente incumplido, sigue en vigor. No está de más preguntarse (y responderse) si es compatible, para no entrar en un conflicto más, y dar aire y alas a la parte incumplidora.