El referéndum

Aprovechando que llega Sonorama, se ha movido ficha política sobre el parque General Gutiérrez. La verdad es que, a mi entender, con escasa valentía, pero aprovechando para incendiar el debate que siempre irrumpe en estas épocas entre los defensores y los detractores del festival. Así, echando una pizquita de leña al fuego para que la sociedad se ‘pegue’ un poquito más.

Cuando Podemos e Izquierda Unida salieron del gobierno, uno por propia voluntad y otro porque le mostraron la puerta de salida, clamaron al enterarse de que no se iba a hacer una consulta popular sobre la futura (hipotética y casi utópica) reforma del parque General Gutiérrez. Pongo esos calificativos porque, en el cuarto de siglo que llevo cubriendo la información municipal, desde el minuto uno escuché que uno de los grandes proyectos era la reforma (inminente) de esa zona verde, también entonces con una concejala de Izquierda Unida, y a lo largo de más de dos décadas por una retahíla de ediles de todos los colores. El parque sigue igual, con menos árboles y más deficiencias, por tantos años de promesas que nunca han llegado, y el escaso mantenimiento.

Ya escribí, en su día, una crónica sobre la consulta popular y ese estilo de referéndum que no lo veía (ni veo) pies ni cabeza. Surgen muchas dudas y preguntas: se tiraría de censo, sería vinculante, qué porcentaje de participación y resultados implicaría que una opción gane, y, lo no menos importante, cuánto tiempo y dinero nos haría perder esa alternativa participativa. Ahora, los defensores de la consulta han pasado a desvelar una nueva incógnita. Además de pedir opinión ciudadana, se va más allá, y se dice que son partidarios de que ese parque no se ceda tres semanas al año para zona de acampada. Así, sin aludir a quiénes se están refiriendo, aunque todos lo tenemos claro, a Sonorama. En cualquier caso, si en el posicionamiento hay algo que me priva es el argumento de que con el cambio climático una ciudad no puede permitirse tener un pulmón verde cerrado a los ciudadanos tres semanas. Ojiplática me hallo.

Lo primero porque si eso es un gran pulmón, está en un estado bastante deficitario para el uso, disfrute y toma de aire. Es más, no entiendo entonces cómo con más de dos años al frente de los parques de la ciudad, y con la situación evidente de altas temperaturas que vivimos en los meses de verano, desde la coalición no se echó el resto para mejorarnos todos los pulmones que hay. Parques como el Príncipe de Asturias, el Barriles, la Huerta, la Isla, o el de la Virgen de las Viñas, que se vela tanto por su futuro que se dejan crecer con orgullo todo tipo de mamotretos alrededor. Sin duda, el estado de deterioro actual del parque general Gutiérrez nada tiene que ver con el festival ni con las personas que acampan en él, por cierto, más de 10.000. Además, ahora mismo, quizás no exista otra zona en la ciudad donde se puedan ubicar.

Desde luego, comparto que los parques son importantes en una ciudad, más con la subida de temperaturas que ha llegado para quedarse. Eso sí, demandan todos ellos una inversión acorde, pero también necesitan actividades culturales y sociales que les den vida y que generen un equilibrio entre naturaleza y ocio como en tantas localidades, ya no solo europeas sino otras tan cercanas y similares como Soria. Tampoco hay que vivir ajeno a la necesidad de mayores zonas verdes en el casco urbano y grandes fuentes que puedan servir como refresco (y toldos). En el diseño urbanístico de ciudad que se ha llevado a cabo en las últimas décadas, se ha vivido a espaldas de ellos y ahora sufrimos las consecuencias de la oda al hormigón. Por cierto, que alguien se acuerde de la fuente de la plaza del Mediterráneo que aquello es tercermundista. Ahora que todos son tan incondicionales de las redes sociales, no obvien tomar nota y dar importancia a las pequeñas cosas.